CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 原來的士過青馬收乘客錢係犯法~~~~ [打印本頁]

作者: Kennis 時間: 3-1-2013 09:40 標題: 原來的士過青馬收乘客錢係犯法~~~~

咁都得?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130103/18121703

作者: rho837 時間: 3-1-2013 10:07

我次次由機場撘的走都有比三十附加費！

兩條差佬傻乜左呀！其實係咪佢地想砌生豬肉！

作者: gtoray 時間: 3-1-2013 10:21

奇怪！

作者: 輝輝130 時間: 3-1-2013 10:28

一定要比架喇，過隧道要比來回添

作者: loveless 時間: 3-1-2013 11:00

係非常奇怪, 警隊不至於如此低能, 應該仲有故仔..

作者: 2slow 時間: 3-1-2013 11:01

有古怪...

作者: Tango1997 時間: 3-1-2013 11:21

阿sir要你交功課。。。。照做。。。。

作者: ohnavi 時間: 3-1-2013 11:49

有內情乎？

作者: loveless 時間: 3-1-2013 12:07

引用:

原帖由 ohnavi 於 3-1-2013 11:49 發表
有內情乎？

份口供睇唔出有乜特別細節, 可能真係公關科惡夢

如果真係以遊客出發點硬砌, 點去收科就天氣哈哈哈了....

作者: rho837 時間: 3-1-2013 12:45

我試過一次早晨由英國番來撘的！個的士佬行行下收到call話要落屯門收工（有急事去醫院）！要在屯門轉車！佢就自動話唔收過橋錢及收小三十元作保常我時間及行遠左！

之後再冇話唔洗收過橋費！

作者: kai_matt 時間: 3-1-2013 12:54

應該有內情呀

作者: siumingsiusiu 時間: 3-1-2013 13:19

如果報導屬實，咁呢隊特遺隊真係俾人笑到面黃！
另外想問如果真係屬於誣告，可以點樣追究執法人員同埋其直屬上司？

作者: Hkpolice-Psu 時間: 3-1-2013 22:36

定係只可以收$15?

因為過青馬去唔洗俾錢出先要俾

作者: jeffreywo 時間: 4-1-2013 01:39

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 3-1-2013 10:36 PM 發表
定係只可以收$15?

因為過青馬去唔洗俾錢出先要俾

你岩ー半!!

作者: jeffreywo 時間: 4-1-2013 01:41

引用:

原帖由 loveless 於 3-1-2013 11:00 AM 發表
係非常奇怪, 警隊不至於如此低能, 應該仲有故仔..

係"平果"作古仔....

作者: sunny2014 時間: 4-1-2013 02:10

引用:

原帖由 jeffreywo 於 4-1-2013 01:39 發表

你岩ー半!!

詳細希望

作者: jeffreywo 時間: 4-1-2013 02:13

-(先了解基本古仔-不用理會警察身份)
乘客由"敵士離"出荃灣,經過青馬收費站,的士C機比$30出閘上橋返市區,
到荃灣收乘客$30看來是應該吧。。

-(了解完古仔,看法例)
的士收費是有法例定明,
374d《道路交通(公共服務車輛)規例》
附表： 5 條文標題：的士收費
(via) 每次符合以下情況的租用─
(a) 從大嶼山以外地方開始；
(b) 以在大嶼山或赤臘角的某處為目的地；及
(c) 涉及使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線
(1997 年第136 號法律公告； 2008 年第12 號法律公
告) ......................................................................................$30.00

及
(vic) 每次符合以下情況的租用—
(a) 從馬灣開始；及
(b) 涉及使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹
線 (2008年第149號法律公告) .....................................$30.00
原來那$30元,是應該向"入大嶼山"的乘客收的

,不論你入大嶼山那裏。

-(評論)
其實"紅的"正名叫"香港及九龍經營之的士",他撈野的地方是"香港及九龍",
法例為方便或減少成本,讓他們返回"香港及九龍"開工,故可讓他們收附加車費,如過海,入大嶼山

市民,司機不知到又不大清楚收費法例,型成有古惑司機收兩家茶禮,出入都收$,$30袋袋平安

(以上的有錯請用力指正

)

作者: jeffreywo 時間: 4-1-2013 02:29

針對車費法例,拉個C機係岩嫁,
但另一方面C機及市民不了解法例又可能引至不家有不必要的唔會,敎育是非常重要的

加上生果日報的寫作手法,直都變曲...

"運輸署表示，該名司機收取乘客附加費並無違法"
係呀,運輸署岩呀,但係收入果個呢,,.生果報又唔寫,又唔了解法例,一抛個附加費表
等讀者以為你寫得好岩又有理.....

ー味針對執法人員,人地執法緊有其因及目的,比你一頭版,人人都比你唔導曬....

作者: Pan 時間: 4-1-2013 02:36

只能說, 無啦啦點會拉錯人
你估仲係 6, 70 年代話拉就拉咩....

作者: Pan 時間: 4-1-2013 02:38

引用:

原帖由 jeffreywo 於 4-1-2013 02:29 發表
針對車費法例,拉個C機係岩嫁,
但另一方面C機及市民不了解法例又可能引至不家有不必要的唔會,敎育是非常重要的

加上生果日報的寫作手法,直都變曲...

"運輸署表示，該名司機收取乘客附加費並無違法"
係呀 ...

可能連記者甚至乎佢話果個"運輸署"都唔知係收入果個而唔係出果個.....

作者: jeffreywo 時間: 4-1-2013 03:02

所以味大做文章囉。。
生果報之下，一咪將警察定型，唔啱'拉錯'濫權'...
無多角度報導事實或實情（現實真的好多的士佬濫收）

信生果報者，不要笑他on nine,應指出該報的錯誤。。

作者: HunterX 時間: 4-1-2013 04:19

引用:

原帖由 jeffreywo 於 4-1-2013 02:13 發表
-(先了解基本古仔-不用理會警察身份)
乘客由"敵士離"出荃灣,經過青馬收費站,的士C機比$30出閘上橋返市區,
到荃灣收乘客$30看來是應該吧。。

-(了解完古仔,看法例)
的士收費是有法例定明,
374d《道路交通(公共 ...

嗱... 法侓我就唔熟既, 唔知呢條應該點樣理解

(vi) 每次使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線的租用 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ...
的士司機在租用時為使用青嶼幹線而繳付的使用費。

作者: 廢柴 時間: 4-1-2013 09:52

引用:

原帖由 HunterX 於 4-1-2013 04:19 發表

嗱... 法侓我就唔熟既, 唔知呢條應該點樣理解

(vi) 每次使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線的租用 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ...
的士司機在租用時為使用青嶼幹 ...

咁即係我應該只係比15蚊?

兩條拼埋睇:
(vi) 每次使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線的租用 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ...
的士司機在租用時為使用青嶼幹線而繳付的使用費。

(via) 每次符合以下情況的租用─

(a) 從大嶼山以外地方開始；
(b) 以在大嶼山或赤臘角的某處為目的地；及
(c) 涉及使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ......................................................................................$30.00

即係出大嶼山就15蚊, 入就30蚊?
咁睇都好合理, 用就要比15蚊, 但係你無事要搵架車入去, 比番程回程比佢去番本巢搵食好正常

[ 本帖最後由廢柴於 4-1-2013 09:58 編輯 ]

作者: 輝輝130 時間: 4-1-2013 10:13

http://www.info.gov.hk/archive/napco/c_p-llink.html
"駕車人士駛離大嶼山時按應繳的單程使用費雙倍付款，但駛往大嶼山時則毋須繳費。"

甘如果要捉濫收附加費係吾係坐入去迪迪離果時收?

作者: 廢柴 時間: 4-1-2013 10:35

OK, 我睇明了

(vi)       每次使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線的租用 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ...
的士司機在租用時為使用青嶼幹線而繳付的使用費。
意思係只要司機做左比錢既動作, 客人就要比同等既錢

(via)       每次符合以下情況的租用─

(a)       從大嶼山以外地方開始；
(b)       以在大嶼山或赤臘角的某處為目的地；及
(c)       涉及使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) .....................................................................................$30
因為入去果陣無得比錢, 所以(vi)唔適用, 另作一條, 要你入去都比錢

作者: Hkpolice-Psu 時間: 4-1-2013 10:37

引用:

原帖由 輝輝130 於 4-1-2013 10:13 發表
 http://www.info.gov.hk/archive/napco/c_p-llink.html
"駕車人士駛離大嶼山時按應繳的單程使用費雙倍付款，但駛往大嶼山時則毋須繳費。"

甘如果要捉濫收附加費係吾係坐入去 ...

係喇, 呢個都係我心入面既問題之一

作者: mk23 時間: 4-1-2013 12:48

個人見解:

那其實現時應該係算"濫收車資"or" 錯收車資"呢??

以這件事來說.個師機連飛都出左, 真係打管司時警察唔係好大機會能告得入...
因濫收車資前題係你有不誠實,有意圖/詐騙/欺騙乘客,警方要有足夠証明,如港紙但美金收費,咪錶做手腳等.

正常警察好少會噤開ED連自已都唔係噤清楚的charge.
,真係唔通放錯左蛇,交唔到差???

作者: Hkpolice-Psu 時間: 4-1-2013 12:52

引用:

原帖由 mk23 於 4-1-2013 12:48 發表
個人見解:

那其實現時應該係算"濫收車資"or" 錯收車資"呢??

以這件事來說.個師機連飛都出左, 真係打管司時警察唔係好大機會告能得入...

SORRY, 我知我衰, 但我睇左幾次都係睇到咁...

BTT, 呢排嚴打丫嘛, 可能諗住有殺錯無放過呢...拉錯犯拉人果個又唔洗上身既

作者: HunterX 時間: 4-1-2013 17:45

引用:

原帖由廢柴於 4-1-2013 10:35 發表
OK, 我睇明了

(vi) 每次使用《青馬管制區條例》(第498章)所指的青嶼幹線的租用 (1997年第136號法律公告；2008年第12號法律公告) ...
的士司機在租用時為使用青嶼幹線而繳付的使用費。
意思係只要 ...

我既諗法一樣, 有無21世紀既專業人仕/知情人仕/業內人仕可以話我知我有無錯?

作者: Ｌ 時間: 5-1-2013 16:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wingwing2174 時間: 5-1-2013 17:15

如果我係個司機，我一定火到爆炸！（直頭爆晒粗…）（小弟對公平問題極度在意）
特別當嗰兩個“條蛇”話“上頭話一定要做你”之後
我話之佢地係咪警察吖，報警做番佢地！

作者: tf141 時間: 5-1-2013 19:27

引用:

原帖由Ｌ於 5-1-2013 16:06 發表
警察永遠都有指引錯的都係指引錯要修正都係要修正指引警察做法係無問題的
覺得警察有問題就請向合適機構作出投訴

PS: 留名等睇有咩事唔好報警論

乜警察做野一定100%跟足指引架咩

作者: Ｌ 時間: 5-1-2013 20:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tf141 時間: 6-1-2013 03:23

引用:

原帖由Ｌ於 5-1-2013 20:11 發表

乜我有講一定100%跟足指引咩.....我話有指引..無話跟定唔跟....
足以證明..有時D野..既然有自己立場..可能有意無意間..都會揀左自己想睇既野..或者套左自己諗去誤解左其他人想法..

我講得清楚少少...
借題發揮 ...

警察永遠都有指引錯的都係指引錯要修正都係要修正指引警察做法係無問題的
以上全係假設警察做野100%跟足指引, 先會得出最後警察做法係無問題既結論

作者: tf141 時間: 6-1-2013 03:29

引用:

原帖由Ｌ於 5-1-2013 20:11 發表

乜我有講一定100%跟足指引咩.....我話有指引..無話跟定唔跟....
足以證明..有時D野..既然有自己立場..可能有意無意間..都會揀左自己想睇既野..或者套左自己諗去誤解左其他人想法..

我講得清楚少少...
借題發揮..我覺得..近排...連警察都會耍官腔......乜野都搬一套指引出黎...究竟..一個需要處理緊急突然情況的前見線單位...
一有爭嗌地方的時候...就只會講話有指引乜有指引物...咁佢地係卸膊..定係佢地真係咁有遠見可以假設哂所有緊急情況之下應該點樣做...
見到一哥個樣..有少少炆炆地...
而且....幾多POST一討論警察..就會有人講..有咩事唔好報警...咁我覺得呢返言論比較無稽...

希望我直線抽擊後可以釋解到師兄你的問題...

一有爭嗌地方的時候...就只會講話有指引乜有指引物

咁首先係咪真係有指引先, 咁如果有, 你係咪認為應該唔跟先?
咁如果係, 你認為唔跟既理據又係邊到先?

咁如果係事實係根本冇指引既, 咁即係警察講大話架啦喎
咁就要講下究竟係邊單野啦

而家d人話警察執勤時可以"交戲", 要驅散示威者時, 胡椒噴霧應該"選擇"噴唔中
咁佢地既可以保住飯碗, 骨子裡都仲係真漢子, 流住民主既血
我就認為呢d咁既言論更無稽

作者: mujiadam 時間: 8-1-2013 01:36

講真...小弟只講作為一個住東涌既人....平日來講,入大嶼山既車真係預左吉車出九龍...過左1點,有幾多人會在大嶼山出返九龍...有既都一早叫左泥猛的網絡...

作者: HunterX 時間: 16-1-2013 02:02

http://hk.news.yahoo.com/%E8%AD% ... 9%9F-154412834.html

作者: Hkpolice-Psu 時間: 16-1-2013 11:30

比你快一步添

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130116/18135840

作者: Ｌ 時間: 16-1-2013 23:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mujiadam 時間: 19-1-2013 13:22

引用:

原帖由 HunterX 於 16-1-2013 02:02 發表
 http://hk.news.yahoo.com/%E8%AD% ... 9%9F-154412834.html

面係人地比....

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)