Board logo

標題: [認真] 藍田警員開槍一男子死亡消息指有人曾以鎅刀襲擊警員 [打印本頁]
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 07:42     標題: 藍田警員開槍一男子死亡消息指有人曾以鎅刀襲擊警員

https://hk.news.yahoo.com/%E8%97 ... 3%A1-212600239.html

又會傾：使唔使用槍，使唔使三槍，使唔使打頭
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 08:09

突發好難講。。。可能頭兩槍唔中
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 08:15     標題: 回覆 2# 的帖子

廿一歲做人老公，同老婆嘈交搞到情緒失控，最後得個咁嘅結果
真係問世間情是何物
作者: reniless    時間: 5-5-2014 08:33

純粹抽水，生死一刻梗係你死好過我死啦。
況且要制伏一個人是很困難，要體意技遠超對方先做到。
為制伏一個人而去到扭打的地步係無意義，(下刪十字)
話伸縮棍必勝鎅刀都係無意義。

[ 本帖最後由 reniless 於 6-5-2014 06:46 編輯 ]
作者: 2slow    時間: 5-5-2014 08:47

當一個人情緒失控既時候, 佢既行為係好難預料的
作者: Vindicator    時間: 5-5-2014 10:32

禁驚警察開槍打死人，警察以後用水槍算啦
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2014 10:42

正常結果,因為故事中所有人都係平常人
作者: 0o0p    時間: 5-5-2014 10:49

如果當時既警察識得少林派既鐵布衫同大力金剛掌咪唔駛用槍囉
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 10:52

一時衝動, 鑄成大錯
RIP
作者: leahcim    時間: 5-5-2014 11:29     標題: 回覆 9# 的帖子

都唔算一時衝動
身懷界刀已經屬於有預謀
作者: louisli    時間: 5-5-2014 11:42

引用:
原帖由 Vindicator 於 5-5-2014 10:32 發表
禁驚警察開槍打死人，警察以後用水槍算啦
射Tabasco
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 11:42

兇徒唔單只害自己。。。開槍打死佢既人。。。一生刀擺脫唔倒事件既陰影!
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 12:12

原來係兩個警察加埋開咗三槍
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 12:18

引用:
原帖由 kai_matt 於 5-5-2014 12:12 發表
原來係兩個警察加埋開咗三槍
有個係咩喳
作者: 2slow    時間: 5-5-2014 12:19

引用:
原帖由 louisli 於 5-5-2014 11:42 發表

射Tabasco
好似佢咁..
作者: reniless    時間: 5-5-2014 12:20

我以前識嗰人好揪得，佢話佢嗰朋友更揪得。佢話嗰朋友有次喺大陸畀人架住把鎅刀喺條頸上，都係好乖乖咁交出錢包，同遞埋煙仔歡送對方離開。
作者: 2slow    時間: 5-5-2014 12:22

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2014 11:42 發表
兇徒唔單只害自己。。。開槍打死佢既人。。。一生刀擺脫唔倒事件既陰影!
現在害埋個屎Q無得撈

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20140505/52445059
作者: louisli    時間: 5-5-2014 12:27

引用:
原帖由 2slow 於 5-5-2014 12:22 發表


現在害埋個屎Q無得撈

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20140505/52445059
因為佢唔應該代表公司講出來？
作者: louisli    時間: 5-5-2014 12:29

引用:
原帖由 2slow 於 5-5-2014 12:19 發表


好似佢咁..
https://encrypted-tbn1.gstatic.c ... bqgZPmwAZzpiC6uSddQ
遇到印度人，話你支野唔夠辣
作者: louis265    時間: 5-5-2014 12:30

呢舖寫REPORT都有排搞囉
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 12:31     標題: 回覆 14# 的帖子

PC開兩槍，SSGT再開一槍
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 12:46

引用:
原帖由 kai_matt 於 5-5-2014 12:31 發表
PC開兩槍，SSGT再開一槍
考似係。。。雞仔餅。。。泥喎
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 13:02

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2014 12:46 發表

考似係。。。雞仔餅。。。泥喎
雞仔餅咪SSGT囉?
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 13:51

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 13:02 發表


雞仔餅咪SSGT囉?
Yes 。。。。時沙
作者: T-800    時間: 5-5-2014 15:42

有人死始終是不幸......但有危急時開槍是必要.....PC.不是 ipcs好手，危急時不是瞄那裡便打那裡這麼容易，况且.38special制止力十分―般，一兩槍打中手脚不一定能即時制止ー個發了狂的歹徒....

[ 本帖最後由 T-800 於 5-5-2014 16:04 編輯 ]
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 15:56     標題: 回覆 25# 的帖子

totally agree
the AP takes the security as hostage...may not even hv a chance to shoot his limbs
作者: sovietarmy2012    時間: 5-5-2014 16:34

見到個PC謝哂...

扣雞ge野壓力好大ge...

以後佢地升職吾知點算
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 16:43

引用:
原帖由 T-800 於 5-5-2014 15:42 發表
有人死始終是不幸......但有危急時開槍是必要.....PC.不是 ipcs好手，危急時不是瞄那裡便打那裡這麼容易，况且.38special制止力十分─般，一兩槍打中手脚不一定能即時制止ー個發了狂的歹徒.. ...
打手脚從來是電影情節
警察訓練亦唔係練打手脚
作者: rho837    時間: 5-5-2014 16:56

純自吹! 好久以前在外國我都做過PART TIME ARMED實Q! 用GLOCK 17 及 Beretta 92FS再加一支PR24 T字棍! 一般(如果)遇到以上情況(即時盡快通知警方之如)! 對用小形刀具之類都會用棍機會多過用槍! 聽落表面事情對個時沙好不利.

唉! 不幸的慘劇!

外國成曰有家暴發生! 都係出刀之類! 但冇乜聽見開槍打死人!

[ 本帖最後由 rho837 於 5-5-2014 17:01 編輯 ]
作者: rho837    時間: 5-5-2014 17:11

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 5-5-2014 16:34 發表
見到個PC謝哂...

扣雞ge野壓力好大ge...

以後佢地升職吾知點算
慘! 張大頭相對個警員好不利! 影到Oi-Oi-Jai-Jai! 對眼重有小小兇狠!
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 17:11

一如所料
逃緊生又出黎講野喇
作者: geoprotex    時間: 5-5-2014 17:20

對住一般持刀者基本上盾+棍已經足夠有餘。但如果對方有人質喺手情況就複雜好多，因為任何變數都會令人質有即時危險，所以用槍都係好合理。
作者: yth    時間: 5-5-2014 17:22

如果係80年代D報導或許會寫 - 勇警千均一髮,拔出配槍連開三槍,狂(逃)頭部中彈身亡,人(志)逃過一劫,處長到場加許開槍警員.
今曰.....大家睇到...警員開槍案.....轟殺界刀男.....重案調查....保安局長見傳煤......使用過度武力....
真係吾知信往時D新聞紙定家下D傳煤!...sorry好多白字.
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 17:49

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 17:11 發表
一如所料
逃緊生又出黎講野喇
逃緊生。。。。。
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 17:51

引用:
原帖由 yth 於 5-5-2014 17:22 發表
如果係80年代D報導或許會寫 - 勇警千均一髮,拔出配槍連開三槍,狂(逃)頭部中彈身亡,人(志)逃過一劫,處長到場加許開槍警員.
今曰.....大家睇到...警員開槍案.....轟殺界刀男.....重案調查....保安局長見傳煤......使用 ...
我相信。。。大堂有錄影
作者: T-800    時間: 5-5-2014 17:51

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 16:43 發表


打手脚從來是電影情節
警察訓練亦唔係練打手脚
其實打手脚從来只是一般無知小市民想當然的自我想法就真....
作者: zerohost    時間: 5-5-2014 17:52

https://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo

鎗比刀強係一般無知議員既誤解
作者: sealsman    時間: 5-5-2014 18:05

http://lingsir.org/pol133.htm
quote from internet

[ 本帖最後由 sealsman 於 5-5-2014 18:06 編輯 ]
作者: jn_jona    時間: 5-5-2014 20:40

引用:
原帖由 T-800 於 5-5-2014 15:42 發表
有人死始終是不幸......但有危急時開槍是必要.....PC.不是 ipcs好手，危急時不是瞄那裡便打那裡這麼容易，况且.38special制止力十分─般，一兩槍打中手脚不一定能即時制止ー個發了狂的歹徒.. ...
之前睇過單新聞，個疑犯中左6槍.38先停，仲要救得返
好似仲好快出院
作者: tinyau1134    時間: 5-5-2014 20:42

首先係我對所有角色身份冇敵意的, 而且希望以全知角度去討論...

有報道話三槍中頭...變做IPSC就係兩個+一個ALPHA ...點解兩個警察會係咁打...?
點解唔選擇打主驅幹
作者: NathanCPT    時間: 5-5-2014 20:45

既然大堂有人係要對個女事主不利，即使係安排護送離開，係唔係應該係一樓停低轉用樓梯走後門？

Anyway RIP for him.
作者: tinyau1134    時間: 5-5-2014 20:45

引用:
原帖由 geoprotex 於 5-5-2014 17:20 發表
對住一般持刀者基本上盾+棍已經足夠有餘。但如果對方有人質喺手情況就複雜好多，因為任何變數都會令人質有即時危險，所以用槍都係好合理。
唔係挑戰...但咁開槍唔會傷及人質嗎...
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 20:47

引用:
原帖由 tinyau1134 於 5-5-2014 20:42 發表
首先係我對所有角色身份冇敵意的, 而且希望以全知角度去討論...

有報道話三槍中頭...變做IPSC就係兩個+一個ALPHA ...點解兩個警察會係咁打...?
點解唔選擇打主驅幹
如果有得選擇
一定係選唔洗開槍
作者: ?老虎仔?    時間: 5-5-2014 20:58

道德高地無位喇，個個都企咁高
作者: T-800    時間: 5-5-2014 20:58

况且而家未证實是否中頭，打中身体，穿心肺也可以當場死亡....
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 20:59

引用:
原帖由 NathanCPT 於 5-5-2014 20:45 發表
既然大堂有人係要對個女事主不利，即使係安排護送離開，係唔係應該係一樓停低轉用樓梯走後門？

Anyway RIP for him.
消息來源是?
而假設你既資料有部分正確
如果當時有跡象顯示疑犯將對人不利
當然係制止疑犯
而唔可能係上樓帶走事主
事主留響屋企最安全

Btw.事主出現於大堂可能是想出面勸阻疑犯
作者: sealsman    時間: 5-5-2014 21:00

引用:
原帖由 tinyau1134 於 5-5-2014 20:42 發表
首先係我對所有角色身份冇敵意的, 而且希望以全知角度去討論...

有報道話三槍中頭...變做IPSC就係兩個+一個ALPHA ...點解兩個警察會係咁打...?
點解唔選擇打主驅幹
移動緊嘅target加上警察移動，瞄準，左輪trigger等等嘅因素
你覺得指果度打果度？

[ 本帖最後由 sealsman 於 5-5-2014 21:02 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 21:01

引用:
原帖由 T-800 於 5-5-2014 20:58 發表
况且而家未证實是否中頭，打中身体，穿心肺也可以當場死亡....
打頭不等於不正確
作者: tinyau1134    時間: 5-5-2014 21:03

引用:
原帖由 sealsman 於 5-5-2014 21:00 發表

移動緊嘅target加上警察閃避 左輪trigger15磅力等等嘅因素
你覺得指果度打果度？
多謝G大同師兄解答
只係有人不斷以"三槍打頭, 洗唔洗啊?"
引起我咁諗...
作者: NathanCPT    時間: 5-5-2014 21:06

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 20:59 發表


消息來源是?
而假設你既資料有部分正確
如果當時有跡象顯示疑犯將對人不利
當然係制止疑犯
而唔可能係上樓帶走事主
事主留響屋企最安全

Btw.事主出現於大堂可能是想出面勸阻疑犯
消息源自商台新聞，咁更解釋唔到女警陪同女事主一同離開升降機後被死者衝前襲擊這點。
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 21:09     標題: 回覆 40# 的帖子

無人話三槍都中頭
係開咗三槍，ap頭部中槍死姐
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 21:12     標題: 回覆 45# 的帖子

尋晚啲警察入面傳嘅msg/wys app都係話疑犯頭部中槍

[ 本帖最後由 kai_matt 於 5-5-2014 21:22 編輯 ]
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 21:14     標題: 回覆 46# 的帖子

Lam Tin
2 個男人 入左一座大廈
不過唔係住該大廈住客
保安上去查問後Dispute
Call Police
1 個 AP 用 CUTTER 烘住保安
PC 開2槍 SSGT 再開1槍
AP head shot 即死
---------------------------------------
Subject老婆走咗去康雅苑個朋友屋企住，Subject搵埋朋友去搵老婆，食蕉唔俾入，Subject就用界刀降住食蕉疆住間，相信想界食蕉，一啊咩開一槍，散仔開二槍，打死個Subject。

So far收到嘅風都係咁
作者: Andy    時間: 5-5-2014 21:18

點解界刀降頸開槍都會有問題...唔通等疑犯界左落去先開咩
作者: tinyau1134    時間: 5-5-2014 21:19

引用:
原帖由 kai_matt 於 5-5-2014 21:14 發表
Lam Tin
2 個男人 入左一座大廈
不過唔係住該大廈住客
保安上去查問後Dispute
Call Police
1 個 AP 用 CUTTER 烘住保安
PC 開2槍 SSGT 再開1槍
AP head shot 即死
-------------------------------------- ...
恍然大悟...
作者: Lolanto    時間: 5-5-2014 21:25

大家仲記唔記得2005年7月19日警員朱振國在深水埗保安道市政大樓外時，遇上意圖打劫的懷刀疑犯廖智勇。朱遂上前截查其身份證明文件時，被疑犯以生果刀割喉。及後朱負傷奮勇窮追匪徒50米，最終不支昏倒。幸好途經有市民按奈其大動脈使保住性命。可是朱振國遭割斷大動脈，引致失血過多從而腦缺氧，成植物人至今且近年身體情況逐漸轉差。


[ 本帖最後由 Lolanto 於 5-5-2014 21:26 編輯 ]
作者: kai_matt    時間: 5-5-2014 21:26     標題: 回覆 55# 的帖子

呢個壇都有警務人員，不過我知嘅都未喺呢個post留言:S

[ 本帖最後由 kai_matt 於 5-5-2014 21:28 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 21:38

引用:
原帖由 Lolanto 於 5-5-2014 21:25 發表
大家仲記唔記得2005年7月19日警員朱振國在深水埗保安道市政大樓外時，遇上意圖打劫的懷刀疑犯廖智勇。朱遂上前截查其身份證明文件時，被疑犯以生果刀割喉。及後朱負傷奮勇窮追匪徒50米，最終不支昏倒。幸好途經 ...
傻啦
逃緊生話:界刀咋嘛,應該用空手入白刃就足夠
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 21:40

我覺開槍真係無問題喎。。。制止襲擊。。。保障其他市民生命。。。
作者: Andy    時間: 5-5-2014 21:43

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 21:38 發表


傻啦
逃緊生話:界刀咋嘛,應該用空手入白刃就足夠
最應該叫佢上前線表演下試兩刀，佢唔開槍我比佢界兩刀都得...
作者: louis265    時間: 5-5-2014 21:47

唔好信報紙佬信十足
靜待真相大白
作者: nathan852    時間: 5-5-2014 22:03

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2014 21:40 發表
我覺開槍真係無問題喎。。。制止襲擊。。。保障其他市民生命。。。
開槍無問題 開完槍寫Report、同公眾交代、開死因庭 都無問題
作者: T-800    時間: 5-5-2014 22:08

引用:
原帖由 gtoray 於 5-5-2014 21:38 發表


傻啦
逃緊生話:界刀咋嘛,應該用空手入白刃就足夠
佢真係當佐個個差人都係葉問,定李小龍.....

我相信如果佢兩位是旦一位（要年青的）在場，就真係唔駛開槍嘅...
作者: Tango1997    時間: 5-5-2014 22:25

引用:
原帖由 nathan852 於 5-5-2014 22:03 發表

開槍無問題 開完槍寫Report、同公眾交代、開死因庭 都無問題
正常程序丫。。。 。。。有乜問題？。。。係咪因為咁多野跟尾。。。所以唔應該用槍？？？
作者: cccarlos    時間: 5-5-2014 23:06

頂佢個肺, 成件事淨係有人話警察點點點冇人話個條友想攞人命
圖緊身淨係識質問警方, 但同時有冇質問個條P街做乜揮刀呢?
作者: ayaka    時間: 5-5-2014 23:09

引用:
原帖由 tango1997 於 5-5-2014 21:40 發表
我覺開槍真係無問題喎。。。制止襲擊。。。保障其他市民生命。。。
非常認同, 疑犯脅持他人&施襲, 不同一般持武器與警員對恃
開槍制止以保障其他市民生命, 無咩唔妥
作者: 0o0p    時間: 5-5-2014 23:39

引用:
原帖由 rho837 於 5-5-2014 04:56 PM 發表
純自吹! 好久以前在外國我都做過PART TIME ARMED實Q! 用GLOCK 17 及 Beretta 92FS再加一支PR24 T字棍! 一般(如果)遇到以上情況(即時盡快通知警方之如)! 對用小形刀具之類都會用棍機會多過用槍! 聽落表面事情對個時沙 ...
外國好似美國有電槍 但香港好似因為話有機會令心臟病既人意外死亡 所以唔用 結果用手槍直接射死左人
但講真 如果條友訓練足夠 用原子筆都可以貫穿人體某處既要害(至於咩位唔想講 驚有人唔信邪走去試)
用警棍擊倒持刀人不是不可能 但也建基於非常嚴苛訓練才有比較高既機會成功
冷兵器訓練比槍械還要困難 如果唔係中世紀後期就開始轉行火槍兵
冷兵器要操得好需要終生由小到大一直練 太久不練就會生梳
想想棍狀物在面對面的持刀者既身上 無幾多個部份可以瞬間有效擊倒對方
那少得可憐的部位 又或在升降機大堂那種狹窄空間突擊至對方背後再擊倒
都需要極精準攻擊 速度跟爆炸力可不是一般警員訓練做得到
作者: sam524    時間: 5-5-2014 23:52

成日淨係識問
"點解唔打手腳?" "洗唔洗幾槍呀?" "洗唔洗用槍呀?"
其實根個個唔係神化警察就係打機睇戲上腦
以為警察個個神槍手 百發百中 打移動目標如打汽水罐
仲要幾條人命在手而無壓力 冷血過殺手
再加上以為瞄咩就一定打中咩 你估打COD咩
子彈中左頭 但無人研究過其實警員本身意圖打咩
又個個神化槍既功力 以為有槍又大哂 實係無敵
又以為粒粒子彈都可以一槍打低人
係咁幾分鐘內要顧及咁多人 咁多環境因素 實在不易
但警察都係想救人 又何必諗到個個都魔警 以殺人為樂
如果警方唔想再比人嘈喱d就不如引入Taser啦 電下唔洗死

係度講下算 係fb講又比眾人圍女女女

[ 本帖最後由 sam524 於 5-5-2014 23:55 編輯 ]
作者: Lolanto    時間: 5-5-2014 23:55

最好下次等逃緊生比一個情緒激動的人用界刀cool頸時，佢慢慢教警察點做
作者: gtoray    時間: 5-5-2014 23:58

其實我認為電槍係非常好既非致命武器

就持刀襲擊, 則不適用

響美國, 行緊街用雕刻刀雕野都隨時比差人淝低
所以電槍係必要的....
作者: xyzchan    時間: 6-5-2014 00:08

引用:
原帖由 sam524 於 5-5-2014 23:52 發表
成日淨係識問
"點解唔打手腳?" "洗唔洗幾槍呀?" "洗唔洗用槍呀?"
其實根個個唔係神化警察就係打機睇戲上腦
以為警察個個神槍手 百發百中 打移動目標如打汽水罐
仲要幾條人命在手而無壓力 冷血過殺手
再加上以為 ...
我頭先懶得打咁多字，而家你代我講晒想講嘅嘢，THANKS！
作者: sam524    時間: 6-5-2014 00:25

其實d人都幾好笑
話做搬運有界刀好正常  無錯真係好正常 好多人番工都用到
但係你用黎做咩先
個個人廚房都有菜刀 仲可能好多把 正常到無得再正常
但拎住把刀係度舞 用刀指嚇人 想傷人 仲叫唔叫得做正常?
作者: peter195    時間: 6-5-2014 02:00

D 政棍永遠都只是有事時走出來講吓仁義道德搏出來，騙飯食........
難聽一點講句:同一情況，唯一唔同的是將保安員變成逃先生，當佢比人用把刀指住條頸時，警察開火射低個犯，逃先生又會將說話變成高度讚揚警方有力執法......
作者: b9296    時間: 6-5-2014 02:01

“坳咩吖...將啲人形靶以後都印埋啲手腳落去吖笨！”

...當然其實係有印埋手腳既靶：但就真係從來無聽過係專要訓練打手腳...

連澳洲呢啲地方既警員都係要shoot to kill既（當拳腳/伸縮警棍/胡椒噴霧都無效時）...唔知今時今日香港警方用槍既金科玉律係乜嘞...
作者: b9296    時間: 6-5-2014 02:06

...連拍戲裏面警察角色練靶都係打頭打身兼打心：但出更時捉賊就居然可以好準咁射手腳既
作者: blockhead    時間: 6-5-2014 02:22

有邊套訓練敢保證用伸縮警棍可以一刀唔中制伏地球上任何一個楂刀既人?
有邊個阿媽個仔有責任為一個楂刀航人既疑犯捱一刀?
話時話, 點解有親哩尐野都要訪問"逃緊生"?條    憑乜?
作者: MG-42    時間: 6-5-2014 07:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MG-42    時間: 6-5-2014 07:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 0o0p    時間: 6-5-2014 07:34

打手腳如果擊中關節位 或者神經會反射性打開手掌 但關節位仲細過個頭
而且萬一對方已作出攻擊動作 刀可能會依先前出力方向慣性而去
萬一打唔中關節 對方仍舊握著刀柄即使失去部份肌肉控制
基於已然作出攻勢 如果持刀者有強烈執念 可以透過修正身體姿勢完成攻擊
或許就是這原因 練靶時靶心係向著腰骨 以子彈衝擊力帶動被擊中者既身體組織衝向人體最重要既訊號線
令他暫時停止行動
作者: matthong    時間: 6-5-2014 08:07

個個都話點解唔打手腳
其實倒返轉，大家都可能有wargame經驗，如果叫你槍槍都要打頭，都唔一定打到啦，人會移動架麻
作者: kai_matt    時間: 6-5-2014 10:29

引用:
原帖由 sam524 於 5-5-2014 23:52 發表
成日淨係識問
"點解唔打手腳?" "洗唔洗幾槍呀?" "洗唔洗用槍呀?"
其實根個個唔係神化警察就係打機睇戲上腦
以為警察個個神槍手 百發百中 打移動目標如打汽水罐
仲要幾條人命在手而無壓力 冷血過殺手
再加上以為 ...
係度講下算 係fb講又比眾人圍女女女
thats the purpose i create this post, hah
作者: kimberCDP    時間: 6-5-2014 11:05

uote]原帖由 MG-42 於 6-5-2014 07:03 發表
其實大堂有cam好快真相大白..  

個人覺得界刀cool人質頸比人打頭當然合理...    但如果情況唔係有人即時有生命危險而又打頭似乎又唔恰當

不過兩個都有開槍好大機會果條友發癲沖埋離... [/quote]

如果無危險，槍都唔使用啦，一直講緊"打中頭"有好多原因影響。
請睇下新聞，講左條友係有拎刀衝埋去，無理警告先比警員開槍射殺。
作者: kimberCDP    時間: 6-5-2014 11:14

引用:
原帖由 M42 於 6-5-2014 07:18 發表


好多野睇情況既...  正如靶就死既,人就生既  如果拔槍就一定要kill咁同判官有乜分別?

shoot唔shoot to kill呢D都係好死...  唔通你果槍唔準打唔死佢但佢已經冇行動能力訓o係地下.. 你走埋去補多槍咩
以你講法，真係"鐵甲威龍"先到，開槍打中又要制服對方，但又唔可以射死對方。
乜嘢shoot唔shoot to kill真係聽都未聽過，用得槍，對方已經用緊致命武器，開槍目的只係制止對方攞其他人攞自己條命。
唔好睇太多戲或"蛇果"啦，唔係真係以為自己變左專業"判官"或"法官"
作者: kimberCDP    時間: 6-5-2014 11:22

剛日行街經過，有個師奶同佢老公講開依單新聞，師奶話:[嘩，界刀姐，使唔使用槍呀！]
我之後行左去，唔知大家重記唔記"朱警員"，就係一把界刀令佢變到今日咁樣，好多人都唔清楚刀依家嘢有幾恐怖。
我深信如果藍田依單野當時是但有人中刀，一定又有人講差佬無能，入位入到爆。

[ 本帖最後由 kimberCDP 於 6-5-2014 12:51 編輯 ]
作者: 衰人    時間: 6-5-2014 12:09

真係唔好問點解唔打手打腳郁緊既目標想打邊就邊你估話中就中??高手咩??仲有.38黎嫁咩火力大家心中有數啦.....
作者: tokyojoe    時間: 6-5-2014 12:24

見到D人用IPSC做比較已經好想笑……
計我話實情係佢地支槍冇較好hopup，又冇改輕雞，又冇私摩牙，明明瞄住個身打，點知條友又唔似個靶咁乖乖企定定喎，粒豆一炒咪飛天中頭囉……
作者: nathan852    時間: 6-5-2014 12:32

引用:
原帖由 blockhead 於 6-5-2014 02:22 發表
有邊套訓練敢保證用伸縮警棍可以一刀唔中制伏地球上任何一個楂刀既人?
有邊個阿媽個仔有責任為一個楂刀航人既疑犯捱一刀?
話時話, 點解有親哩尐野都要訪問"逃緊生"?條    憑乜?
立法會保安事務委員會（好似係） 畢竟都係死左人 質疑下好正常 依家都無人話警方開槍係唔岩
作者: kimberCDP    時間: 6-5-2014 12:53

引用:
原帖由 nathan852 於 6-5-2014 12:32 發表

立法會保安事務委員會（好似係） 畢竟都係死左人 質疑下好正常 依家都無人話警方開槍係唔岩
涂議員不嬲做法都係咁，有事就質疑，所以我睇完就算，但目的何在，大家心中有數
作者: carl    時間: 6-5-2014 13:00

比我一定塊射刀片......上網吹水有幾難.....
作者: Tango1997    時間: 6-5-2014 13:12

引用:
原帖由 kimberCDP 於 6-5-2014 11:22 發表
剛日行街經過，有個師奶同佢老公講開依單新聞，師奶話:[嘩，界刀姐，使唔使用槍呀！]
我之後行左去，唔知大家重記唔記"朱警員"，就係一把界刀令佢變到今日咁樣，好多人都唔清楚刀依家嘢有幾恐怖。
我深信如果 ...
我就覺得有時沙。。。有PC。。。同一時間拔槍同發射。。。我深信當時係有一定既須要。。。唔信個PC既判斷。。。刀信個經驗時沙。。。！。。。開槍純粹要立即制動。。。正常只會向軀體大面積發射。。。千均一發。。。邊有可能去考慮瞄頭打。。。可以係第一發中身軀。。。跟住兇徒因中一槍神經反射縮低或改變身位方向。。。引致其後兩發或其中一發中頭

[ 本帖最後由 tango1997 於 6-5-2014 13:17 編輯 ]
作者: T-800    時間: 6-5-2014 13:23

引用:
原帖由 tango1997 於 6-5-2014 13:12 發表

我就覺得有時沙。。。有PC。。。同一時間拔槍同發射。。。我深信當時係有一定既須要。。。唔信個PC既判斷。。。刀信個時沙。。。！。。。開槍純粹要立即制動。。。正常只會向軀體發射。。。千均一發。。。邊有可能 ...
正解....

還有，為何要開3槍....?受過正宗對戰訓練既人在危急下的制止性射擊都會連扣兩槍，比我都會，全世界大部分警方都會(尤其是歐美)
作者: gtoray    時間: 6-5-2014 13:28

引用:
原帖由 T-800 於 6-5-2014 13:23 發表


正解....

還有，為何要開3槍....?受過正宗對戰訓練既人在危急下的制止性射擊都會連扣兩槍，比我都會，全世界大部分警方都會(尤其是歐美)
軍醫意思係點解唔係四槍?
HKP 支左輪好大磅數
作者: nathan852    時間: 6-5-2014 13:30

引用:
原帖由 kimberCDP 於 6-5-2014 12:53 發表


涂議員不嬲做法都係咁，有事就質疑，所以我睇完就算，但目的何在，大家心中有數
質疑係正常 到有一日打死人無人質疑呢 你就怕啦
作者: hwtang    時間: 6-5-2014 13:40

＜＜警員開槍事件我見＞＞啦，呀sir今次我撐你地呀。成香港而家有群人仇警仇到發曬顛，顛倒事非黑白。而家事實係個男人先用致死武力拿武器（剔刀唔都係刀唔可以殺人呀？），襲擊個女人同女警，警員向疑犯係警告無效下開槍保護他人有何問題？唔好同我講點解唔用spray錦事後孔明。大佬，電光火石間可以立即制止疑犯停止疑犯的只有開槍。用spray唔可以立即制止疑犯行動重會有可能令疑犯更發狂令更多人受傷。點解d人可以顛倒是非反指警員過度使用武力？？

至於另一爭論係點解打頭。大佬你地群高登仔係咪打CS打上腦，開槍就要瞄頭打頭先中頭架？我好sure呢群吹水既HIHI冇打過真槍係電腦前打手槍就大把。真槍尤其係手槍係較難熟練既，因為手部槓桿原理+大口徑手槍彈後座力+持槍者手部肌肉緊張下+警用軍警10型板機有十幾磅下+簡單準星+疑犯正移動下，要特登命中目標係好困難，電光火石間用M10瞄頭打頭百發百中我諗個個唔係萬中無一既高手,就一定係TBB d膠劇既情節先會出現；所以有前輩話手槍係瞄身打頭，瞄頭打失。同埋你點可以證明兩個呀sir當時瞄邊？支槍有GOPRO架？打中頭只可以係疑犯不幸。同埋三槍唔係問一人開，如果係既話就話過度使用武力者。其中一位警員一槍命中；另一位第一槍不中，再開補中，事實就係錦。你踢波射龍門唔入都會補射掛？

成件事冇可否認既客觀事實事就係警員開槍制止疑犯襲擊他人。香港人尤其係某d政棍就係錦HIHI，唔開槍就怪警員保護巿民不力；開槍就係過度使用武力。而家警察淪為市民發洩政府不滿的工具，而家做警察真艱難，啊sir辛苦了！
作者: T-800    時間: 6-5-2014 13:46

92# 呀公......

不是，而是因為有很多人说為何要開3槍咁多，而我覺得兩位差人開3槍是很合理.....
M10個雞係重D，但训練过既危急下連扣两槍亦不難....（軍贾醫在靶場亦试得多）

[ 本帖最後由 T-800 於 6-5-2014 14:37 編輯 ]
作者: kimberCDP    時間: 6-5-2014 13:52

引用:
原帖由 nathan852 於 6-5-2014 13:30 發表

質疑係正常 到有一日打死人無人質疑呢 你就怕啦
當然啦，但質疑的內容又係"點解當時唔打手腳"，"點解唔用棍","點解唔用手唔用口(叫佢)"以上邊個唔識講。
一個咁資深專員，咁多年見過同樣案件都係講以上依番說話。真係……除左"專業"我都唔知點形容，算喇，就當依個係佢嘅職責。但言語上佢已經暗示差佬有處理此案有不足，暗示無必要用槍處理。咁又係點解呢？
質疑個個都識，亦必定會，但係抽水定職責所在，真係見人見智
作者: T-800    時間: 6-5-2014 13:54

啱啱睇新聞，死者老父問点解唔先鳴槍示警....?亦充份表現出一般小市民的無知.......（雖然我很同情他....）
作者: rho837    時間: 6-5-2014 13:54

My question is why still using .38 Special !  More than 15 years (oversea) every security guard use .357 Magnum! One powerful shot can stop a moving mass easily without extra shots!
作者: T-800    時間: 6-5-2014 14:06

引用:
原帖由 rho837 於 6-5-2014 13:54 發表
My question is why still using .38 Special !  More than 15 years (oversea) every security guard use .357 Magnum! One powerful shot can stop a moving mass easily without extra shots!
所以.357mag亦係軍醫最愛的手槍子弹，但以现時一般基本警員的射擊训練，要控制357mag的後坐力，相信要花一段長時間重新適應....

[ 本帖最後由 T-800 於 6-5-2014 14:31 編輯 ]
作者: nathan852    時間: 6-5-2014 14:09

引用:
原帖由 kimberCDP 於 6-5-2014 13:52 發表


當然啦，但質疑的內容又係"點解當時唔打手腳"，"點解唔用棍","點解唔用手唔用口(叫佢)"以上邊個唔識講。
一個咁資深專員，咁多年見過同樣案件都係講以上依番說話。真係……除左"專業"我都唔知點形容，算喇，就當 ...
處理有不足又唔一定係話佢開槍錯 當時警方有冇係事情未惡化之前解決問題？ 呢D都係要研究 話晒死左人 不足就一定有 睇係邊個位的姐 佢提出來都係無可厚非...



歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0