CGF - Powered by Discuz! Board

標題: M1沒落了 [打印本頁]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 11:00 標題: M1沒落了

http://news.china.com/hd/11127798/20140714/18628968.html
浪費

作者: Lolanto 時間: 14-7-2014 13:18

唔係車事
更靚的武器落係馬騮手都變廢鐵

圖中架M1表面好似冇問題咁
唔知會唔會比ISIS囉黎用?

[ 本帖最後由 Lolanto 於 14-7-2014 13:20 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 13:24

ISIS係現代美式裝備的恐怖分子泥ga

終於有壞人用M4了,Ak可洗底了

作者: 0o0p 時間: 14-7-2014 15:16

伊拉克既軍隊根本唔算軍隊
應該叫保安隊 d人會加入係因為薪金無諗過打仗
組成既時候有美軍形勢一面倒有錢當然一堆人入
到依家要自己打有事咪落慌而逃囉

作者: Paul 時間: 14-7-2014 15:20

伊拉克軍係真正既坦克殺手, 自上世紀由T-72 到 M1A2 只要到他們手使用就馬上變廢鐵

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 16:16

引用:

原帖由 Paul 於 14-7-2014 15:20 發表
伊拉克軍係真正既坦克殺手, 自上世紀由T-72 到 M1A2 只要到他們手使用就馬上變廢鐵

又係喎

大6俄佬波斯人會吾會執番D爛玩具返厔企DIY呢

作者: rho837 時間: 14-7-2014 16:27

M1唔咪真係米佬講到咁神!

我親眼見過部M1, 強頭弱尾!

一架M1要兩台同F16好相似既jet engines推動! 所以跑得好快, 但消油又消得好快!

重有個尾點散熱?

答案係用鈻材!

即係話一支AK47就可以KO是旦一架M1個尾散熱頂蓋

, 打穿個頂蓋咪打爆部jet engine!

所以揸M1要頭頂尾䕶保!

冇油走失的M1就多數要放火棄車走!

澳洲一值用德國貓咪T2! 但比米佬夾住屈要買曬米佬啲易手翻新M1! 真係比班有見識既市民及軍人罵爆!

德國T2個炮荅頂轉盤好順好靜!

加M1個炮荅轉到卡卡卡聲!

[ 本帖最後由 rho837 於 14-7-2014 16:33 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 19:37

更係貓2好la,柴油機

邊Q個會搞澳洲?只有佢間中搞下人....駛乜坦克車先,仲要買隻油老虎

作者: 0o0p 時間: 14-7-2014 20:23

澳洲原本係一個獨立生物循環鏈加上大部份地區人煙稀少
如果外星人要入侵地球澳洲會係一個唔錯既橋頭堡
所以點都要有d世界各國既軍備用以方便對外星侵略時提供足夠的後勤技術支援

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 22:08

問你死未

圖片附件: d17417e5-e722-4bf6-aa52-ed8fd73a8262.jpg (14-7-2014 22:08, 239.66 KB) / 該附件被下載次數 261
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=217964

作者: sam524 時間: 14-7-2014 22:13

伊拉克軍根本就唔夠訓練
話之比你超級武器唔識用就咩都假

作者: rho837 時間: 14-7-2014 22:23

得個殻冇用呀！最重要係套電腦系統！一定燒燬曬！分分鐘連冷氣機都唔著！焗死!

我覺得Type 99分分鐘好過M1

[ 本帖最後由 rho837 於 14-7-2014 22:27 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 22:48

豹2係好車,起碼成個歐洲多數用佢.

所有現代坦克都係得正面同炮塔夠厚,用jet engines太敗家了

俄佬用過一排吾用,大陸就試緊.

人地用jet engines都係燒柴油,係美佬話飛機油過多先攞泥燒

坦克似終要1km內硬碰先知好吾好...喬巴姆裝甲吹左咁多年,挑戰者II正面一樣穿...要睇下有無對手咯

作者: Hamlet 時間: 14-7-2014 23:09

引用:

原帖由 rho837 於 14-7-2014 22:23 發表
得個蝫用呀！最重要係套電腦系統！一定燒燬曬！分分鐘連冷氣機都唔著！焗死!

我覺得Type 99分分鐘好過M1

99個引擎其實都係源自MTU

，Norinco引入平治拖頭順便國產埋，1200匹加碼到1500匹……不過波箱暫時最先進都係AMT

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今次俄佬搞既國際坦克比武大會，PLA凈係派96A去……

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2014 23:44

1200匹加碼到1500匹吾容易呀

PLA凈係派96A去又何解?

作者: Hamlet 時間: 15-7-2014 00:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-7-2014 23:44 發表
1200匹加碼到1500匹吾容易呀

PLA凈係派96A去又何解?

歐美坦克已經普及佐AT波箱，但係99A同96、96A仲係手波，據聞99A2有AMT波箱，但係比起AT波箱仲係爭D，引擎之後波箱係下一個需要重點突破既項目。

俄佬好似都係得T72參賽……收埋收埋一樓都係PLA既傳統

作者: sovietarmy2012 時間: 15-7-2014 00:13

家陣街外好似玩到1800-2000匹

波箱吾多識,乜叫AMT波箱/AT波箱?

T72同96同級,99太重無著數,衰左仲會臭朵

有無得直播同落覧

作者: queen 時間: 15-7-2014 00:20

又唔好賴哂伊軍無技術, M1 根本先天有問題, 即使當日美佬開M1A2入巴格達, 已經好多比人用RPG爆菊啦.....

作者: Hamlet 時間: 15-7-2014 01:07

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-7-2014 00:13 發表
家陣街外好似玩到1800-2000匹

波箱吾多識,乜叫AMT波箱/AT波箱?

T72同96同級,99太重無著數,衰左仲會臭朵

有無得直播同落

Leopard 2係1500、M1A2係1500、Challenger 2係1200、Leclerc係1500、T-90最大馬力個版本係1250到。

波箱關係到坦克個操控性，唔係小o野。最簡單直接講AT波箱就係液力控制轉波，AMT就係手波基礎上由電子控制clutch入波唔使踩咁話……有人同我講，AMT波箱個效率係要比AT波箱有差距

99個自重同96唔會相差太遠都係跟返國內鐵路個運載極限設計，PLA同俄佬玩咁多次，邊次唔係收收埋埋？

[ 本帖最後由 Hamlet 於 15-7-2014 01:11 編輯 ]

作者: peter195 時間: 15-7-2014 18:13

題外一問: 有師兄手日指出現時世上排名第一的坦克是德國豹二,老解的99式是第二....敢問是以什麼標準來列出該排名呢?

作者: sovietarmy2012 時間: 15-7-2014 20:08

引用:

原帖由 peter195 於 15-7-2014 18:13 發表
題外一問: 有師兄手日指出現時世上排名第一的坦克是德國豹二,老解的99式是第二....敢問是以什麼標準來列出該排名呢?

基於該排名编輯的意識形態,商業利益

好似捉兩個世界杯冠亞軍前鋒比邊個人勁D無意思,實戰中好多其他因素...

作者: kimkileo 時間: 16-7-2014 16:32

唔怕神一樣既對手，最怕豬一樣既.....

唔好話M1，.....比大貓或者狗狗班伊佬用可能都係咁既下場....

作者: Hamlet 時間: 16-7-2014 16:49

引用:

原帖由 kimkileo 於 16-7-2014 16:32 發表
唔怕神一樣既對手，最怕豬一樣既.....
唔好話M1，.....比大貓或者狗狗班伊佬用可能都係咁既下場....

中東佬既通病，有錢買架生，唔識玩。佢o地最打得既部隊居然都係外籍雇傭兵，多數係巴基斯坦同孟加拉人……打仗都靠外勞

作者: kimkileo 時間: 16-7-2014 17:16

引用:

原帖由 Hamlet 於 16-7-2014 16:49 發表

中東佬既通病，有錢買架生，唔識玩。佢o地最打得既部隊居然都係外籍雇傭兵，多數係巴基斯坦同孟加拉人……打仗都靠外勞

真係咁好打 70年前就趕左猶太人落海啦.....

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)