Board logo

標題: 如果你係指揮官, 你點做? [打印本頁]
作者: jacko    時間: 1-10-2014 23:44     標題: 如果你係指揮官, 你點做?

http://speakout.hk/index.php/201 ... 2014-09-30-11-36-39 (轉自"港人講地")



本文作者：拉姆

香港自2005年韓農事件，便沒有用過催淚彈，因此28/9 警察用催淚彈引起社會反彈。真的對香港市民用催淚彈是46年前的1967年暴動，由於催淚彈予人印象是對暴徒使用，再加上兩年前特首選舉，梁振英被指曾說過【香港總有一天要出動防暴隊和催淚彈（梁當場否認）】，故此催淚彈一出，本來對梁有疑慮但對佔中觀望的市民，很有意見。

然而設身處地，你是當時現場的警察指揮官，你有甚麼選擇?首先是市民不能入添美道，由於那個集會已被為非法集會，警察不能不執法，只能設鐵馬，防止市民再進入添美道。

但因為市民誤信在添美道的學生會被暴力清場，市民本著愛護學生，堅持進入，在鐵馬前和警察對峙。不要忘記，當時添美道會場是有大量傳媒的，學生若真的被暴力對待，場外隔著鐵馬和警察對峙的市民，肯定知悉。事實證明，除了早已被捕的學生，28/9再沒有學生被捕，他們也一直無恙，到今天仍然領導這場運動。因此那天在鐵馬前的市民根本無需衝擊。

然而他們真的衝擊了，雖然旁邊聚集的市民很多只是觀看，頂多叫喊。但直接面對衝擊的警察可以怎麼做?胡椒噴霧噴了，顯然收效不大。警察透過擴音器呼籲市民冷靜，同樣冇用。那麼如何隔開衝擊市民和警察，大家不喜歡催淚彈，那麼可以用甚麼方法? 用警棍，那麼肯定有人頭破血流，入醫院後肯定要留院，然而今天有示威者留院嗎？沒有。

催淚彈政治上形象不好，實際上卻傷害較少。正如退休警察洗澤正在電視上說，催淚彈和胡椒噴霧一樣，用水清洗便可以。

當日根本有其他渠道掌握添美道情況，無需強行進入，更無需衝擊。 可惜衝擊發生了，胡椒噴霧無效，再高一級的武力便是催淚彈或警棍。警棍可能更有效，但示威群眾受傷程度不輕，不是用水清洗可以解決。現場失控，倘若你陳健民是指揮官，可以怎樣做？

原文轉載自《am730》 2014年9月30日



你會點做? 請和平冷靜討論, thx all
作者: cccarlos    時間: 2-10-2014 00:03

乜都假, 最緊要要求前線警員全部gopro同加強防護裝備捱打, 宜家傳媒播D唔播D還擊冇乜著數

[ 本帖最後由 cccarlos 於 2-10-2014 00:08 編輯 ]
作者: 051039    時間: 2-10-2014 00:27

催淚彈放完，點解唔向示威者推進？
作者: jacko    時間: 2-10-2014 00:32

引用:
原帖由 051039 於 2-10-2014 00:27 發表
催淚彈放完，點解唔向示威者推進？
先討論催淚彈前的事, 催淚彈後的事以後再討論
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 00:33

歷史沒有如果，
發生左就發生左，
冇得返轉頭。
呢編文章其實係想叫人易地而處，
站返係警察立場去諗。
對我而言，
我相信香港警察的專業，
佢地有一套程序去處理問題。
當然跟邊套程序去做啲咩野時，
就聖人都會有錯。
作者: sam524    時間: 2-10-2014 00:36

出到催淚彈無人想 但唔咁做真係唔知仲可以點做
先唔講係咪瞄住記者放 什麼刻意報復果d
只睇上頭落order放催淚彈果part
有警察收工之後係fb打感受
話受到衝擊 叫佢地停止衝擊散開不果 開始用胡椒噴霧
但胡椒噴霧已經再無用 個個雙重保護 口眼罩 保鮮紙
警員伙計比人圍 百人防線對上萬人 防線被攻破危險更大
上頭出於保護自己 保護下屬 守住防線 放催淚彈亦係佢該做既
雖然係極之矛盾 "你唔放我咪唔衝" "你唔衝我咪唔放" 但事實就係咁
有頭髮邊個想做癩痢 一切都係互動 大家聽聽話話唔好衝 淨係坐咪無事

[ 本帖最後由 sam524 於 2-10-2014 00:38 編輯 ]
作者: jacko    時間: 2-10-2014 00:43

引用:
原帖由 sam524 於 2-10-2014 00:36 發表
出到催淚彈無人想 但唔咁做真係唔知仲可以點做
先唔講係咪瞄住記者放 什麼刻意報復果d
只睇上頭落order放催淚彈果part
有警察收工之後係fb打感受
話受到衝擊 叫佢地停止衝擊散開不果 開始用胡椒噴霧
但胡椒噴 ...
瞄人群及記者放我個人認為係因為緊張及訓練不足引起, 畢竟香港真係好少用催淚彈
作者: 051039    時間: 2-10-2014 00:44

引用:
原帖由 jacko 於 2-10-2014 00:32 發表

先討論催淚彈前的事, 催淚彈後的事以後再討論
從使用裝備分級理論上，用催淚彈既方便又快捷
("裝備分級理論"，正式名唔清楚，大概係制服/控制場面時，所用裝備係有分級別，由喝止到警棍etc.....)

[ 本帖最後由 051039 於 2-10-2014 00:48 編輯 ]
作者: jacko    時間: 2-10-2014 00:46

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-10-2014 00:33 發表
歷史沒有如果，
發生左就發生左，
冇得返轉頭。
呢編文章其實係想叫人易地而處，
站返係警察立場去諗。
對我而言，
我相信香港警察的專業，
佢地有一套程序去處理問題。
當然跟邊套程序去做啲咩野時， ...
當然,發生左就發生左,當賽後檢討好了
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 00:51

過往香港警察溫文會提出勸籲，
但呢個順緒人情。
香港警察係一個紀律部隊，
佢地執行每一道都係命令，
發出的都係警示，
尤其係嚴峻的情況下就更加貫切執行，
你唔聽佢地就會採取行動，
後果應該係閣下犯之前想清楚的。
香港警察同時亦係一個執法者，
如果佢地唔實切咁去執行職務，
又或者選擇性執法時，
咁香港社會的秩序會由誰來維持??
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 00:52

引用:
原帖由 jacko 於 2-10-2014 00:46 發表

當然,發生左就發生左,當賽後檢討好了
呢幾日發生的事令我好不安，
故借機舒發下。


[ 本帖最後由 Lolanto 於 2-10-2014 00:57 編輯 ]
作者: jacko    時間: 2-10-2014 00:59

我覺得果一刻發放催淚彈係正常而又最有效方法，因為我對警方喺控制場面級別上唔熟悉，但又成日聽到人話放催淚彈太嚴重，先同各位師兄討論下
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 01:18

我當日全程睇有線直播
平時亦都睇好多不同國家既警民衝突片
我認為當時使用催淚彈是正確的
一般使用催淚彈後應有進一步衝散,驅離行動
但當日無, 令群眾再度合流, 反而令我覺得奇怪
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 01:51

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 01:18 發表
我當日全程睇有線直播
平時亦都睇好多不同國家既警民衝突片
我認為當時使用催淚彈是正確的
一般使用催淚彈後應有進一步衝散,驅離行動
但當日無, 令群眾再度合流, 反而令我覺得奇怪
個人認為警方驚慌,
驚進一步驅散示威者會比人鬧使用過分武力,
而且即使香港警察有進一步驅散成效都令人質疑，
參考國際標準驅散示威者時一定打都飛起，
https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y
但睇電視香港警察除冇推進外，
即使與示威者接觸都只係推來推去，
我睇到部分畫面只是手起而棍不落，
咁樣武力點驅散人群??

[ 本帖最後由 Lolanto 於 2-10-2014 02:09 編輯 ]
作者: matthong    時間: 2-10-2014 01:59

我本身支持警方當日執法係恰當，因為我覺得所謂和平集會，點會帶晒保護裝置不停第高手衝去撞撃警察防線，搶鐡馬，跟本就係暴徒。而且使用催淚彈驅散其實已經係最溫和，因為催淚煙只是短暫影響眼或呼吸道，令你覺得辛苦，自動離開，故冇乜後遺症。
另外我覺得警方可能認為人太多，所以跟本冇辦法驅散得晒，幾仟警點對幾萬人，所以冇好認真招呼啲暴民，咁大個警隊，段估唔會得八十幾枚催淚彈掛？有心放收咗好多人皮啦 以上為個人意見，有錯勿插
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 02:28

引用:
原帖由 matthong 於 2-10-2014 01:59 發表
我本身支持警方當日執法係恰當，因為我覺得所謂和平集會，點會帶晒保護裝置不停第高手衝去撞撃警察防線，搶鐡馬，跟本就係暴徒。而且使用催淚彈驅散其實已經係最溫和，因為催淚煙只是短暫影響眼或呼吸道 ...
其實今次香港示威真係好和平
參考國際標準https://www.youtube.com/watch?v=HZdueECV3jk
不過對警方而言，
幾千人對你幾萬人，
蹤使示威者冇使用暴力，
但龐大人數真係一個威脅，
成群人衝著警方防線壓埋黎，
個個戴晒口罩、眼罩及保鮮紙保護，
噴胡椒噴霧起唔到作用，
推倒鐵馬時，
如果有人絆跌就發生「人疊人」，
用棍打人頭破血流，
咁就只有放催淚彈。
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 02:59

http://news.now.com/home/local/player?newsId=113818

我支持大家爭取民主
比大陸當傻仔, 侮辱尊嚴, 令大家都忍無可忍
但亦支持香港警察
所以, 放催淚彈一刻, 我真係有D想喊....
作者: pursuer    時間: 2-10-2014 03:33

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 02:59 發表
http://news.now.com/home/local/player?newsId=113818

我支持大家爭取民主
比大陸當傻仔, 侮辱尊嚴, 令大家都忍無可忍
但亦支持香港警察
所以, 放催淚彈一刻, 我真係有D想喊....
本是同根生雙煎何太急?
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 04:22

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-10-2014 01:51 發表

個人認為警方驚慌,
驚進一步驅散示威者會比人鬧使用過分武力,
而且即使香港警察有進一步驅散成效都令人質疑，
參考國際標準驅散示威者時一定打都飛起，
https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y
但睇電視 ...
你趕佢咪散去第到,你封鎖D人又走吾到
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 04:30

香港當佢租

人大民當人他
作者: 0o0p    時間: 2-10-2014 04:34

我覺得頭一輪催淚彈可以理解
但係之後果d比較似係整隊警察情緒激動所致
對記者放既催淚彈剛好向正幾個記者中間爆開絕對係蓄意
作者: JOHN2    時間: 2-10-2014 06:41

但我十分好奇當時警隊點解無水炮車配合驅離行動? 如果用水炮車係咪已經等同比摧淚彈再高一級既武力?

我記得2005年韓農暴力衝擊時警方一樣無出動水炮車而出裝甲車壓陣
作者: 0o0p    時間: 2-10-2014 08:43

水砲容易令人失平衡 用向缺乏運動既香港人身上效果顯著
作者: matthong    時間: 2-10-2014 10:29

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-10-2014 02:28 發表

其實今次香港示威真係好和平
參考國際標準https://www.youtube.com/watch?v=HZdueECV3jk
不過對警方而言，
幾千人對你幾萬人，
蹤使示威者冇使用暴力，
但龐大人數真係一個威脅，
成群人衝著警方防線壓埋黎， ...
絶對認同 有心就一早出警棍係咁毆啦 重話暴力
支旗有兩面又話人會開槍 ，啲暴民四方八面咁埋嚟，轉得邊便比人睇呀？
作者: matthong    時間: 2-10-2014 10:32

引用:
原帖由 JOHN2 於 2-10-2014 06:41 發表
但我十分好奇當時警隊點解無水炮車配合驅離行動? 如果用水炮車係咪已經等同比摧淚彈再高一級既武力?

我記得2005年韓農暴力衝擊時警方一樣無出動水炮車而出裝甲車壓陣
因為香港警隊跟本冇水砲車，因為驚殺傷力太大
作者: 0o0p    時間: 2-10-2014 10:34

如果真心想驅散學生 一架滿載糞便既泥頭車已經可以做到
作者: matthong    時間: 2-10-2014 10:38

經過今次，英國佬都話限制催淚彈出口咯，不如考慮提升武力層次，轉用水炮
（只屬個人意見，不喜勿插！）

[ 本帖最後由 matthong 於 2-10-2014 10:44 編輯 ]
作者: matthong    時間: 2-10-2014 10:43

引用:
原帖由 0o0p 於 2-10-2014 10:34 發表
如果真心想驅散學生 一架滿載糞便既泥頭車已經可以做到
全中 ，將去堆填區啲垃圾車，一車車改去集會現場，圍住啲羣眾倒落去，睇佢地坐得幾耐
作者: sam524    時間: 2-10-2014 10:55

引用:
原帖由 matthong 於 2-10-2014 10:29 發表

絶對認同 有心就一早出警棍係咁毆啦 重話暴力
支旗有兩面又話人會開槍 ，啲暴民四方八面咁埋嚟，轉得邊便比人睇呀？
所以真係教訓大家 唔好慳果少少錢
一牌兩用 比人見到d唔想見既 就比人無限上崗上線 你再點澄清都係視若無睹
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 11:58

引用:
原帖由 matthong 於 2-10-2014 10:38 發表
經過今次，英國佬都話限制催淚彈出口咯，不如考慮提升武力層次，轉用水炮
（只屬個人意見，不喜勿插！）
英國佬係中東用炸彈炸手無吋鐵的平民時又唔見佢話自己
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 12:00

引用:
原帖由 sam524 於 2-10-2014 10:55 發表

所以真係教訓大家 唔好慳果少少錢
一牌兩用 比人見到d唔想見既 就比人無限上崗上線 你再點澄清都係視若無睹
一牌兩面旗係有原因的，方便事態發展急轉直下時，立即反轉第二面示警
作者: zeta    時間: 2-10-2014 12:20

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-10-2014 12:00 發表

一牌兩面旗係有原因的，方便事態發展急轉直下時，立即反轉第二面示警
個人當日響前線
負責舉旗ge警察係一次過帶兩支卷起ge旗的
實際情況會危急到連抽第二支旗ge時間都無嗎?
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 12:22

引用:
原帖由 matthong 於 2-10-2014 10:38 發表
經過今次，英國佬都話限制催淚彈出口咯，不如考慮提升武力層次，轉用水炮
（只屬個人意見，不喜勿插！）
大陸有催淚彈。

香港差佬庫存咁少吾係化。都係姿態表現。
作者: Lolanto    時間: 2-10-2014 12:36

引用:
原帖由 zeta 於 2-10-2014 12:20 發表


個人當日響前線
負責舉旗ge警察係一次過帶兩支卷起ge旗的
實際情況會危急到連抽第二支旗ge時間都無嗎?
兩塊旗四面都唔同，
記得係黃色、紅色、燈色同黑色，
內容唔記得左係咩，
有時急起上黎係閃光火石之間的事，
加上警察穿上沉厚的裝備，
要轉換可能要用上幾秒，
其時示威者可能已經衝到眼前。
作者: Jonny.R    時間: 2-10-2014 13:06

點解其他佔中post要權限40先比睇？
小圈子討論？
作者: donaldszeto31    時間: 2-10-2014 13:13

個人支持警察，放催淚彈無問題，但都覺得放ge tactics上係有d問題
（例如：掉出去之後，推上前，但5做出即時逮補？另到人群再次齊集）。有人話使用過分武力，但當時警察差5多個個都係以一敵十，你話gum樣對學生於心可忍？
我覺得佢地由上街開始已經要預左，因為點講都好，你此中係犯近法。
警察可恥？佢地比你問候完全家，又5可以出聲，同覺得gum可恥，不如以後5好叫警察啦。

P.S.我都係學生，文筆差勿插
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 13:37

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 13:06 發表
點解其他佔中post要權限40先比睇？
小圈子討論？
人地樓主set權限40先比睇比回係佢個人考慮
而要有40權限, 只要注冊夠久, 多回post就可以
呢個你覺得既小圈子, 其實任何注冊會員都可以加入
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 13:43

引用:
原帖由 matthong 於 2-10-2014 10:38 發表
經過今次，英國佬都話限制催淚彈出口咯，不如考慮提升武力層次，轉用水炮
（只屬個人意見，不喜勿插！）
武器商話檢討(意思非常之廣泛), 不是限制
但, 作為一個武器商, 是做什麼的?肯定不是慈善
賣與不賣, 錢是第一, 政治就是第二
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 14:21

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 2-10-2014 04:30 發表
香港當佢租

人大民當人他
打錯字
作者: sam524    時間: 2-10-2014 14:43

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-10-2014 12:00 發表

一牌兩面旗係有原因的，方便事態發展急轉直下時，立即反轉第二面示警
在自己立場係方便
人地見到就... 你懂的
作者: 進擊的Chun    時間: 2-10-2014 17:00

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 13:43 發表


武器商話檢討(意思非常之廣泛), 不是限制
但, 作為一個武器商, 是做什麼的?肯定不是慈善
賣與不賣, 錢是第一, 政治就是第二
一日唔發生槍擊案,只係好少人話要禁槍。
到發生O既時候,就會有好多人話要禁槍。
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 18:32

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 13:43 發表


武器商話檢討(意思非常之廣泛), 不是限制
但, 作為一個武器商, 是做什麼的?肯定不是慈善
賣與不賣, 錢是第一, 政治就是第二
西方可借禁運施加壓力,反正催淚彈吾算係乜野錢
作者: 閒雜人等    時間: 2-10-2014 20:46

我就覺得警察都有佢職責要做既野
你衝防線既唔唔通由得你衝.....
驅散/迫你地後退係一定要做
作者: Dave    時間: 2-10-2014 20:50

引用:
原帖由 sam524 於 2-10-2014 14:43 發表

在自己立場係方便
人地見到就... 你懂的
呢單野... 講真果句，在場真係冇人知道面旗有兩面，而面向群眾的是smoke？
傳媒真是不知道？拍果個不知道？
我自己是不信「無人知一旗面兩」，但一貼上網，加幾句野，無限制轉貼發動，
事後踢爆跟本一旗兩面，「開槍」面沒對過人，
大家只是「哦」一聲就了事，forward 過的人有沒有道歉？
沒有。

我自己是中立，所謂中立不是騎牆，只是雙方都有對有不對，做得部份冾當部分不是，實在不能完全投身在是旦一邊，只好說中立。

這個資訊爆炸年代，人人覺得在網上找到資料，對沒錯是資料，但未必是事實。

不說佔中，平時的forward post，十個有十個我都不轉貼的，尤其是那些「請廣傳」，
眾人都只會說對自己有利的事實，好像一個人，十個特質，五個缺點五個優點，我只說五個缺點他就成了pk，我只說五個優點他就成了聖人，
這個偏頗是自然的，正如我做了好事就算我不說我都想人知，做了壞事沒人知道最好就此過骨，人之常情，要用智慧去克服並控制的。

這件事許多感想，也不是白絲帶還是藍絲的如此直白的感覺，但許多話已有許多人說了許多，沒必要加把口。
作者: Jonny.R    時間: 2-10-2014 20:51

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 13:37 發表


人地樓主set權限40先比睇比回係佢個人考慮
而要有40權限, 只要注冊夠久, 多回post就可以
呢個你覺得既小圈子, 其實任何注冊會員都可以加入
老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧

[ 本帖最後由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:53 編輯 ]
作者: Dave    時間: 2-10-2014 20:57

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:51 發表

老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧
被迫妄想症發動？設個分就說迫害過濾篩選落閘，

睇唔到唔好睇吧，網上討論串還不夠多？何必每個都急於留腳毛，

正宗我唔食自己寸魚旦，我係要食佢果寸，一定好食d
作者: sam524    時間: 2-10-2014 21:03

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:51 發表

老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧
無人講過唔比有另類意見喎
你話我地齊聲齊氣 目前的確係咁
你為何又唔一齊討論? 大家係度以事論事

[ 本帖最後由 sam524 於 2-10-2014 21:05 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 21:09

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:51 發表

老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧
自己唔夠40權限就發皮四?
我地有人可以阻止你昇級嗎??
果兩個post分別由唔同樓主所開
佢地唔想比所有人睇, 有咩問題??
老會員就一定齊聲齊氣?
人地唔鐘意比權限40以下既人加入討論, 你又有咩權過問?
你咁霸道, 咁都要插?
係咪應該你返去自己齊聲齊氣既group嘈飽佢?
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 21:27

樓主所開應該問番樓主喎

權限40點通常先做到?
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 21:33

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 2-10-2014 21:27 發表
樓主所開應該問番樓主喎

權限40點通常先做到?
發帖數*10+精華帖數*200+總在線時間(小時)*5+總頁面訪問量/100+威望*2+金錢
各階級表
http://www.wargamehk.com/cgf/faq.php?action=message&id=35

簡單講, 只要你越活躍,積分便越高
作者: 進擊的Chun    時間: 2-10-2014 21:42

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:51 發表

老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧
我o既權限唔夠40,但我希望有朝一日可以睇到。
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 21:44

積分6000,士官長级就係權限40了
作者: 進擊的Chun    時間: 2-10-2014 21:46

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 21:33 發表


發帖數*10+精華帖數*200+總在線時間(小時)*5+總頁面訪問量/100+威望*2+金錢
各階級表
http://www.wargamehk.com/cgf/faq.php?action=message&id=35

簡單講, 只要你越活躍,積分便越高
三軍總司令個級別圖示果然係個"迷"
作者: jacko    時間: 2-10-2014 21:54

引用:
原帖由 donaldszeto31 於 2-10-2014 13:13 發表
個人支持警察，放催淚彈無問題，但都覺得放ge tactics上係有d問題
（例如：掉出去之後，推上前，但5做出即時逮補？另到人群再次齊集）。有人話使用過分武力，但當時警察差5多個個都係以一敵十，你話gum樣對學生於心可忍？
我覺得佢地由上街開始已經要預左，因為點講都好，你此中係犯近法。
警察可恥？佢地比你問候完全家，又5可以出聲，同覺得gum可恥，不如以後5好叫警察啦。

P.S.我都係學生，文筆差勿插
離題........見到紅色字火都嚟, 火星文無問題, "我都係學生，文筆差勿插"呢句先重點.....咩學生啊

[ 本帖最後由 jacko 於 3-10-2014 02:25 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 21:56

引用:
原帖由 進擊的Chun 於 2-10-2014 21:46 發表



三軍總司令個級別圖示果然係個"迷"
CGF已經有條謬利係三軍總司令級
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 21:57

引用:
原帖由 jacko 於 2-10-2014 21:54 發表

離題........見到紅色字火都嚟, 火星文無問題, "我都係學生，文筆差勿插"呢句先重點.....咩學生啊
小學生
作者: billyleungkk    時間: 2-10-2014 22:03

ching 我都係新手無得入去,但我唔覺得依面係一言堂,

反而友台果邊你試吓話警察無錯,五毛,狗,公安乜都齊呀

作者: 進擊的Chun    時間: 2-10-2014 22:26

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 21:56 發表


CGF已經有條謬利係三軍總司令級
你係其中之一?
作者: gtoray    時間: 2-10-2014 22:30

引用:
原帖由 進擊的Chun 於 2-10-2014 22:26 發表


你係其中之一?
No la
作者: jerrykmc    時間: 2-10-2014 22:51

煙彈當日我在場！我去係幫我朋友帶個仆x仔走！
話說當日個x街仔係最前線，我同佢老豆想拖佢走個陣不停比人問我老母！
當時有個大叔不停叫其他人冷靜，坐低緊收大家既位置！
點知其他人好似好亢奮（定似食左春藥）一味衝向差佬到！
之後.....煙彈出來了，我既第一個反應係：
1，大九鑊
2，咳九死
3，快d走

如果你問我，點解而家先出聲係因為我堅頂唔順呢班人點自吹！
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 22:58

引用:
原帖由 jacko 於 2-10-2014 21:54 發表

離題........見到紅色字火都嚟, 火星文無問題, "我都係學生，文筆差勿插"呢句先重點.....咩學生啊
學生的文筆係吾應該差的,否則供書教學的父母會Orz
作者: sovietarmy2012    時間: 2-10-2014 23:12

引用:
原帖由 jerrykmc 於 2-10-2014 22:51 發表
煙彈當日我在場！我去係幫我朋友帶個仆x仔走！
話說當日個x街仔係最前線，我同佢老豆想拖佢走個陣不停比人問我老母！
當時有個大叔不停叫其他人冷靜，坐低緊收大家既位置！
點知其他人好似好亢奮（定似食左春藥） ...
一些以往經驗,事前都麼冷靜週密部署目標清析的人,見到大場面都會好亢奮,尤其是生性比較好事的(非貶意)

亦有些人想慷慨就義完成大我(雖然香港沒有這種土壤)
作者: jcode    時間: 3-10-2014 01:18

我係支持用催淚彈，因為當時係最有效嘅方法，但不知點解正當出防暴隊再後面一隊警車時吾一鼓作氣清場，突然停止行動，覺得係最失敗的指揮。現在只要有人走入特首辦一定再放，到時又會亂過，希望吾好發生。
作者: Vindicator    時間: 3-10-2014 03:07

退休警察解說催淚彈事件

https://www.youtube.com/watch?v=foyMKI0Q_00
作者: zeta    時間: 3-10-2014 07:22

引用:
原帖由 gtoray 於 2-10-2014 21:56 發表


CGF已經有條謬利係三軍總司令級
睇積分排行...似係兩條喎
作者: sovietarmy2012    時間: 3-10-2014 10:40

神秘的中央?!
作者: rho837    時間: 3-10-2014 12:36

Stay Focus!

現在唔好張焦點放在警察方面! 事實證明警方只是執行任務角色, 今次清場行動手法令全港(某部分)市民有負面看法!

其實呢隻死貓有八成係在長時間一男子在普選問題上沒有計畫民意要求在內, 有一成半係不聽民意及一個長期只係搞好經濟而忽略社會長期由財團帶領下慢慢比暗乾而想反坑發聲大眾市民!

我覺得警方行動只佔成件事5%! 警察今次行動有如幫人民抗命做一個煙花的開幕禮!

呢隻死貓今次唔會有其他人拾手尾! 我覺得呀公今次唔會放走一男子而要佢食曬落肚! 連毛連屎一起食!

[ 本帖最後由 rho837 於 3-10-2014 12:39 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 3-10-2014 12:47

https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD ... 4%9A-225019242.html
警察裝備和編排
作者: rho837    時間: 3-10-2014 21:46

警察都好盡忠保護市民!

[ 本帖最後由 rho837 於 4-10-2014 12:34 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 3-10-2014 22:03

引用:
原帖由 rho837 於 3-10-2014 21:46 發表
班警察識得叫contractors做野！有䐉！
咪亂嗡啦....
嫌未夠亂咩...
作者: sovietarmy2012    時間: 3-10-2014 22:56

混亂對警察無好處,因為香港警察習慣太平底下屈機,警力不足令佢地好驚了

況且有很大的政治風險,可能會倒戈

如果你敢放棄一切身外物,可以亂嗡.

當年有位印尼大亨同我講過,排華時一張機票一千萬港紙...就當佢吹水,50萬美金cash怕且要掛
作者: rho837    時間: 4-10-2014 10:22

現在班手無寸鐡市民同學生佔上峯, 警察如果想減少警力應該以和平及配合方法與市民溝通, 過了一段時間大家有信任就好快可以解決問題!

全港應該企奶媽個邊! 盡快張689方案門閂做底!

就係因冇公民提名所以有今次危機! 比著我係自動當選的話! 我都會亂七來張JETSO益自己友!

689算什麼! 將來為為為選班"大班椅"例如陳X忠之類做凸手! 一定重恐怖過689多多聲!

總之! 暴力手段只會成為工民抗命為一強心針! 689想亂糟糟過橋! 大家就要和平理性處理!

呀公萬歲!

[ 本帖最後由 rho837 於 4-10-2014 10:24 編輯 ]
作者: WAIKO01    時間: 4-10-2014 14:11

引用:
原帖由 rho837 於 4-10-2014 10:22 發表
現在班手無寸鐡市民同學生佔上峯, 警察如果想減少警力應該以和平及配合方法與市民溝通, 過了一段時間大家有信任就好快可以解決問題!

全港應該企奶媽個邊! 盡快張689方案門閂做底!

就係因冇公民提 ...
嗯，你的演技很差，多練幾年再來
作者: ryankathy    時間: 4-10-2014 14:49

因為你地只有驅散同趕人走，無只能用催淚彈同水炮等啊咁，但學生既衝擊都只係要佔領，所以差佬咪全世界衰晒，想知國際標準驅散示威者既法則就無，法國既做法沈旭暉就出左篇文講。

馬路上之戰本來就係等拉，不過一睇就知差佬見人多唔知要拉幾耐，貪快。但唔好忘記一面兩旗俾人映過有正面出示，可能手誤吧，不過我都唔認為值得講咁耐，反正要開槍就開槍，都唔會有得上法庭審左先。而且，根據市政府文件，示威者有權進入公民廣場同係立法會前有申請左期限到10月3日既示威。

仲有學生哥唔好傻傻的叫d示威者唔帶防護工具去俾人噴，無示警下噴唔係無架，現時有段流行既片有條白衫差拍拍人背後再微笑一噴，呢d係為左咩呢?熱血公民等白痴仔加入示威行列，真係無人吹得佢漲，但佢地又要跟又要成日亂封路亂衝，就好似外間講雙黃根本係共黨派黎既一樣，雙方都係有害群之馬。

不過可惜，今日俾人偷拍左上長沙灣警個單，好難再話做假，做假個幫人都好大膽敢去差館玩咁大，仲有金鐘過海去旺角做緊急事件玩成個鐘?另外睇片前線警好多都唔識面對真係用暴力既人點做，反而o記班勁啊。

最離奇都係被記者拍到大量片帶d犯去搭車放人走，銅鑼灣一條友都拉唔到，求解答。
作者: 進擊的Chun    時間: 4-10-2014 17:26

加拿大警察冇警告,就用橡膠彈
https://www.youtube.com/watch?v=CcdX6mGEyfw
作者: sovietarmy2012    時間: 4-10-2014 17:58

警察的存在就是暴力，強加於别人的也是暴力

這幾天看，支持的人終究支持，反對的人終究反對，自死方休。
作者: gtoray    時間: 4-10-2014 18:07

引用:
原帖由 ryankathy 於 4-10-2014 14:49 發表 .最離奇都係被記者拍到大量片帶d犯去搭車放人走，銅鑼灣一條友都拉唔到，求解答。
唔離奇哎
尋日警察用肉身保護左幾多佔領者響群情激憤之下離開?
唔好忘記,佢地一樣係犯左法,警察一樣冇抄佢地身份證

希望經過第一日衝突, 警方會有合適應對
避免再發生混戰, 畢竟正常香港人都唔想見到呢個亂局再添亂
作者: 0o0p    時間: 4-10-2014 18:11

對付示威者唔駛用棍既 用黑XX就得勒
依家反而要小心警察暫時行動表現克制 但如果時間再耐D因為換班問題 身心疲累既警察在行動時可能更易出錯
始終明顯警力不足以應對今次事件
作者: gtoray    時間: 4-10-2014 18:26

引用:
原帖由 0o0p 於 4-10-2014 18:11 發表
對付示威者唔駛用棍既 用黑XX就得勒
依家反而要小心警察暫時行動表現克制 但如果時間再耐D因為換班問題 身心疲累既警察在行動時可能更易出錯
始終明顯警力不足以應對今次事件
唔好忘記
黑底都要搵食
所以佢地上頭有order都唔奇
旺角唔洗講, 銅鑼灣都有好多夜店

本來都應該有唔少便衣混左入人群
但示威者一見到疑似便衣警員就捉賊咁
成日覺得係警察入黎搞事

我估呢幾日已經冇派便衣混入
只係遠處監察
作者: WAIKO01    時間: 4-10-2014 20:51

引用:
原帖由 Jonny.R 於 2-10-2014 20:51 發表

老會員才可比睇比回 新會員不比睇不比回
難道怕有新人持相反意見 唔岩聽就索性set權限？
入面就老會員們齊聲齊氣
得罪講句 開個post都甘多個人考慮因素
開乜鬼野post 開whatapp group傾吧
其實以我看也不是所謂的“齊聲齊氣“，對立的討論也不少，樓主考慮的是防範“起底組“的進襲。
作者: jacko    時間: 4-10-2014 21:15

引用:
原帖由 WAIKO01 於 4-10-2014 20:51 發表


其實以我看也不是所謂的“齊聲齊氣“，對立的討論也不少，樓主考慮的是防範“起底組“的進襲。
我? 呢篇帖我係樓主喎 仲咩要起我底啫~~

[ 本帖最後由 jacko 於 4-10-2014 21:17 編輯 ]
作者: 051039    時間: 4-10-2014 21:50

引用:
原帖由 jacko 於 4-10-2014 21:15 發表

我? 呢篇帖我係樓主喎 仲咩要起我底啫~~
予話你，佢代禾講姐
息怒息怒
作者: sovietarmy2012    時間: 4-10-2014 22:20

引用:
原帖由 jacko 於 4-10-2014 21:15 發表

我? 呢篇帖我係樓主喎 仲咩要起我底啫~~
點止起底，直頭剝底
作者: rho837    時間: 4-10-2014 22:23

APX老闆呀青BB哥都上鏡！好似係比人DUP!
作者: 051039    時間: 4-10-2014 22:47

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 4-10-2014 22:20 發表

點止起底，直頭剝底
到時要大叫唔好，我唔要
作者: jerrykmc    時間: 5-10-2014 01:04     標題: 回覆 74# 的帖子

其實....以我既低等學識乜班學生同佔中班大哥大姐無犯法咩？
咁亞蛇有無落簿？有無拉人？點解而家好似佔中班大哥變晒土皇帝咁？
作者: gtoray    時間: 5-10-2014 01:31

D古惑仔依家又變陣
變左激進支持佔中果邊....
今晚又旺角黑夜了.....
作者: Hamlet    時間: 5-10-2014 01:46     標題: 回覆 87# 的帖子

話説我o係微博見到龍五個老婆同龍五個仔話o係尖咀文化中心集會撐警察……po相個A/C認證係龍五老婆本人
作者: gtoray    時間: 5-10-2014 01:50

引用:
原帖由 Hamlet 於 5-10-2014 01:46 發表
話説我o係微博見到龍五個老婆同龍五個仔話o係尖咀文化中心集會撐警察……po相個A/C認證係龍五老婆本人
笑料~
作者: 0o0p    時間: 5-10-2014 01:53

引用:
原帖由 Hamlet 於 5-10-2014 01:46 AM 發表
話説我o係微博見到龍五個老婆同龍五個仔話o係尖咀文化中心集會撐警察……po相個A/C認證係龍五老婆本人
佢會唔會向衫袋拎張2億既瑞士銀行本票出黎撐警察
作者: fansonic    時間: 5-10-2014 02:03

中共中央根本就唔關心香港邊局勢點樣，反正結果無論邊個佔優最後都系中共中央來收皮，港府未倒自然會成為中央更聽話的狗，港府倒佐中共中央乾脆名正言順的另立港督，正好尋唔到幹掉港府的藉口，被尼班占中人士送禮上門，我都懷疑尼班人裏面系唔系有中共高級臥底。
作者: rho837    時間: 5-10-2014 12:32

今晚早啲瞓 !
作者: WAIKO01    時間: 5-10-2014 12:36

引用:
原帖由 jacko 於 4-10-2014 21:15 發表

我? 呢篇帖我係樓主喎 仲咩要起我底啫~~
你…條…底…實在 dead 引起誤會，sorry

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-10-2014 12:38 編輯 ]
作者: WAIKO01    時間: 5-10-2014 12:42

引用:
原帖由 0o0p 於 5-10-2014 01:53 發表

佢會唔會向衫袋拎張2億既瑞士銀行本票出黎撐警察
係都吾錯 ，甘就收兩億……………XX
作者: Hamlet    時間: 5-10-2014 17:52

引用:
原帖由 gtoray 於 5-10-2014 01:50 發表


笑料~
龍五個仔叫乜？叫阿佐（左）
作者: sovietarmy2012    時間: 5-10-2014 18:27

龍左
作者: 進擊的Chun    時間: 5-10-2014 22:49

龍五有兩個仔,大仔叫 向佐 ,細仔叫 向佑
作者: Lolanto    時間: 5-10-2014 23:26

引用:
原帖由 進擊的Chun 於 5-10-2014 22:49 發表
龍五有兩個仔,大仔叫 向佐 ,細仔叫 向佑
龍五好騎牆喎



歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0