CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 迷之UAV [打印本頁]

作者: Hamlet 時間: 27-5-2015 12:31 標題: 迷之UAV

作者: sovietarmy2012 時間: 27-5-2015 12:57

好似俄佬同維珍老細以前個架。呢架野如果成日跟着美航母，都㡬煩。

作者: peter195 時間: 28-5-2015 00:02

雙體型有何好處呢?

作者: Hamlet 時間: 28-5-2015 00:53

引用:

原帖由 peter195 於 28-5-2015 00:02 發表

雙體型有何好處呢?

傳聞——超高空域超長滯空時間集巡邏偵察預警（反隱身）於一身……

作者: Hamlet 時間: 28-5-2015 01:14

作者: WAIKO01 時間: 28-5-2015 11:30

現在的構形真的不錯，引擎大小有選擇彈性，雙體帶來的氣動穩定性，而且有雙艙可為提高任務彈性帶來空間。

現在試飛的是構形1 ？

想問問這機會不會比全球鷹還要大？

另外純為攪笑，個人覺得這會是成都出品。

因為太跳，太大膽了

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 28-5-2015 11:40 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 28-5-2015 11:33 標題: 回覆 6# 的帖子

令人驚訝既係瀋陽……
構型1係最初想象圖，跟住就係修改版

作者: WAIKO01 時間: 28-5-2015 11:38 標題: 回覆 7# 的帖子

即是現在用的是那個類似前翼（構形2）的布局？

這是為了提高爬升速度？

作者: Hamlet 時間: 28-5-2015 11:45 標題: 回覆 8# 的帖子

真機係唔係咁都唔敢包呢……

作者: kimkileo 時間: 28-5-2015 16:25

終於有的前瞻性既玩具出爐啦.．．．．．．

作者: kimkileo 時間: 28-5-2015 17:35

引用:

原帖由 Hamlet 於 28-5-2015 00:53 發表

傳聞——超高空域超長滯空時間集巡邏偵察預警（反隱身）於一身……

我諗緊反隱形機再加咁既機體.．．．．．唔通諗住半空捕捉

作者: Hamlet 時間: 29-5-2015 00:43

引用:

原帖由 kimkileo 於 28-5-2015 17:35 發表

我諗緊反隱形機再加咁既機體.．．．．．唔通諗住半空捕捉

聽聞係可以聯網使用，組成監視網

作者: kimkileo 時間: 29-5-2015 09:52

引用:

原帖由 Hamlet 於 29-5-2015 00:43 發表

聽聞係可以聯網使用，組成監視網

好構思呀．．．．．幾架長時間滯空就可以監控周邊.．．．機動性又好過美佬之前既氫氣球預警.．．

作者: sovietarmy2012 時間: 29-5-2015 10:03

我倒認為浮空器預警平,係南沙D島上面升幾個就昅哂,仲阻Q住美佬偵察過頂

UAV就可長期做航母吊靴鬼,航母行40節都無用,又吾擊落得....一擊落,航母就會比東風吹翻

作者: WAIKO01 時間: 6-6-2015 15:54

“氣球“和UAV 兩條腿走路

氣球飛船將會是區域聯網的中繼點，不論平時戰時也有其功用；UAV則像牧羊狗一樣，可以達到“驅趕“的目的。

作者: Hamlet 時間: 4-7-2015 03:02

作者: sovietarmy2012 時間: 4-7-2015 07:23

全球雙鷹？？？

作者: WAIKO01 時間: 5-7-2015 13:59 標題: 回覆 16# 的帖子

也就是說，他們採用了構型2

這是因為前翼超前得來，對本身技術而言也是相對熟練的原因？

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-7-2015 14:00 編輯 ]

作者: 0o0p 時間: 5-7-2015 17:19

即刻諗起呢部機但無人機咁做係咪真係實際
會唔會整部超長機翼既太陽能/核能滑翔無人機仲實際

作者: peter195 時間: 9-7-2015 16:31

https://www.youtube.com/watch?v=tn2xOtEfkkY

有新玩具喎!
原來有佢,無彈射器也可以玩滿載攻擊機

作者: Hamlet 時間: 16-7-2015 22:42

作者: sovietarmy2012 時間: 16-7-2015 22:54

大6擠牙膏擠到今日

作者: Hamlet 時間: 23-7-2015 00:36

圖片附件: image.jpg (23-7-2015 00:36, 91.13 KB) / 該附件被下載次數 357
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=235247

作者: rho837 時間: 23-7-2015 12:24

之前睇外國軍事雜志講造無人駕駛飛機目的及好處:-
1) 解决飛行員意外身亡風險.
2) 冇了機倉(COCKPIT)可以節省飛機設計及生産成本, 減小不必要設備, 宿小機身尺寸, 可以造到更加底風阻, 加大引擎馬力, 宿小機身就自然容易加强機身結構可以飛得更高空更快及更慳油(因無人駕駛在設計時無必要故慮人體極限G Force因素及有需要之控調, 正負氣壓, 振動力, 操音及大氣層大量電磁波及褔射問題等等!).

當然無人機维一唔好之處就係冇了人腦控制唔可以即時作現場决定及選擇行動!

所以外國設計無人機主力用作睛測用途! 裝備小型度彈作點對點空對地轟炸用途!

我唔明大陸設計架咁大部作什麽用途? 作大型轟炸用途? 可能炸臺灣用?

大陸造呢架無人駕駛飛機望落好似好大架! 配一台引警! 其實天下太平時飛去跟踪影相就冇問題, 但係當遇上真係打仗時會唔會好似俾對方打落來! 雖然"無人"駕駛飛機可以超高速及超高空飛行長時間! 但係好話唔好聽美佬一架小型無缐電噴射隐形機仔載備十磅C4飛去貼近自爆都可以打佢落來!

咁點解為乜原因設計咁大部! 其實架機裏面係咪有機司揸呀?

[ 本帖最後由 rho837 於 23-7-2015 12:30 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 23-7-2015 12:28

跟蹤航母

作者: rho837 時間: 23-7-2015 12:31

用隻魚政船跟可能平好多

作者: sovietarmy2012 時間: 23-7-2015 18:00

佢係核動力，係太平洋風大浪大30節行夠一千海哩。。。當你隻係經濟航速12-18節，4000零頓漁政船，點跟？？？

作者: loveless 時間: 24-7-2015 11:12

引用:

原帖由 rho837 於 23-7-2015 12:24 發表
咁點解為乜原因設計咁大部! 其實架機裏面係咪有機司揸呀?

塞滿o左雷達, 升限25公里, 應該係用埋就黎面世既Quantum data links.
某程度上, 即係每一架都係一粒軍用通訊衛星,
當每架機的雷達都實時360度覆蓋,
幾架既數據一齊運算,
都有好多可能性...

2002年套Reign of Fire 仲有冇印象?
記唔記得 Van Zan 係點用三維數據去獵殺火龍

作者: sovietarmy2012 時間: 24-7-2015 16:39

引用:

原帖由 loveless 於 24-7-2015 11:12 發表

塞滿o左雷達, 升限25公里, 應該係用埋就黎面世既Quantum data links.
某程度上, 即係每一架都係一粒軍用通訊衛星,
當每架機的雷達都實時360度覆蓋,
幾架既數據一齊運算,
都有好多可能性...

2002年套Rei ...

已經有用，無錯，係一個飛行既衛星，長航時煩膠吊靴鬼

作者: Hamlet 時間: 14-8-2015 12:19

作者: WAIKO01 時間: 15-8-2015 15:42 標題: 回覆 30# 的帖子

從官方要求媒體“撲滅“消息來看，這可能是真的？

作者: Hamlet 時間: 15-8-2015 23:26 標題: 回覆 31# 的帖子

就爭在冇試飛，暫時仲係跑道滑行階段

作者: peter195 時間: 22-8-2015 10:24

https://www.youtube.com/watch?v=olSPV7ohud0

成功掛彈攻擊......代表離實戰不遠了

作者: Hamlet 時間: 22-8-2015 20:57

引用:

原帖由 peter195 於 22-8-2015 10:24 發表
 https://www.youtube.com/watch?v=olSPV7ohud0

成功掛彈攻擊......代表離實戰不遠了

翼龍係用活塞引擎既多用途無人飛機，尼部係大型無人偵察機。兩個完全唔同型號。

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)