CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 中國維和部隊愛好和平 [打印本頁]

作者: 48191 時間: 8-10-2016 21:12 標題: 中國維和部隊愛好和平

在南蘇丹的維和任務，中國部隊果然不負眾望...
https://www.rt.com/news/361767-un-peacekeepers-sudan-rape/
我不知道維和部隊有多麼危險的任務，但丟下難民逃走...是不是太過份？

作者: JBL 時間: 8-10-2016 21:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 8-10-2016 22:09

請J兄不要偷換概念，在下是就這次事件來出Post。

引用:

原帖由 JBL 於 8-10-2016 21:47 發表

對我黎講,尾佬炸無國界醫生醫院更過分.......

作者: JBL 時間: 8-10-2016 22:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 8-10-2016 22:30

就此次事件，J兄有何高見？

引用:

原帖由 JBL 於 8-10-2016 22:24 發表

我亦只是發表我對兩件事的比較性而矣，並無離題，言論自由嘛。

作者: 48191 時間: 8-10-2016 22:36

因為在Facebook中，有人總結了號稱「世界第二強國」的軍隊表現：

[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 22:39 編輯 ]

作者: nec338 時間: 8-10-2016 22:42

佢呢D叫唔叫敵前逃亡照軍機係唔係要

作者: 48191 時間: 8-10-2016 22:46

不敢說，但是對方似乎人數不算多。按道理來說，就算情況多惡劣，也不至於要突然逃走...何況不是只有中國軍隊，埃塞俄比亞軍也在，如果聯手，也可以扭轉劣勢。

引用:

原帖由 nec338 於 8-10-2016 22:42 發表
佢呢D叫唔叫敵前逃亡照軍機係唔係要

[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 22:53 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 8-10-2016 22:57

引用:

原帖由 48191 於 8-10-2016 22:46 發表
不敢說，但是對方似乎人數不算多。按道理來說，就算情況多惡劣，也不至於要突然逃走...何況不是只有中國軍隊，也有埃塞俄比亞軍也在，如果聯手，也可以扭轉劣勢。

聯合國未授權既話唔可以直接參與到戰爭入面，上次雙方交戰俾砲彈擊中一架LAV一個軍人殉職嗰次都係，個難民營企正交戰區當中最多淨可以開火驅離，駐地解放軍我記得就係一個機械化步兵連，最重火力就係92式6輪LAV，25mm機關炮同7.62同軸機關鎗。根據上次難民營砲擊嗰單新聞既圖片睇到，南蘇丹交戰雙方有坦克，估計係南蘇丹政府軍流出黎。

作者: 48191 時間: 8-10-2016 23:03

但是維和部隊理應是在守護聯合國設施！如果設施受到攻擊或遇襲，根據「交戰守則」或聯合國維和部隊司令之命令，是否可以還火而不是逃走/避戰？如果是因戰力不平衡，又是否是一個合理理由去拒絕履行聯合國維和部隊命令？

引用:

原帖由 Hamlet 於 8-10-2016 22:57 發表

聯合國未授權既話唔可以直接參與到戰爭入面，上次雙方交戰俾砲彈擊中一架LAV一個軍人殉職嗰次都係，個難民營企正交戰區當中最多淨可以開火驅離，駐地解放軍我記得就係一個機械化步兵連，最重火力就係92式6輪 ...

[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 23:07 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 8-10-2016 23:07 標題: 回覆 10# 的帖子

根據上次嗰單砲擊事件，嗰難民營係聯合國管理，而個機步連係專責保護聯合國人員同設施，但上次嗰件事之後報導過嗰個地方，地形不利於防守，一個連睇唔晒，最攞命係個難民營企正交戰區，一出門口乒乒乓乓嗰隻

作者: 48191 時間: 8-10-2016 23:15

看來還需要看多一點報導去理解一下事件。但是Abandoned Posts事件使UN Peacekeepers 名譽有點受損....

作者: MG-42 時間: 9-10-2016 04:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lolanto 時間: 9-10-2016 04:44

我唔係好識睇簡體字，紅色個幾句唔知佢講乜

7月23日报道，南苏丹首都朱巴发生激烈武装冲突后，来自英国、德国和瑞典的12名维和警察在没有与联合国方面协商的情况下便擅自撤离，令联合国大为恼火，禁止他们归队继续参与维和。
联合国秘书长副发言人法尔汉·哈克21日说，这些欧洲维和警察的突然离开影响了联合国南苏丹特派团的“行动能力和成员士气”，联合国维和事务部因而决定“取消邀请”，不允许他们回到特派团，并已通知英德瑞三国。不愿公开姓名的联合国官员披露，这些擅自离岗的维和警察包括两名英国人、3名瑞典人和7名德国人，是在冲突爆发后被各自政府撤离的。
英国常驻联合国代表团发言人马特·穆迪在一份声明中称，英国政府只是迫于当时朱巴发生的严重暴力而暂时撤出两名维和警察，“他们的安危是我们主要考虑的。这一决定已经提前跟联合国方面联络过。我们对这些警员在安全局势稳定后不被允许返回感到失望”。
不过，一名联合国官员20日告诉法新社记者，英德瑞三国撤离维和警察时“没有同特派团协商”。哈克当天说，这些警员“没有待在自己的岗位上”，他们被禁止返回南苏丹后，联合国也不会要求英德瑞三国派人填补留下的空缺。
路透社报道称，关于此事，联合国维和事务部发言人尼克·伯恩巴克甚至在一份15日写给秘书长潘基文的“内部备忘录”中质疑英国是否还有资格担任拥有否决权的安理会常任理事国。不过，伯恩贝克稍后否认这一报道：“据我们所知，并不存在所谓‘维和事务部备忘录’。”
联合国南苏丹特派团有大约1200名维和警察和1.35万名维和军人。自本月8日以来，南苏丹总统萨尔瓦·基尔领导的部队与效忠副总统、前反政府武装领导人里克·马沙尔的部队在朱巴持续激烈交火，造成至少300人死亡。
其中，中国维和部队两人牺牲、5人负伤。基尔和马沙尔11日晚分别命令各自部队停火
其中，中國維和部分隊兩人犧牲，五人受傷。基於爾和馬沙爾11天晚分性別教學的一部分，隊停火

作者: FBC1 時間: 9-10-2016 04:45

維和部隊係好睇,但唔好食.

作者: kongchak 時間: 9-10-2016 05:03

中共既思想控制真係做得好好~
然而你要明白中國人既命係唔值錢既~內至各種既販賣人口器官外至IS 殺害中國公民中國統治者只係強烈譴責!!強烈譴責!!
我真係唔明點解可以有咁多人聽到中國差差差就高潮,唔可以接受現實.
如果可以既話我都想愛國~

作者: 48191 時間: 9-10-2016 09:30

怎麼這份報告和我那份出入那麼大？

引用:

原帖由 Lolanto 於 9-10-2016 04:44 發表
我唔係好識睇簡體字，紅色個幾句唔知佢講乜

7月23日报道，南苏丹首都朱巴发生激烈武装冲突后，来自英国、德国和瑞典的12名维和警察在没有与联 ...

作者: 48191 時間: 9-10-2016 09:36

中國作為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國的軍事及人道救援工作上理應出多點力。不是嗎？

引用:

原帖由 FBC1 於 9-10-2016 04:45 發表
維和部隊係好睇,但唔好食.

作者: FBC1 時間: 9-10-2016 09:42

引用:

原帖由 48191 於 9-10-2016 09:36 發表
中國作為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國的軍事及人道救援工作上理應出多點力。不是嗎？

我同意,我意思係呢種任務吃力不討好而巳.

作者: Hamlet 時間: 9-10-2016 11:16

引用:

原帖由 48191 於 9-10-2016 09:36 發表
中國作為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國的軍事及人道救援工作上理應出多點力。不是嗎？

除佐南蘇丹之外，非洲有老解參與聯合國部隊既仲有馬里、利比里亞、剛果，不過單純作戰部隊既就係南蘇丹，其他係工兵、輜重兵同軍醫，利比里亞無記錯既話仲有一隊公安防暴隊參加埋。

就非洲黎講最活躍嗰五常係法國，因為嗰頭以前唔少佢殖民地，但法國人個行動唔係聯合國委任，完全自己意志支配。至於美國，索馬里嗰次之後對派遣軍隊干預非洲內戰既嘢亦無興趣，有馬後砲話過，當年盧旺達大屠殺如果美國直接出兵干預做架兩，無死得咁多人。

作者: Hamlet 時間: 9-10-2016 11:19

引用:

原帖由 FBC1 於 9-10-2016 09:42 發表

我同意,我意思係呢種任務吃力不討好而巳.

聯合國維和部隊最活躍既一個國家其實係巴基斯坦，但佢個動機就唔講得上偉大，佢係為佐出人出鎗黎頂番要交既會費，有多當賺老美咁⋯⋯

作者: tinyau1134 時間: 9-10-2016 11:20

引用:

原帖由 48191 於 8-10-2016 22:36 發表
因為在Facebook中，有人總結了號稱「世界第二強國」的軍隊表現：

第三冇手尾，要

作者: 48191 時間: 10-10-2016 13:05

中文媒體報導：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5223

所以說：
天朝王師撤退神速，南蘇賊寇猶追不及

橫批
保命要緊

[ 本帖最後由 48191 於 10-10-2016 18:41 編輯 ]

作者: Lolanto 時間: 11-10-2016 00:01

引用:

原帖由 48191 於 9-10-2016 09:30 發表
怎麼這份報告和我那份出入那麼大？

唔知你有冇留意到日期，兩份報告講緊兩次唔同件事

作者: Lolanto 時間: 11-10-2016 00:06

引用:

原帖由 FBC1 於 9-10-2016 04:45 發表
維和部隊係好睇,但唔好食.

維和部隊不知幾好食...我指收錢派部隊出去果個

維和部隊同日本自衞隊一樣，啲人當打份工出糧咋～維和部隊更加唔係保衞自己國家，洗鬼同你賣命

作者: Hamlet 時間: 11-10-2016 01:12

我好奇咁去facebook講既o個份報告睇緊，英文唔好睇得慢唔好見怪。
首先提到老解既係第五頁一段講機步連四級軍士長楊樹鵬同下士李磊殉職既

As fighting intensified on July 10–11, peacekeepers responsible for protecting the POC sites performed
unevenly. Because guard towers along the POC1 perimeter did not have adequate protection from gunfire,
the Chinese peacekeepers there withdrew to ditches and vehicles below. Then, during the early evening
of July 10, a rocket-propelled grenade exploded near a Chinese armored personnel carrier (APC) in POC1,
wounding six peacekeepers. UN House was not equipped with a surgical team or blood bank to provide
appropriate treatment, and UNMISS was unable to negotiate a medical evacuation to the hospital on the
Tongping base, only 15 kilometers away. Two of the peacekeepers died, one after bleeding out without
adequate care for 16 hours. If the protection of civilians is to remain at the heart of modern peacekeeping,
Member States and the UN Departments of Peacekeeping Operations and Field Support need to take
immediate steps to improve medical care and to establish guaranteed standards of medical evacuation in
South Sudan and other locations where peacekeepers are deployed.

跟住就係講話佢地離開陣地後撤入難民營辦公區
POC1 was left increasingly unprotected—a problem that deteriorated in particular after the Chinese
peacekeepers took casualties. First, the pedestrian gate was left open and unguarded; SPLA soldiers could
have walked in unobstructed. Then, as fighting resumed on the morning of July 11, Chinese peacekeepers
abandoned their posts in POC1 entirely, withdrawing into the core UN House base. While fleeing, some
peacekeepers left behind weapons and ammunition that were taken, at least temporarily, by IDP youth. With
nowhere inside POC1 to shelter from gunfire and no protection from the peacekeepers, approximately 5,000
civilians fled over fences and barbed wire into the core UN House base. There, UNMISS forces struggled to
manage the situation. According to seven independent witness accounts, on the morning of July 12, UNMISS
fired tear gas on the civilians with little or no warning.

http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=01d7526e-10c2-412c-9e78-3796287f776b

http://video.weibo.com/player/1034:5302a0f56f35b52278a5aefb473218b9/v.swf

[ 本帖最後由 Hamlet 於 11-10-2016 01:17 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 11-10-2016 01:18

The peacekeepers responsible for protecting civilians inside POC3 and Tongping base typically performed
better than those at POC1. Although some Ethiopian troops appear to have withdrawn from their perimeter
positions in POC3, civilians there consistently described how other Ethiopian peacekeepers provided them
with protection by remaining at their perimeter posts, helping evacuate civilian casualties, giving instructions
to civilians on how to take cover from crossfire, and, on at least a few occasions, returning fire when
fighters targeted the camp. At Tongping, where fighting prevented civilians from accessing the compound
gates, Rwandan peacekeepers assisted civilians to enter through the perimeter fence and provided initial
humanitarian assistance, such as medical care, water, and shelter.

下面尼段話老解同埃塞俄比亞部隊拒絕出擊
While the performance of peacekeepers in protecting the POC sites varied, UNMISS’s ability to protect
outside was nonexistent. On the afternoon of July 11, around 80 to 100 SPLA soldiers attacked the Terrain
compound in Juba, where they proceeded to rape and gang rape at least five international aid workers,
physically or sexually assault at least a dozen others, and execute a South Sudanese journalist—apparently
because of his Nuer ethnicity. Several departments within UNMISS received information about the attack
shortly after it began, and orders were given directing a Quick Reaction Force (QRF) to respond. No QRF
ever tried to leave the UN House gates, however, with at least the Chinese and Ethiopian battalions refusing
to go. UNMISS even secured assistance from South Sudanese authorities to help the QRF navigate SPLA
positions on the road, but the contingents still were unwilling to try to intervene.
老解同尼泊爾警察部隊

Even after the ceasefire on July 11, civilians continued to be targeted with violence, without effective
response by UNMISS. Women and girls in particular experienced high levels of sexual violence in the vicinity
of the POC sites, as they were often compelled to leave the sites in order to find food for their families. CIVIC
documented at least one case in which SPLA soldiers abducted a woman in the immediate vicinity of both
an armed Nepalese Formed Police Unit (FPU) sentry post and a Chinese military peacekeeping position in
POC1. Neither group tried to intervene despite being aware that the abduction was taking place.

————————————————————————————————————————————————————————————————

Of the three locations in Juba where peacekeepers were tasked with protecting South Sudanese civilians on
UN bases, the performance appears to have been the worst at UN House’s POC1, where around 8,600 IDPs
live. POC1, handled primarily by Chinese peacekeepers and a Nepalese Formed Police Unit (FPU), sits close
to the main UNMISS offices (see map on page 2), separated by a metal gate as well as a perimeter fence
topped with barbed wire. As fighting intensified on July 10 and 11, many of the peacekeepers abandoned
their posts, eventually even running back into the core UN base area—and instructing IDPs to follow.

————————————————————————————————————————————————————————————————
講佢地離開崗位
On Sunday, UN House found itself at the center of fighting between the government and opposition.
A dozen IDPs in POC1 described to CIVIC how, as shooting intensified in the vicinity of POC1, Chinese
peacekeepers left the sentry posts along the perimeter. “They abandoned their posts when the fighting got
heavy,” said a 22-year-old male student who lives in POC1. “They came down [from the guard towers] and lay
down. No one was looking outside.”

————————————————————————————————————————————————————————————————
再次提及炮擊事件
Chinese Peacekeepers Hit by RPG, Temporarily Leave Part of POC1

After coming down from the sentry posts, many Chinese peacekeepers huddled near their armored
personnel carriers (APCs), located at several positions just inside the POC1 perimeter. Around 6:30 p.m. on
Sunday, an RPG fired by fighters outside POC1 exploded near an APC along the northern side of the camp.
An IDP who works for a humanitarian organization inside POC1 described to CIVIC:

I was lying [not far from them], in the same area. The bomb came; it was very terrible. ... Some
[peacekeepers] were inside the vehicle, others were on the ground. … I was lying down [covering my
face] when it hit. When the firing stopped, that’s when I saw [the Chinese peacekeepers]. The injuries
were serious.

Six Chinese peacekeepers were wounded, two of whom ultimately died (see text box on p. 45 on the lack
of medical care and evacuation). Several civilians who were in that part of the POC site told CIVIC that,
after the RPG strike, the other Chinese peacekeepers there left, moving into the areas where IDPs live to
take shelter.

There were conflicting reports both among IDPs in POC1 and UNMISS personnel, but at least some of the
Chinese peacekeepers appear to have returned later that evening to their positions along the northern side
of POC1.
——————————————————————————————————————————————————————————

By the morning of July 11, many, if not all, of the
Chinese peacekeepers undoubtedly knew that their
injured fellow soldiers were still trapped at UN House,
unable to get medical care or a medical evacuation.
When heavy fighting restarted in the vicinity of POC1
that morning, the remaining Chinese peacekeepers
fled en masse, running into the core UNMISS base.

“They did not have enough power to defend
themselves, so they evacuated themselves,” said
a 33-year-old IDP in POC1. “On [Monday], all of
them evacuated.” 134 Another IDP, who works for a
humanitarian organization in POC1, told CIVIC: “They
left the POC. Those who were guarding the POC, they left their posts. They went to UN House because it’s
stronger than the POC. … They left their tanks, they left their guns, they left their ammunition—they were just
running. … There were no peacekeepers in the POC.”

[ 本帖最後由 Hamlet 於 11-10-2016 01:40 編輯 ]

作者: loveless 時間: 11-10-2016 01:46 標題: 回覆 27# 的帖子

CIVIL份報告84頁，另有365個註解，我都睇咗。
一定要無限簡化的話，我會話睇P.31

另外睇咗好幾個其他source. 似乎由13年政府改變對UN態度開始，每次發生衝突, 各國部隊既反應都係臨陣抽離，與中國無異。正常人係會開始諗，究竟係甘o岩撞正結集125個國家既戰鬥人員，都特別廢，還是UN有某些protocol或立場, 令局面如斯醜怪。

作者: 48191 時間: 11-10-2016 10:35

看來UN Peacekeeper已經淪落到做做公關Show。

引用:

原帖由 loveless 於 11-10-2016 01:46 發表
CIVIL份報告84頁，另有365個註解，我都睇咗。
一定要無限簡化的話，我會話睇P.31

另外睇咗好幾個其他source. 似乎由13年政府改變對UN態度開始，每次發生衝突, 各國部隊既反應都係臨陣抽離，與中國無 ...

作者: Ben_9413 時間: 11-10-2016 11:00

引用:

原帖由 48191 於 2016-10-11 10:35 發表
看來UN Peacekeeper已經淪落到做做公關Show。

全部各懷鬼胎

UN 真正身份係少林足球練習賽球證, 若然對住兩隊打到飛起都係無能為力

係堅做o既就玩美佬北極熊果隻, 出正自己牌頭洗鬼幫人作嫁衣裳

作者: Hamlet 時間: 11-10-2016 11:53

中國國防部今日回應今次尼單野
——————————————————————————————————————————————————
“聯合國維和部隊未能在南蘇丹衝突中保護平民”，10月5日起，這個號稱由美國一非政府組織發表的調查報告在西方媒體中廣為報導，傳播。值得注意的是，該報告多次提及中國駐南蘇丹首都朱巴的維和官兵在衝突升級後“放棄哨位”，在遭遇襲擊後一度放棄位於難民營的崗位，向聯合國主營區“逃跑”甚至導致部分武器彈藥丟失。針對這份報告，中國國防部新聞發言人楊宇軍10日獨家回應“環球時報”稱，報告中對中國維和部隊的指責根本不符合事實，純屬惡意炒作。

據美聯社5日報導，總部位於美國華盛頓的非政府組織“衝突中的平民中心”（Civic）發布的該報告主題為“遭受襲擊：2016年7月朱巴暴力事件及聯合國的應對”其工作人員通過大量實地調研，採取了100餘名直接遭受暴力衝突影響的平民，聯合國南蘇丹特派團（簡稱“聯南蘇團”）的文職和軍事官員，人道主義組織的代表等，形成了此報告。其主要內容稱，2016年7月南蘇丹朱巴發生的大規模衝突事件，給南蘇丹平民造成了嚴重傷害，而在當地執行維和任務的聯合國南蘇丹特派團未能履行職責，無法給衝突中的平民提供保護。

報告引用大量所謂“目擊平民”，“人道主義工作者”，甚至還有部分聯蘇南官員的“證詞”，指責我維和人員只顧自身安危，一度放棄崗位。團的官員表示：“中方一度放棄了1號難民營，這是一個事實，中方不願過度暴露自己。”報告還暗示中國維和戰士向在聯合國營地的避難民眾發射催淚瓦斯，且對遭遇性侵害的人道主義工作者沒有進行救援，對發生在難民營和周邊的性侵害事件也無動為衷，稱維和部隊無法有效制止營地外的衝突和暴力事件等。

楊宇軍在回應中表示，今年7月，南蘇丹國內爆發衝突，根據聯合國南蘇丹特派團司令部的指示，中國在南蘇丹首都朱巴的維和步兵營負責執行聯南蘇團朱巴總部及其附近1號難民營的安全防衛等任務，全力保證相關聯合國維和人員和難民的安全。7月10日，武裝衝突加劇，中國維和步兵營堅守各個警戒哨位，一輛步戰車遭火箭彈襲擊維和士兵李磊，楊樹朋犧牲，5人受傷。中國維和部隊官兵堅守崗位，迅速組織增援，並在救助受傷官員的同時繼續執行聯南蘇團賦予的各項任務。

7月11日，南蘇丹國內衝突雙方動用了武裝直升機，坦克，步戰車等重武器，在聯合國營地附近發生激烈交火。其間，有部分武裝分子潛入1號難民營，直接威脅難民安全，為及時驅除持槍武裝分子，履行保護難民職責，中國維和步兵營迅速派出就近執勤官兵進入難民營搜尋武裝分子。由於衝突雙方交火時部分流彈落入難民營內，導致部分難民產生驚慌，衝破鐵絲網進入聯合國營區。根據聯南蘇團指令，聯合國警察，尼泊爾防暴隊和中國維和步兵營部分兵一起，盡調控制局勢，平撫難民情緒，並妥善安置。

楊宇軍錶示，目前，聯合國正在對南蘇丹衝突期間維和部隊表現進行調查，在聯合國的調查結果公佈以前，任何針對聯合國維和行動和維和人員指定都是不負責任的。

據“蘇丹論壇”網站報導，聯合國南蘇丹特派團發言人博茲亞尼6日否認該報告的指責，稱在7月的衝突升級中，聯南蘇團為多達4000名臨時躲避戰火的南蘇丹難民提供了庇護及力所能及的醫療幫助，直到局勢平息至他們可以被安置在正式難民營。

據“環球時報”記者了解，報告中所提及的“我維和部隊在衝突中放棄崗位，發射催淚瓦斯”等完整是不實之詞。7月10日晚，南蘇丹首都朱巴衝突升級，聯合國維和部隊位於朱巴的主營地受戰火波及嚴重，我維和人員在1號難民營等地堅守崗位，在遭遇砲彈襲擊導致嚴重傷亡後，我戰士依然沒有放棄崗位。11日上午，中維戰士繼續堅壘難民營和聯合國維和部隊主營區的哨位，冒著炮火進行以保護聯合國機構和庇護難民為主的維和工作，沒有對難民使用催淚瓦斯。而“不願救助在危險中的人道主義援助人員“這一指責也可謂”莫須有“，當時考慮到中國維和部隊剛剛蒙受的犧牲和承擔的任務，聯南蘇團指揮部將這一任務交給了其他國家駐南蘇丹的維和部隊維和戰士在南蘇丹維和期間蒙受巨大犧牲，卻依然繼續履行職責，受到聯南蘇團和南蘇丹人民的充分肯定，但現在卻被如此惡意中傷，實在令那些仍在危險之地執行維和使命的戰士們“流血又流淚”。

據聯合國統計數據，目前有來自60多個國家的約1.3萬名維和人員在南蘇丹執行任務，印度，盧旺達，尼泊爾，埃塞俄比亞，中國，肯尼亞等國都是主要貢獻國，派兵均超過千人英美兩國派出的維和士兵加上維和警察只有20餘人。今年7月，聯合國一份內部備忘錄還指出，在朱巴衝突升級後，12名來自英國，德國和瑞典的維和警察在沒有通知聯南蘇團的情況下臨陣脫逃，搭乘撤僑飛機回國，受到聯合國方面嚴厲指責。

南蘇丹於2011年獨立。今年7月南蘇丹戰火重燃後，聯合國安理會於8月通過決議，宣布將向南蘇丹增派4000人維和部隊，主要由地區國家派兵，以加強聯南蘇團維和能力，盡快恢復當地穩定。但增加動作遭到南蘇丹政府的堅決反對，認為此舉是對其國家主權的侵犯。在國際社會壓力下，南政府後來雖勉強同意增兵，但仍在與聯合國就派兵規模等問題進行談判。9月底，南蘇丹反對派領導人，前第一副總統馬沙爾在蘇丹首都喀土穆發表聲明，向南蘇丹基爾政府再度宣戰。當前，衝突雙方仍在南蘇丹多地繼續激戰。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 11-10-2016 12:04 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 11-10-2016 12:13

完整版貼佐N次都食字，我放link算……http://world.huanqiu.com/hot/2016-10/9532882.html

[ 本帖最後由 Hamlet 於 11-10-2016 12:15 編輯 ]

作者: wongmanhong2 時間: 11-10-2016 12:41

即係又玩袜黑

網絡世界資訊真假難分

作者: loveless 時間: 11-10-2016 12:53

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-10-2016 12:13 發表
完整版貼佐N次都食字，我放link算……http://world.huanqiu.com/hot/2016-10/9532882.html

今朝都睇到路透社版本, 好老實中國o個回應好似冇乜根據.
對正常觀眾黎講, 國防部呢種官腔回應好似幾倒米...

作者: Hamlet 時間: 11-10-2016 13:14

引用:

原帖由 loveless 於 11-10-2016 12:53 發表

今朝都睇到路透社版本, 好老實中國o個回應好似冇乜根據.
對正常觀眾黎講, 國防部呢種官腔回應好似幾倒米...

7月難民營遇襲，機步連兩死六傷，佢解放軍亦都要派人去調查寫報告，如果話一無所知係無可能，國內就算話演習訓練有死傷都要調查，今次事件咁嚴重添。

作者: Lolanto 時間: 11-10-2016 13:21

引用:

原帖由 wongmanhong2 於 11-10-2016 12:41 發表
即係又玩袜黑網絡世界資訊真假難分

唔需要抹黑，反正要信的唔需要証明

作者: loveless 時間: 11-10-2016 13:31

引用:

原帖由 Hamlet 於 11-10-2016 13:14 發表

7月難民營遇襲，機步連兩死六傷，佢解放軍亦都要派人去調查寫報告，如果話一無所知係無可能，國內就算話演習訓練有死傷都要調查，今次事件咁嚴重添。

CIVIL 份報告字裏行間都唔係要攻擊中國, 反而偏向係要砌UN.
我肯定在年初已睇過有段新聞, 係中國維和部隊既指揮官之類, 受訪問時公開話過UNMISS 行政綁手綁腳, 人力火力規條都不能應付衝突.

去返國防部回應, 好老實講, 7月10號有士兵遇難, 同7月11號可能發生o左乜事無關.
中國呢種典型唔合邏輯式回應, 好多時真係弄巧反拙.

作者: sovietarmy2012 時間: 11-10-2016 14:00

http://www.arms-cool.net/forum/v ... p;extra=&page=1

作者: gtoray 時間: 11-10-2016 14:08

大陸版太陽的後裔可以用南蘇丹做背景
同時盡情咁學下韓仔咁
吹到大一大，講到要幾型有幾型啦

作者: sovietarmy2012 時間: 11-10-2016 14:24

我就吾多信會臨陣逃脫,因為老解重視名譽

作者: vgrdragon1 時間: 11-10-2016 14:29

遙遠地方的戰事，加上發表人士都有立場，外人難以了解真相的全部。再評論下去也對中國政府不公平。

只何以講中國政府回應外界批評或質詢的方式，一如既往用那兩三句模棱兩可兼缺乏邏輯的語句，淡化複雜的事件，這種做法已經不合時宜，有很大的改善空間。

作者: wongmanhong2 時間: 11-10-2016 15:24

引用:

原帖由 Lolanto 於 11-10-2016 13:21 發表

唔需要抹黑，反正要信的唔需要証明

咁又係

已有既定立場講咩都冇用

作者: wongmanhong2 時間: 11-10-2016 15:28 標題: 回覆 36# 的帖子

delete....

作者: Ben_9413 時間: 12-10-2016 12:03

http://www.janes.com/article/645 ... sion-for-first-time

遊戲仍需繼續...

China to despatch helicopters to peacekeeping mission for first time

Andrew Tate, London - IHS Jane's Defence Weekly
11 October 2016

A Chinese military aviation unit consisting of four helicopters and 140 personnel will be deployed for peacekeeping duties in Sudan, state-run Xinhua news agency reported on 10 October.

Although China has sent many People's Liberation Army (PLA) soldiers on such operations since the country's first contribution to a United Nations (UN) peacekeeping mission in 1992, this is the first time that helicopters will be despatched.

The PLA commenced shipping materials for its first peacekeeping helicopter unit from the port of Tianjin on 10 October, which should arrive in Port Sudan by mid-November, according to the media outlet.

By mid-January they will have been transferred to El Fasher, the capital of Sudan's North Darfur state, where the combined African Union and United Nations Mission in Darfur (UNAMID) is headquartered.

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 12-10-2016 12:05 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 12-10-2016 12:08

去達富爾地區就係蘇丹同南蘇丹曾經打過仗既地方，嗰度有中資石油公司搵食，去都好。

作者: Ben_9413 時間: 12-10-2016 12:21

官網: http://big5.news.cn/gate/big5/ne ... /11/c_129317140.htm

我軍首支維和直升機分隊正式啟動部署

我要評論
2016年10月11日 08:03:32 來源：新華社
新華社北京１０月１０日電（記者黎雲）１０月１０日，我赴南蘇丹達爾富爾地區維和直升機分隊配套裝備物資從天津港啟運，這標志著我軍首支維和直升機分隊已正式展開部署。這批物資預計將于１１月中旬運抵蘇丹港，並于２０１７年１月中旬運抵分隊駐地蘇丹北達爾富爾州首府法希爾市。

我國派遣的維和直升機分隊編制１４０人，配備四架米－１７１中型多用途直升機，參加聯合國卅非盟達爾富爾特派團的維和行動，主要承擔聯非達團維和部隊運輸、人員搜救後送和空運後勤補給等任務。

......

載運及搜救 only

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)