CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 其實Glock, 係咪唔適合做警槍 ? [打印本頁]

作者: pbay 時間: 22-2-2017 15:09 標題: 其實Glock, 係咪唔適合做警槍 ?

成日都出事

有時覺得Glock呢類槍懶係簡潔, 無decocker, 無safety, 無indicator, 係唔適合做警槍.

話就話無safety開槍快, 但袋住支load左上膛又無得lock既槍, 點會安心?
唔load定, 咪仲慢過load and lock ?

我懷疑好多時收工交槍出事, 個人一放鬆/放空,
本來要退匣, 拉slide退彈, 空擊decock.
變咗退匣 --> fire

作者: ayaka 時間: 22-2-2017 15:30

係人既問題

抺槍走火，唔清槍就抺，抵打羅友啦

[ 本帖最後由 ayaka 於 22-2-2017 15:36 編輯 ]

作者: 101空降c 時間: 22-2-2017 15:35

使用者也有責任, 唔排除手勢有問題

作者: sealsman 時間: 22-2-2017 15:40

唔小心畀咩槍你都一樣啦
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 1017_00822_001.html

旺角太子道142號旺角警署，早上7時35分發生警槍走火事件，幸無人受傷，警方正對事件展開深入調查。現場消息指，該名女警隸屬西九龍衝鋒隊，在槍房領取一支雷明登長槍準備當值，到上彈及退彈區上彈時警槍突然走火，子彈射向牆身。而涉事女警入職3年多，派駐衝鋒隊約半年。

作者: derp 時間: 22-2-2017 15:59

引用:

原帖由 pbay 於 22-2-2017 15:09 發表
成日都出事

有時覺得Glock呢類槍懶係簡潔, 無decocker, 無safety, 無indicator, 係唔適合做警槍.

話就話無safety開槍快, 但袋 ...

又或者係咪個腰度有野揈揈下, 所以唔小心鈎到? (例如條褲上面D 腰帶扣, 揪架生D 角位). GLOCK 美國好多執法機構都有試過意外走火 (非疏忽走火), 例如 http://www.defensivecarry.com/fo ... ntal-discharge.html 有提呢個俾D 腰間雜物掂到扳機走火既可能性.

作者: loveless 時間: 22-2-2017 16:02

美國首都即係華盛頓哥倫比亞特區, 人口接近70萬, 警力4000人,
從比例看, 人均比率較香港稍多但都算相近.

10年間華盛頓警隊淨計Glock走火個案, 有120次.
平均每年12單.

理論上, 數字唔講大話.
所以結論係.....香港既Glock 17 比美國既 Glock 17安全好多倍

作者: ++朗++ 時間: 22-2-2017 16:27

引用:

原帖由 loveless 於 22-2-2017 16:02 發表
美國首都即係華盛頓哥倫比亞特區, 人口接近70萬, 警力4000人,
從比例看, 人均比率較香港稍多但都算相近.

10年間華盛頓警隊淨計Glock走火個案, 有120次.
平均每年12單.

理論上, 數字唔講大話.
所以結論係... ...

但係唔係個個香港警察都係用glock wor

作者: horenhim 時間: 22-2-2017 16:29

當一個人唔小心支槍有多少保險都冇用

作者: loveless 時間: 22-2-2017 16:30

引用:

原帖由 ++朗++ 於 22-2-2017 16:27 發表

但係唔係個個香港警察都係用glock wor

又係o波, 你o岩

既然理論上數字唔講大話.
o甘調整後結論係.....美國既Glock 17 比香港既 Glock 17安全好多倍

[ 本帖最後由 loveless 於 22-2-2017 16:33 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 22-2-2017 16:36

Glock 無manual safety, 揀holster同練習要留意d

圖片附件: xleather-holster-ad-nd-2.jpg.pagespeed.ic.PSx-5tClIZ.jpg (22-2-2017 16:36, 105.11 KB) / 該附件被下載次數 389
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=259741

作者: sealsman 時間: 22-2-2017 16:47

引用:

原帖由 loveless 於 22-2-2017 16:30 發表

又係o波, 你o岩

既然理論上數字唔講大話.
o甘調整後結論係.....美國既Glock 17 比香港既 Glock 17安全好多倍

你計漏咗icac 海關果啲喎

作者: Thanato.S 時間: 22-2-2017 16:54

引用:

原帖由 pbay 於 22-2-2017 15:09 發表
成日都出事

有時覺得Glock呢類槍懶係簡潔, 無decocker, 無safety, 無indicator, 係唔適合做警槍.

話就話無safety開槍快, 但袋 ...

"懶係簡潔"
打得呢句野就知樓主好打極有限

不妨上網先搵下資料
1. GLOCK係點誕生?設計理念係咩野?點解冇external safety?

記住唔好同人講glock冇safety
會比人笑

glock係有三層safety而且係逐層開
逐層開既safety亦都係glock既特點之一
亦都係點解glock其實係一支非常之安全既手槍
因為一日你冇禁到trigger一日都唔會開槍

2. GLOCK 真係冇indicator? 真係冇任何方法睇到支槍係load左?

最後再問一個問題
如果支槍真係咁唔安全
點解咁多執法部門用佢?

最後再提一樣野
Treat all guns as if they are loaded.
呢個係人既問題而唔係槍既問題

[ 本帖最後由 Thanato.S 於 22-2-2017 18:14 編輯 ]

作者: rho837 時間: 22-2-2017 17:21

people kill by GLOCKs kills people kill by GLOCKs kills people kill by GLOCKs .......

GLOCK always GLOCK GLOCK GLOCK .......

Me carry GLOCK carry me carry GLOCK carry me carry GLOCK .......

Is a GLOCK so what is a GLOCK so what is a GLOCK .......

作者: rho837 時間: 22-2-2017 17:23

Finally!

GLOCK fuck up people fuck up GLOCK fuck up people fuck up GLOCK .......

The answers is the only people behind any GLOCKs !

作者: sovietarmy2012 時間: 22-2-2017 17:57

引用:

原帖由 pbay 於 22-2-2017 15:09 發表
成日都出事
http:// fs.mingpao.com/pns/20151102/s00007/a9b33794cfeabd66272103134441ca18.gif
有時覺得Glock呢類槍懶係簡潔, 無decocker, 無safety, 無indicator, 係唔適合做警槍.

話就話無safety開槍快, 但袋 ...

其實港警係咪唔適合用glock?

作者: ++朗++ 時間: 22-2-2017 18:18

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-2-2017 17:57 發表

其實港警係咪唔適合用glock?

訓練不足
安全意識不足
比咩槍都係死

作者: 警犬 時間: 22-2-2017 18:53

係唔需要
所以仲用緊.38

作者: Epxaiual 時間: 22-2-2017 20:40

我仲好記得旺角果單野個警察夠薑係鬧市高樓大廈之間向天開槍.
根本連支.38 都唔應該比佢用

作者: eda 時間: 22-2-2017 20:45 標題: 回覆 12# 的帖子

多執法部門用係因為招標買返黎，即係最平個支

作者: RCOOH 時間: 22-2-2017 21:09

任何物件落係唔安全既人手上都會出問題，話知你係Glock定Clock (鐘)。

手指安份、帶住個腦用鎗何來走火？以前做外賣果陣識得個印巴護衛員，佢見住有同事清鎗時走火，原因？就係退哂彈管裡面既子彈後，求其拉一下，望都唔望仲有冇子彈飛出黎就當空膛，一落鎚就走火。

自動手鎗都係，退匣後求其拉一下就當空膛......

大佬丫，士奶要大力拉到底，子彈撞到頂殼片先會飛出黎，拉到4/5佢都係唔會飛出黎。更加唔好講抽殼勾會磨蝕，"善良的子彈"底邊抽得多都會蝕。拉完士奶冇野飛出黎就好醒水，目視檢查鎗膛仲有冇子彈，之後大大力拉多兩下，仲唔出就可以搵鎗房啦......

作者: gtoray 時間: 22-2-2017 21:31

引用:

原帖由 Epxaiual 於 22-2-2017 20:40 發表
我仲好記得旺角果單野個警察夠薑係鬧市高樓大廈之間向天開槍.
根本連支.38 都唔應該比佢用

同意, 應該打個人

作者: gtoray 時間: 22-2-2017 21:32

Anything that can go wrong will go wrong
Murphy's law

作者: JBL 時間: 22-2-2017 21:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam524 時間: 22-2-2017 21:44

其實唔一定要好似VP9咁有粒野先叫load indicator
好多service pistol既extractor可以做埋load indicator

training唔好話知你支槍要用指紋
比哂decock, grip safety, trigger safety 但唔識用都無用
Glock相對之下係支最簡單既槍無繁復既安全設計 just point and shoot
係有限訓練下係最好選擇
好多走火事件都係基本訓練問題
unload走火 finger on trigger, 完全係安全訓練不足
真係比你用埋指紋認證 decock, 加多10個safety都無用

作者: vgrdragon1 時間: 22-2-2017 22:10

引用:

原帖由 eda 於 22-2-2017 20:45 發表
多執法部門用係因為招標買返黎，即係最平個支

不是。Glock多警方客戶是由於初期免費贈送俾各大警隊，作免費廣告。

而政府部門亦唔係亂咁招標的，否則用垃圾一定最平得標，標書一定要求貨品達到不同要求，而警槍一定最重視防走火。

喺達到要求嘅品牌之中，先再選出最平的一款。

所以，你會見到一般軍發品係由最優秀嘅廠家，所造出的次貨。

作者: vgrdragon1 時間: 22-2-2017 22:12

其實，香港警方用Glock事故好少。Glock手槍隨使用習慣亦證明是安全的設計。

作者: Thanato.S 時間: 22-2-2017 22:16

引用:

原帖由 eda 於 22-2-2017 20:45 發表
多執法部門用係因為招標買返黎，即係最平個支

其實仲有好多槍比glock更平

hi point c9
ruger sr9
之類既下價手槍一大堆
如果單純考慮錢既話選擇大把
但點解幾乎到最後每一間都係買glock
再唔係就 M&P ?

[ 本帖最後由 Thanato.S 於 22-2-2017 22:20 編輯 ]

作者: 警犬 時間: 22-2-2017 22:59

不如討論下SIG P250
點解執法部門好似得香港買黎用

作者: sealsman 時間: 22-2-2017 23:08

引用:

原帖由警犬於 22-2-2017 22:59 發表
不如討論下SIG P250
點解執法部門好似得香港買黎用

份份標書要求唔同價錢唔同香港要double action已經少好多選擇

作者: kornhill401 時間: 22-2-2017 23:14

引用:

原帖由 ++朗++ 於 22-2-2017 18:18 發表

訓練不足
安全意識不足
比咩槍都係死

X2,絕對贊同C Hing的論點

作者: Ben_9413 時間: 22-2-2017 23:18

引用:

原帖由 pbay 於 2017-2-22 15:09 發表
成日都出事

有時覺得Glock呢類槍懶係簡潔, 無decocker, 無safety, 無indicator, 係唔適合做警槍.

話就話無safety開槍快, 但袋 ...

懶係簡潔...

作者: sovietarmy2012 時間: 22-2-2017 23:59

用呢把就至安全啦

題外話

https://www.umarexusa.com/collec ... smith-wesson-m-p-r8
https://www.umarexusa.com/collec ... roducts/beretta-apx
https://www.umarexusa.com/collec ... ducts/umarex-brodax
https://www.umarexusa.com/collec ... 0-competition-level
https://www.umarexusa.com/collec ... /ruger-p345pr-black

作者: Tango1997 時間: 23-2-2017 00:18

引用:

原帖由 gtoray 於 22-2-2017 21:31 發表

同意, 應該打個人

x50

[ 本帖最後由 Tango1997 於 23-2-2017 00:21 編輯 ]

作者: fai84 時間: 23-2-2017 00:36

Glock 有撞針保險,而且半da,extractor有indicator功能
手勢差,懶,同分心過份疲勞都係意外原因, 疲勞同分心基本上難以避免,差在多定少, 人唔係機械

作者: jeffreywo 時間: 23-2-2017 08:41

引用:

原帖由 gtoray 於 22-2-2017 09:31 PM 發表

同意, 應該打個人

X100

作者: pbay 時間: 23-2-2017 09:58

引用:

原帖由 gtoray 於 22-2-2017 21:31 發表

同意, 應該打個人

可惜只有6飛, 但成街憤怒群眾 ....

應該用坦克車碌, 用火箭炮, 係咪 ?

作者: mk23 時間: 23-2-2017 10:02

如果真係覺得有無一個尊用safety係問題, 咪買把有safety制的Glock law.
人地Glock為台灣警察影子就果份標書custom左,有不過就無謂左少少..

作者: pbay 時間: 23-2-2017 10:04

引用:

原帖由 ayaka 於 22-2-2017 16:36 發表
Glock 無manual safety, 揀holster同練習要留意d

好認同,
警槍都係陀多過開, 反而清槍交槍日日要做.
我諗拎出拎入安全程度, 同清槍唔洗pull trigger, 似乎比較重要.

作者: pbay 時間: 23-2-2017 10:08

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-2-2017 23:59 發表
用呢把就至安全啦

題外話
https://www.umarexusa.com/collections/air-pistols/produc ...

第一把幾靚仔

, 可惜只有4.5mm ?

作者: 2slow 時間: 23-2-2017 10:17 標題: 回覆 32# 的帖子

呢把幾型喎

作者: loveless 時間: 23-2-2017 10:25

再安全D!

若忘記密碼, 請使用以下快速簡易重設步驟:
上網前往我的根 ID，並選取「重置您的密碼」。
再輸入您的根 ID，然後選取「下一步」。如果您不記得，請選擇「忘了您的根 ID」。
輸入您的根 ID 之後，可以透過三種方式重置密碼。請選擇下列其中一種方式：
甲. 回答安全提示問題。如果您知道安全提示問題的答案，請使用下列步驟。
乙. 使用電子郵件驗證。我們將傳送電子郵件給您，以便您用來重置密碼。
丙. 使用雙步驟驗證。如果您設定了雙步驟驗證，您可以用它來重置密碼。您只需要恢復密鑰與受信任的裝置。
為您安全需回答安全提示問題
A. 選取「回答安全提示問題」，然後選取「下一步」。
B. 選取您的生日，然後選取「下一步」。
C. 回答安全提示問題。
D. 設定新密碼並選取「重置密碼」。
或選取「電子郵件驗證」，然後選取「下一步」。支槍將會傳送電子郵件到您的主要或救援電子郵件位址。
開啟電子郵件並選取連結以重置您的密碼。
當「我的根 ID」頁面開啟時，請設定新密碼並選取「重置密碼」。
使用雙步驟驗證, 輸入您的恢復密鑰。
選擇一個受信任的裝置。我們將會傳送驗證碼到您的裝置上。
輸入驗證碼, 設定新密碼並選取「重置密碼」。
如果這些步驟無法協助您重置密碼，請打999報警尋求火力支援。

圖片附件: abbr_ff59064b8b76461961fb65783819d1e1.jpg (23-2-2017 10:25, 86.17 KB) / 該附件被下載次數 281
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=259806

作者: JBL 時間: 23-2-2017 11:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 23-2-2017 11:03

引用:

原帖由 pbay 於 23-2-2017 09:58 發表

可惜只有6飛, 但成街憤怒群眾 ....
應該用坦克車碌, 用火箭炮, 係咪 ?

12飛呀

作者: 辰料戍 時間: 23-2-2017 11:04

引用:

原帖由 loveless 於 23-2-2017 10:25 發表
再安全D!

若忘記密碼, 請使用以下快速簡易重設步驟:
上網前往我的根 ID，並選取「重置您的密碼」。
再輸入您的根 ID，然後選取「下一步」。如果您不記得，請選擇「忘了您的根 ID」。
輸入您的根 ID 之後，可以 ...

嘩咁對警察好唔安全喎

作者: gtoray 時間: 23-2-2017 11:04

講返正題
咪再借d意又講政治，再抽警察水既我即ban
點為之抽水唔好問我，咁大個人自己諗

作者: stevechau 時間: 23-2-2017 11:14

旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, 用開.38果班, 平時清槍唔留意SAFETY FINGER咁清都未必易扣得響支槍..
到佢地轉用GLOCK, 同一種心態咪易出事囉...都未計左輪清槍襟完粒制見輪瓜無就真係無彈係入面~
而我又好好奇, 為乜警隊買左P250咁耐都好似未有P250走火事件呢??
另一方面, 點解ICAC同海關都有買GLOCK...又唔好見佢地有走火??
(我識人做海關日日都要陀支槍返屋企, 日日都自己清槍都無擔心過係屋企走火)
為乜出問題既好似總係警隊轉左用GLOCK果班人呢??
而我都問過...皇家倉係有派槍套比佢地...但好似無規定唔准自己另外買槍套用
(警隊軍裝果班小弟就唔知喇, 呢方面有錯請指正在下)

[ 本帖最後由 stevechau 於 23-2-2017 11:18 編輯 ]

作者: pbay 時間: 23-2-2017 11:20

引用:

原帖由 gtoray 於 23-2-2017 11:03 發表

12飛呀

換得切就係既

唔係個個都Jerry Miculek 嘛

作者: gtoray 時間: 23-2-2017 11:33

引用:

原帖由 stevechau 於 23-2-2017 11:14 發表
旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, ...

從來無例係打手腳
亦無指引可以向天開槍

作者: Dave 時間: 23-2-2017 11:40

引用:

原帖由 stevechau 於 23-2-2017 11:14 發表
旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, ...

就算近至十米，面對一個活動中的人，亦唔係話指手打手指腳打腳，玩AIRSOFT 射人亦知，郁緊既目標最難打，何況要指明打手打腳。
明明1 槍打中身可以制伏，貪得意走去打手打腳，結果打唔中要打多兩槍，到時又要解話點解向市民「連開三槍」。

[ 本帖最後由 Dave 於 23-2-2017 11:44 編輯 ]

作者: sealsman 時間: 23-2-2017 11:49

引用:

原帖由 stevechau 於 23-2-2017 11:14 發表
旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, 用開.38果班, 平時清槍唔留意SAFETY FINGER咁清都未必易扣得響支槍..
到佢地轉用GLOCK, 同一種心態咪易出事囉...都未計左輪清槍襟完粒制見輪瓜無就真係無彈係入面~
而我又好好奇, 為乜警隊買左P250咁耐都好似未有P250走火事件呢??
另一方面, 點解ICAC同海關都有買GLOCK...又唔好見佢地有走火??
(我識人做海關日日都要陀支槍返屋企, 日日都自己清槍都無擔心過係屋企走火)
為乜出問題既好似總係警隊轉左用GLOCK果班人呢??
而我都問過...皇家倉係有派槍套比佢地...但好似無規定唔准自己另外買槍套用
(警隊軍裝果班小弟就唔知喇, 呢方面有錯請指正在下)

旺角單野跟本唔應該出槍啦交通警outnumber仲要無防暴gear 唔徹退仲衝入人群驅散
唔識例就唔好亂講啦打手腳

打唔中後面一班人

求其search都有走火case啦部門人數多咪比例上多啲囉無上報紙就係無咩

警隊洋總督察佩槍走火
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120114/00176_033.html
北角海關總部關員佩槍走火
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20160829/55572550

作者: sovietarmy2012 時間: 23-2-2017 12:12

引用:

原帖由 stevechau 於 23-2-2017 11:14 發表
旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, ...

P250走過火啦，好似係女警官係家中打到大脾

當日向天開槍算是最好的，打人未必控制到場面。

作者: sovietarmy2012 時間: 23-2-2017 12:17

點解海關同高級警員可攜槍回家呢？照計無自衞需要，工作地點相對固定。

作者: rho837 時間: 23-2-2017 12:24

引用:

原帖由 gtoray 於 23-2-2017 11:33 發表

從來無例係打手腳
亦無指引可以向天開槍

呀公說得對！警察訓練及使用槍戒唔咪要達到神槍手級素！主要目標是在任何情況下安全使用！所以對人身體正中位置（centre of mass)開槍是維一標準！目的就是'停止STOP'對方繼續行動！死定唔死！合法，不合法或是非法死亡應該由法庭裁定！

作者: gtoray 時間: 23-2-2017 12:36

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-2-2017 12:17 發表
點解海關同高級警員可攜槍回家呢？照計無自衞需要，工作地點相對固定。

無呢回事

作者: FBC1 時間: 23-2-2017 13:44

引用:

原帖由 gtoray 於 23-2-2017 11:33 發表

從來無例係打手腳
亦無指引可以向天開槍

作者: FBC1 時間: 23-2-2017 13:47

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-2-2017 12:17 發表
點解海關同高級警員可攜槍回家呢？照計無自衞需要，工作地點相對固定。

海關部隊隨駐守各出入境關口外亦有在境内執行職務既便装人員,例如毒品調查科及版權科等.

作者: FBC1 時間: 23-2-2017 13:50

海關便裝人員遊人全港各區掃毒及其他職務,所以亦有配槍在身.

作者: dogjumpjump 時間: 23-2-2017 13:58

走火其實有Ｄ不適合，好多時公眾理解係支槍問題，　

其實係警察自己唔小心多，　Glock 設計係OK, free fall 落地都唔會走火

作者: Ben_9413 時間: 23-2-2017 14:06

引用:

原帖由 stevechau 於 2017-2-23 11:14 發表
旺角單野...我覺得要開槍應該係打人, 不過跟足例打返手腳, 甚至打唔中都好過向天開槍...

回正題, GLOCK本身更安全都好, 始終班人都係TRAIN左輪出黎...
訓練係點都唔會足, 更唔講本身就無左果個意識...
衰D講句, ...

比較下數量多, 使用次數高, 出錯機會增不是不合理

作者: 進擊的Chun 時間: 23-2-2017 14:41

引用:

原帖由 JBL 於 23-2-2017 11:00 發表

你咪傻喇，請參考外國對付暴徒做法就得，用橡膠子彈，用水炮車，呢個係國際標準，香港一定要跟，明未?

係舊年警方提出購入水炮車，好似今年年底到步。

https://thestandnews.com/politic ... %E5%87%BA%E5%8B%95/

作者: horenhim 時間: 23-2-2017 15:33

槍是致命武力, 如果想動用武力又不想有死傷?
那就是用其他非致命的選擇.
Simple logic.

作者: Epxaiual 時間: 23-2-2017 21:25

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-2-2017 12:12 發表

P250走過火啦，好似係女警官係家中打到大脾

當日向天開槍算是最好的，打人未必控制到場面。

任何時候都唔應該將致命武力用係唔應該使用的目標上。

子彈係拋物線飛既，你打向天即係直接危害無辜的第三者。

仲有，不論打手腳定向天開槍，做得多都會比大眾一個印象就是警察出槍唔會即刻打人，做成槍枝威嚇力下降，導致更多需要警員開槍制服犯人的案件。

實際上打向天係最差既選擇

[ 本帖最後由 Epxaiual 於 23-2-2017 21:31 編輯 ]

作者: rho837 時間: 23-2-2017 21:36

引用:

原帖由 horenhim 於 23-2-2017 15:33 發表
槍是致命武力, 如果想動用武力又不想有死傷?
那就是用其他非致命的選擇.
Simple logic.

用多啲警犬！

我朋友成日讚佢隻警犬巡邏時一流！

作者: 警犬 時間: 23-2-2017 23:10

引用:

原帖由 rho837 於 23-2-2017 21:36 發表

用多啲警犬！

我朋友成日讚佢隻警犬巡邏時一流！

下下都要我出黎咪好忙

作者: sovietarmy2012 時間: 23-2-2017 23:16

警犬成本貴過支槍,又不能養咁多

用返左輪,另外要用曲尺就用P99,有支針凹出泥吾會出事掛,盲都摸到

作者: Ben_9413 時間: 23-2-2017 23:34

引用:

原帖由警犬於 2017-2-23 23:10 發表

下下都要我出黎咪好忙

俾你咬一o野無仇報啊

作者: jn_jona 時間: 23-2-2017 23:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-2-2017 23:16 發表
警犬成本貴過支槍,又不能養咁多

用返左輪,另外要用曲尺就用P99,有支針凹出泥吾會出事掛,盲都摸到

學英國咁玩騎警

應該天價

作者: RCOOH 時間: 23-2-2017 23:51

當然，鎗套確實會導致真 - 走火既問題，黑鷹CQC鎗套係外國被評為最危險鎗套，解鎖位岩岩就係扳機位，出鎗時一緊張，手指順勢出力扣入去就AD。

簡單既硬殼鎗套其實效果最好，皮套如果手勢唔好夾硬隊，肯定會變形兼可能勾中扳機，鹿頭牌硬殼套既先下壓再抽鎗防搶結構已經足夠，一般人想搶警鎗都唔會諗到咁多，除非行家。

CTRU遠睇好似都係用鹿頭牌......

BTW，真角落如果cock左鎗扳機都會翹起，同GBB一樣，扳機突同唔突都睇唔到分唔到的話，應該去驗腦......

[ 本帖最後由 RCOOH 於 23-2-2017 23:59 編輯 ]

作者: sam524 時間: 24-2-2017 00:01

引用:

原帖由 rho837 於 23-2-2017 21:36 發表

用多啲警犬！

我朋友成日讚佢隻警犬巡邏時一流！

https://www.youtube.com/watch?v=aEsTwTkub9k

作者: zeta 時間: 24-2-2017 00:06

引用:

原帖由 RCOOH 於 23-2-2017 23:51 發表
當然，鎗套確實會導致真 - 走火既問題，黑鷹CQC鎗套係外國被評為最危險鎗套，解鎖位岩岩就係扳機位，出鎗時一緊張，手指順勢出力扣入去就AD。

簡單既硬殼鎗套其實效果最好，皮套如果手勢唔好夾硬隊，肯定會變形兼 ...

講得出呢句就知你未用過CQC, 人云亦云
CQC解鎖位一直都係FRAME, 手指唔會入trigger ring
真係咁危險, USMC會用?

作者: Dave 時間: 24-2-2017 00:37

引用:

原帖由 zeta 於 24-2-2017 00:06 發表

講得出呢句就知你未用過CQC, 人云亦云
CQC解鎖位一直都係FRAME, 手指唔會入trigger ring
真係咁危險, USMC會用?

rcooh 師兄既說話，我理解同你唔同，
我解理為「解鎖位係cqc 上壓入去，而個位剛好是槍的trigger，如手指未鬆得切，拔槍後直接插左隻手指入去trigger 就有危險」。
而不是話拔槍時要塞隻手指入holster 「內部」。

fyi，應該唔會為抹黑blackhawk cqc 自啡一槍卦

http://weaponsman.com/?p=16642

[ 本帖最後由 Dave 於 24-2-2017 00:42 編輯 ]

作者: javis1213 時間: 24-2-2017 01:32

其實我覺得講走火, DA 槍的確防走火比較到位
例如SIG P22x 有DA又有decock
德國警察都係用P225 (compact 單排版 P226)
當然人爲失誤佔大部分既成因
好多時係貪快唔check chamber就落hammer然後走火
所以decock function都有一定用處既
當然如果係個人本身唔夠training既再多safety measures都無用

作者: RCOOH 時間: 24-2-2017 01:34

引用:

原帖由 zeta 於 24-2-2017 00:06 發表

講得出呢句就知你未用過CQC, 人云亦云
CQC解鎖位一直都係FRAME, 手指唔會入trigger ring
真係咁危險, USMC會用?

冇掂過鎗N年啦，一時記錯左或者表達引起誤會，唔好意思。

不過意外發生率高到連美國部份靶場同鎗會都禁用亦係事實，非常食手勢，如果用手指面壓，抓力夠係唔會有問題，如果用手指尖篤就容易跣手扣到雞。

手鎗對於一般警員係使用頻率最高既主武器，對於目前軍隊只係自衛武器甚至軍官佩鎗，而且軍警訓練密度同要求差太遠，美軍係營內走火可以被重罰甚至燉冬菇，香港警察鎗房走火、唔見左子彈只要唔係太離譜都冇必要停職，更何況一般警員絕大部份時間都唔需要用鎗，行咇多過乜，少練唔多唔少就會生疏。

密集訓練可以彌補問題，一次錯做一百次，一百次都仲錯就做一千次，但訓練不足或者緊張起黎就唔記得訓練內容 (呢度講既係真係開大片果種緊張，唔係打game果d) 既人永遠佔大多數，大眾化既野一定要簡單直接，越少地方會出事就越好。

USMC覺得一件野好用冇出意外，唔等於件野冇暗病，亦唔等於適合任何人使用。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-2-2017 01:53 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 24-2-2017 01:47

食字

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-2-2017 01:51 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 24-2-2017 01:49

角落其實有個可大可小既問題，如果唔捉實支鎗開火，會卡彈卡到傻。

(後續)
(慘過謄文......)

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-2-2017 02:09 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 24-2-2017 01:55

Glock下身太輕，如果唔用力捉實，開鎗時士奶固然會向後衝，下身同時會以比正常高既速度一齊向後衝，士奶係咁既情況下變成未行到盡，未行到盡則彈殼撞唔到頂殼片 (ejector)，或者撞擊力不足以將空彈殼以足夠既速度打出去，士奶返轉頭時就夾中飛緊出去既空彈殼，甚至成個空彈殼推番番去卡鎗。

金屬下身，例如1911或者226基本上點舞都唔會有事，就係因為下身夠重......

可以youtube下limp wrist glock

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-2-2017 02:10 編輯 ]

作者: pbay 時間: 24-2-2017 10:13

引用:

原帖由 RCOOH 於 24-2-2017 01:55 發表
Glock下身太輕，如果唔用力捉實，開鎗時士奶固然會向後衝，下身同時會以比正常高既速度一齊向後衝，士奶係咁既情況下變成未行到盡，未行到盡則彈殼撞唔到頂殼片 (ejector)，或者撞擊力不足以將空彈殼以足夠既速度打出 ...

長知識了, 未諗過glock會因為咁而jam...

但其實係咪任何polymer frame, 輕下身曲尺都會有相同問題 ?

作者: pbay 時間: 24-2-2017 10:17

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-2-2017 23:16 發表
警犬成本貴過支槍,又不能養咁多

用返左輪,另外要用曲尺就用P99,有支針凹出泥吾會出事掛,盲都摸到

P99正呀

, 雖然成本高左好多, 多粒decock制多個indicator又多樣野壞.
不過依家警隊budget水浸, 應該夠俾有突

作者: RCOOH 時間: 24-2-2017 13:42 標題: 回覆 77# 的帖子

並非僅僅因為膠下身既。

角落好輕，下身得套士奶導軌同扳機組，加多隻匣，而士奶都係金屬框膠殼，士奶輕，條覆進彈弓就要用重磅d以免傷鎗，記得角落17、19標配係17磅，全金身9mm標配14到15磅 (226係15磅)。同時，唔同彈藥，即使係9仔都有火藥量同膛壓既分別，角落如果用低壓彈，推士奶都唔夠力唔夠快，加上鬆手由得下身一齊退，就好大機會出事。

作者: vgrdragon1 時間: 24-2-2017 13:49

引用:

原帖由 Dave 於 24-2-2017 00:37 發表

rcooh 師兄既說話，我理解同你唔同，
我解理為「解鎖位係cqc 上壓入去，而個位剛好是槍的trigger，如手指未鬆得切，拔槍後直接插左隻手指入去trigger 就有危險」。
而不是話拔槍時要塞隻手指入holster 「內部」 ...

都錯。BH Serpa個lock鎖住Trigger guard,按制絕對同個Lock唔同位置，所以正常使用食指不會到Trigger，你攞過實物睇下就明。

其實就算鹿牌都要習慣SLS虎口向前推，ALS仲要再加手指公按多個制，無練習無Tune都會出現危險，所有呢D設計能夠俾咁多正規部隊採用，都證明過適當訓練下是安全的。其實個人覺得，Serpa的局限性係枝槍燈。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 24-2-2017 14:01 編輯 ]

作者: horenhim 時間: 24-2-2017 14:00

[quote]原帖由 vgrdragon1 於 24-2-2017 13:49 發表

都錯。BH Serpa個lock鎖住Trigger guard,按制絕對同個Lock唔同位置，所以正常使用食指不會到Trigger，你

作者: horenhim 時間: 24-2-2017 14:00

It's always the war between fanboys and non-fanboys.

http://lawnews.tv/why-blackhawk-serpa-holsters-are-dangerous/
http://weaponsman.com/?p=16642

作者: fai84 時間: 24-2-2017 14:07

其實連槍都握唔穩,不如唔好用槍

BH隻槍套係比較有較高機會"引致意外"走火,而唔係槍套本身一定會走火
Bh 個release 制雖然叫響個frame上面,但下frame trigger對上個位係孤邊好易"滑入"護弓內,加上而家流行high grip 食指要向下灣先到trgger,習慣用手指頭而非手指節按release就好易出問題

[ 本帖最後由 fai84 於 24-2-2017 14:20 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 24-2-2017 14:20

解釋詳盡

作者: Dave 時間: 24-2-2017 14:56

引用:

原帖由 RCOOH 於 24-2-2017 13:42 發表
並非僅僅因為膠下身既。

角落好輕，下身得套士奶導軌同扳機組，加多隻匣，而士奶都係金屬框膠殼，士奶輕，條覆進彈弓就要用重磅d以免傷鎗，記得角落17、19標配係17磅，全金身9mm標配14到15磅 (226係15磅)。同時， ...

專業回覆

[ 本帖最後由 Dave 於 24-2-2017 14:58 編輯 ]

作者: Dave 時間: 24-2-2017 14:57 標題: 回覆 80# 的帖子

各人「主觀感想」不同，我淨係睇到條片條友爆腳好慘

[ 本帖最後由 Dave 於 24-2-2017 15:05 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 24-2-2017 16:01

台灣警察都換裝ＰＰＱ，　唔知會用咩槍套呢？　

作者: Ben_9413 時間: 24-2-2017 16:15

引用:

原帖由 ayaka 於 2017-2-24 16:01 發表
台灣警察都換裝ＰＰＱ，　唔知會用咩槍套呢？　

台灣的會生鏽

作者: fai84 時間: 24-2-2017 16:43 標題: 回覆 88# 的帖子

你估香港有無生鏽

作者: 新手一隻 時間: 24-2-2017 16:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 24-2-2017 16:56

引用:

原帖由 ayaka 於 24-2-2017 16:01 發表
台灣警察都換裝ＰＰＱ，　唔知會用咩槍套呢？　

生銹係物料同保養問題，煲咁大係台傳媒的問題

以前都覺得P99不太好，現在覺得PPQ幾好。

台仔都用PPQ，香港肯定沒有預算問題。

大不了平日港警吾上膛出必咯。香港咁太平，無事既。

作者: alan_ng 時間: 24-2-2017 17:05

Taiwan already decided to use this for their PPQ M2

作者: jn_jona 時間: 24-2-2017 17:12

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 24-2-2017 16:56 發表

生銹係物料同保養問題，煲咁大係台傳媒的問題

以前都覺得P99不太好，現在覺得PPQ幾好。

台仔都用PPQ，香港肯定沒有預算問題。

大不了平日港警吾上膛出必咯。香港咁太平，無事既。

之前見過隻騎警槍套要插一下先出到槍包埋cock槍
但如果用完入返套就有d煩要退左子彈先

作者: fai84 時間: 24-2-2017 18:32

引用:

原帖由 jn_jona 於 24-2-2017 17:12 發表

之前見過隻騎警槍套要插一下先出到槍包埋cock槍
但如果用完入返套就有d煩要退左子彈先

智力有問題諗出黎既屎橋

作者: pbay 時間: 26-2-2017 12:20

引用:

原帖由 alan_ng 於 24-2-2017 17:05 發表
Taiwan already decided to use this for their PPQ M2

?oh=2b73eaf690273e3ee3bc2613dc0937fd&oe=59380 ...

拔槍要按制的嗎 ?

作者: kornhill401 時間: 26-2-2017 15:12

引用:

原帖由 alan_ng 於 24-2-2017 17:05 發表
Taiwan already decided to use this for their PPQ M2

?oh=2b73eaf690273e3ee3bc2613dc0937fd&oe=59380 ...

這槍套設計不錯,

Thx for sharing

作者: Ben_9413 時間: 26-2-2017 16:35

引用:

原帖由 fai84 於 2017-2-24 18:32 發表

智力有問題諗出黎既屎橋

因為有D係不上膛佩槍的, 只能說是戰術考慮

作者: ayaka 時間: 26-2-2017 19:25

引用:

原帖由 alan_ng 於 24-2-2017 17:05 發表
Taiwan already decided to use this for their PPQ M2

?oh=2b73eaf690273e3ee3bc2613dc0937fd&oe=59380 ...

呢個套個解鎖制就真係係正trigger 位

作者: fai84 時間: 26-2-2017 21:10

引用:

原帖由 Ben_9413 於 26-2-2017 16:35 發表

因為有D係不上膛佩槍的, 只能說是戰術考慮

先講呢種槍套問題,真槍回膛彈弓重,腰belt唔夠緊隨時褲甩都未上到膛,仲有抽槍既起手慢影響回膛速度會out of bettery

作者: fai84 時間: 26-2-2017 21:13

引用:

原帖由 ayaka 於 26-2-2017 19:25 發表

呢個套個解鎖制就真係係正trigger 位

所以官方採購不一定好, 呢個槍套另一個問題,前面檔片太高對身型不夠高大的會有困難

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)