Board logo

標題: 死x晒,無交嗌! [打印本頁]
作者: JBL    時間: 2-8-2018 20:45     標題: 死x晒,無交嗌!

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cccarlos    時間: 2-8-2018 20:57

D豆袋原全無效，再加上人質個邊無警察，變相將持刀者逼左埋去人質到
作者: gtoray    時間: 2-8-2018 23:02

豆袋彈唔係鋼珠彈

其實去到果一刻，開槍已經係唯一選擇，而擊中人質實屬不幸
馬後炮咁講
個疑犯拎住把刀來來回回走近途人，應該一早開槍
我覺得涉事警員今次決定係錯誤
作者: 48191    時間: 2-8-2018 23:46

決定拔槍同Pull trigger太慢。
但係始終唔係當時人，係好難判斷開槍時機。一個用刀架住人質的疑犯，面對住一班用槍指住在自己嘅差人，整個畫面都會有好多Scenario 。會唔會個疑犯真係聽到警告會放低把刀，還是不顧一切傷害人質？所有事都可能發生。但今次成件事Timing錯、手法亦錯，本身氣氛亦緊張，所以成件事是「Murphy’s Law」的完美演譯。
引用:
原帖由 gtoray 於 2-8-2018 23:02 發表
豆袋彈唔係鋼珠彈

其實去到果一刻，開槍已經係唯一選擇，而擊中人質實屬不幸
馬後炮咁講
個疑犯拎住把刀來來回回走近途人，應該一早開槍
我覺得涉事警員今次決定係錯誤
作者: gtoray    時間: 2-8-2018 23:56

跟據小弟睇左無數咁多美國警察開槍既片，跟本唔洗等佢走到自己或者其他途人身邊已經開左槍
佢持有既係刀具，拎非致命武器對佢已經係錯
作者: vgrdragon1    時間: 3-8-2018 00:19

警察開槍條件幾時都比軍人打仗、Game友打Game為之嚴苛，因為會有法律後果，既要有生命威脅，又要確定目標，仲要別無其他選擇。安全的訓練都會教導「目標不確定，切勿開槍」，當然現實環境所有人及物都會活動，就算目標確定都有誤中副車的風險，所以開槍警員Hi唔Hi，Hi幾多，真係要專家調查一下。

單從影片及個人有限知識，有樣嘢肯定唔理想，就係各警員可能都太緊張，都Tunnel Vision只注視敵人，完全忽視四週環境，包括是否有其他敵人或無辜人士，相信係造成慘劇其中一個原因。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 3-8-2018 00:23 編輯 ]
作者: jn_jona    時間: 3-8-2018 00:31

另一樣野 個女人有咁多時間走都唔走
作者: gtoray    時間: 3-8-2018 00:52

引用:
原帖由 jn_jona 於 3-8-2018 00:31 發表
另一樣野 個女人有咁多時間走都唔走
佢本身行動不便，加上驚
應該郁唔到
作者: T-800    時間: 3-8-2018 01:20

Anyway：連掃18鎗打死埋人質绝對講唔過去!!
若話情況危急一定要開鎗，OK!只開2∼3鎗打頭打胸就可，若誤中人質或個犯負傷「鋸」咗人質乃屬意外，警方已盡了力亦無話可説。。。
但咁既情況下連掃十九幾鎗。。。打唔死人質先出奇!!
話情況危急？点危急法？!
情況只是危急在「人質生命好危險」，而對「其他人」並没有即時危險。。。即是開鎗最主要是為救人質係咪？。。。但在咁既情況下用手鎗連掃十九幾飛？！同用支飛彈炸死「劫機犯」有什麼分別？！簡直本沒例置!應強烈遣責!
呢幾條蛋散洗定羅柚!

[ 本帖最後由 T-800 於 3-8-2018 01:43 編輯 ]
作者: T-800    時間: 3-8-2018 01:35

Dele....

[ 本帖最後由 T-800 於 3-8-2018 01:38 編輯 ]
作者: olw0978    時間: 3-8-2018 06:28

當年電影 Speed 奇洛李維士的對白:

Shoot the hostage.

Take her out of the equation....
作者: MG-42    時間: 3-8-2018 07:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: horenhim    時間: 3-8-2018 10:28

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 07:08 發表
晨早打腳唔得... 係要捉住人質鋸先開槍, 人質都打瓜埋... 呢次警察真係唔來好過來
用致命武力做效果不樟的行動(warning shot, 打手腳)只會引發更多潛在危險
作者: RCOOH    時間: 3-8-2018 10:36

警察對於武器威力、開鎗時機同命中率都非常高要求，但偏偏大部分警察都係"not a gun guy"，而且日常巡邏同報告已經消耗大部分時間，根本冇時間練鎗。

幾個警察企同一方向，不斷開豆袋，變相將個犯持續推向後。香港警察圍犯第一樣就係要你咪郁，左右包夾，個犯已經傷左人，夠膽行一步已經係拒捕，有刀係手而郁就已經可以開火。

三個警察對人清匣，點講都死，你話開幾鎗而串燒人質仲可以當彈頭過穿、訓練不足累事，話係死於不幸都仲有說服力，而家咁搞法隨時變謀殺......
作者: kornhill401    時間: 3-8-2018 11:46

今次,肥佬,人質和到場警員,都..三敗俱傷.. Thx for sharing.

[ 本帖最後由 kornhill401 於 3-8-2018 12:02 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 3-8-2018 11:51

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 07:08 發表
晨早打腳唔得... 係要捉住人質鋸先開槍, 人質都打瓜埋... 呢次警察真係唔來好過來
打腳?呢d說話唔應該出自專業既game友?!
作者: rho837    時間: 3-8-2018 12:31

如果個疑犯挾持住唔係人而係隻流浪街猫的話! 警員連掃18飛所謂意外地打死隻猫的話! 根据美國班本土ON9左膠連同個啲所謂動物保護淫權早跡就會成千上萬上街示威滥權虐殺無辜動物生命, 送花悼念隻猫 ! 法庭就左膠𨗴輯思維淫威之下判條傞佬坐監!

對香港人來講大部分人會認為係一件警員濫用槍械殺人事件! 但今次LAPD打死個只不過係一個年老無業瘀酒大嬸! 條命不及一隻流浪街猫 ! 個開槍警員應該唔會有事!

咁開槍! 分分鐘連屋入面班無辜市民殺死埋!
作者: kornhill401    時間: 3-8-2018 12:33

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 07:08 發表
晨早打腳唔得... 係要捉住人質鋸先開槍, 人質都打瓜埋... 呢次警察真係唔來好過來
移動中的目標人物,要打腳,就中腳.要打手,就中手. 我估佢已經被選左入SWAT好耐了.不會在現場出現.

[ 本帖最後由 kornhill401 於 3-8-2018 12:36 編輯 ]
作者: bennytsang16    時間: 3-8-2018 13:21

片中警員是否用 M&P9？
作者: vgrdragon1    時間: 3-8-2018 16:05

引用:
原帖由 bennytsang16 於 3-8-2018 13:21 發表
片中警員是否用 M&P9？
我都覺得係M&P。
作者: geoprotex    時間: 3-8-2018 17:20

我又黎馬後炮先, 照計美國好多巡警都配備Taser之類電擊槍, 當時三對一, 如果兩個正面持槍同個犯對恃, 第三個從後或側面用電槍射擊應該更有把握卦?
作者: rho837    時間: 3-8-2018 17:44

引用:
原帖由 geoprotex 於 3-8-2018 17:20 發表
我又黎馬後炮先, 照計美國好多巡警都配備Taser之類電擊槍, 當時三對一, 如果兩個正面持槍同個犯對恃, 第三個從後或側面用電槍射擊應該更有把握卦?
未必個個有電槍,楜蕉噴霧! 但架警車內有棍有盾! 三個警員到現場, 個個大隻佬夾手夾腳捉佢都得啦!

[ 本帖最後由 rho837 於 3-8-2018 17:46 編輯 ]
作者: geoprotex    時間: 3-8-2018 17:56

陽謀論: 幾件散仔亂槍殺人質, 上頭大條道理問政府加budget買電槍...
作者: MG-42    時間: 3-8-2018 22:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MG-42    時間: 3-8-2018 22:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 3-8-2018 22:52

你可以批評個結果，但係你並唔係當時人。人哋有冇Protocol，唔知；人哋條警例點寫，乜嘢清況下可以開槍，乜嘢情況下發出警告，你又唔知。事後孔明易做呀！但乜情況係合法開槍，乜情況下可能係非法開槍做成死傷，之後會唔會被控，你又知？
講啲有意義少少嘅嘢喇，鍵盤神槍手！
仲有唔好講到個個差人都係IDPA槍手先得㗎！望邊指邊打邊呀？犽羽獠呀？
引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 22:24 發表


師兄 , 我業餘的   專業game友會打地下跳彈彈傷個犯

睇住佢拎把刀行幾米明係走埋個人度都唔射, 可能個個諗住隊友會開槍... 個個都唔想寫report , 呢一槍你推我讓 , 依家開心曬...一齊寫份大report LO ...
[ 本帖最後由 48191 於 3-8-2018 22:55 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 3-8-2018 23:35

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 22:27 發表


隔3-4米慢行都打唔到腳...? 佢地last扣得咁快 , 如果未行到人質之開槍幾個人打到十幾槍啦.... spring bag都打得中啦
打腳從來都唔係options
唔好一講再講啦，好嗎？
顯得你好無知呀，係得你一個自我感覺良好咋
作者: MG-42    時間: 3-8-2018 23:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MG-42    時間: 3-8-2018 23:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MG-42    時間: 4-8-2018 00:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gtoray    時間: 4-8-2018 00:23

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 23:47 發表


咁如果未捉住人質時及早打腳是下下策 , 咁版主大大有何高見?   想知上上策做法從而了解下我有多無知 , 想學野
打腳指啦梗係
作者: RCOOH    時間: 4-8-2018 00:36

鎗係致命武器，唔係防狼器唔係太喇叭，警察開得實彈就要直擊訓練要求既COM而非刻意打手打腳打頭打UFO。

實彈打腳既致命程度同打重要器官冇分別，唔好以為係咩低致命性既慈母做法，股動脈一旦被打穿就需要特別既止血裝置先救得番，否則犯人流血流到導致送院途中不治。如果你要易中又有效不如打J打盤骨，但，你最好望個犯死到直一直而且冇後台，否則佢大命唔死就到警察比人告到PK，賠到飛天。

再講，要100%有效阻止犯人繼續活動，你需要係用鎗篤住佢後腦或者插落佢個口度連開幾鎗，打其餘任何部位，包括大腦都有唔確定因素存在。台灣有黑仔警察比個犯打穿心臟仍然還火9飛同個賊一齊死，打手打腳對於一個痴左半或痴到120%既人有屁阻嚇力？


BTW，豆袋彈係太近距離一樣可以打斷腳打爆頭，所以先要彈地射擊以免Less-lethal變Very-lethal。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-8-2018 00:52 編輯 ]
作者: 48191    時間: 4-8-2018 00:41

以你之前嘅「準則」，幾十個人除緊你褲，你原來仲未醒呀？
引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2018 23:54 發表


你都有問題的...  你話我地乜例都唔知,唔可以教人點做, 但又話可以批評個結果.... 其實你講乜 ?  你抽水抽得越來越差 , 不進則退

咁CGF冇人係當時人,冇人o係果個州做過警察考埋pass警例... 以你個準則,  ...
作者: Jonny.R    時間: 4-8-2018 01:00

我都係咁話, 識射一定射腳

https://www.youtube.com/watch?v=MF06H5OHbQk     3:24   係射人質腳
作者: rho837    時間: 4-8-2018 01:04

打腳呢家野講就容易但要受嚴格訓練至做到！ 要有香港公屋槍王呀乜叔咁多年射擊操練才做得一槍打大肶！
作者: MG-42    時間: 4-8-2018 01:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MG-42    時間: 4-8-2018 01:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 4-8-2018 06:27

你果然係俾人除褲除到傻咗！
阿神槍手艇長，原來打手打腳係咁容易㗎？
如果真係如你所述，警察參加奧運射擊，攞654分簡直冇難度。
引用:
原帖由 MG-42 於 4-8-2018 01:57 發表


我都唔知你講乜Q... 你又知咩? 你考左警例Pass咩?  你乜都唔Q識又有乜資格批評我個方法?  你講丫 , 你憑乜質疑我 ?  人就死左兩件, 總之我係佢地,未走埋個女人度晨早開左槍, 我唔信個ending會衰過依家 ! 完
[ 本帖最後由 48191 於 4-8-2018 07:02 編輯 ]
作者: 33tt    時間: 4-8-2018 11:27

引用:
原帖由 rho837 於 4-8-2018 01:04 AM 發表
打腳呢家野講就容易但要受嚴格訓練至做到！ 要有香港公屋槍王呀乜叔咁多年射擊操練才做得一槍打大肶！
走火打到自己大肶的確係超難  更何況發生於一個有經驗的槍客！
作者: rho837    時間: 4-8-2018 12:31

#37, #39

聽人吹水講! 有幾真大家都唔知道! 一個不能説的ME ME!

槍王口供: 好似槍王話自己在家中維修一支.22LR槍支時發現有粒子彈塞住係chamber內, 當時他表示唔太清楚原來係Live Round就用螺絲批"叫"粒子彈出來! 誰知一"叫"就走火打到大脾, 跟着好痛"癫"地嗌救命, 當警員上門調查以相隔一段時間...

槍械鑒證科專家測試該槍支及走火子彈结論! 槍支没有任何操作問題, 勾彈殼暢順, 粒走火子彈殻的確有撞擊過及"叫"過痕跡?

今時今日都係一個迷! 支槍冇問題及運作正常! 但粒子彈就怪怪地疑似質量有問題(但發生同類問題機會很微)???

為一機會係支槍有問題? 但只得一支.22LR? 没有别一支.22LR槍?

除非有别一支槍否則不會有此類情况發生及機會不大???????

所以永遠都係一個大家不能拆解之迷??????? 真係要聽下LAW記首歌回味一下, 心裏心裏一個迷...

[ 本帖最後由 rho837 於 4-8-2018 12:41 編輯 ]
作者: 48191    時間: 4-8-2018 14:34


引用:
原帖由 rho837 於 4-8-2018 12:31 發表
#37, #39

聽人吹水講! 有幾真大家都唔知道! 一個不能説的ME ME!

槍王口供: 好似槍王話自己在家中維修一支.22LR槍支時發現有粒子彈塞住係chamber內, 當時他表示唔太清楚原來係Live Round就用螺絲批" ...
作者: loveless    時間: 4-8-2018 15:24

引用:
原帖由 rho837 於 4-8-2018 12:31 發表
#37, #39

聽人吹水講! 有幾真大家都唔知道! 一個不能説的ME ME!

槍王口供: 好似槍王話自己在家中維修一支.22LR槍支時發現有粒子彈塞住係chamber內, 當時他表示唔太清楚原來係Live Round就用螺絲批" ...
點都一場相識兼前輩, 由得佢係一個謎
作者: rho837    時間: 4-8-2018 20:22

不過有一個迷底解開了！ 原來撳實大脾開槍係有滅聲器效果！
作者: loveless    時間: 4-8-2018 22:10

引用:
原帖由 rho837 於 4-8-2018 20:22 發表
不過有一個迷底解開了！ 原來撳實大脾開槍係有滅聲器效果！
淨係知証實咗人類真係可以生叉燒...
作者: bennytsang16    時間: 5-8-2018 04:24

很清晰的案發片段……

https://www.facebook.com/SpecialForceDB/videos/1054015748056745/
作者: kornhill401    時間: 6-8-2018 12:30

引用:
原帖由 bennytsang16 於 5-8-2018 04:24 發表
很清晰的案發片段……

https://www.facebook.com/SpecialForceDB/videos/1054015748056745/
都係呢條片最清楚,這事件的發生始末. Thx for sharing.
作者: MG-42    時間: 7-8-2018 06:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 7-8-2018 08:09

俾人圍插完都係要駁。
你燒過槍未呀？6mm槍手。
駛唔駛帶你去泰國玩兩轉先呀？
叫定靶場同你訂個有手有腳嘅靶專登招呼你，等睇你表演先！
引用:
原帖由 MG-42 於 7-8-2018 06:30 發表


你咁廢比枝狙擊槍你都打唔中啦,唔好用你個標準啦... 氣槍6mm GBB HKAPSC Standard都唔止啦    呢枝真槍來, 打3槍都唔中?   唔好自暴其短OK? 數字人
[ 本帖最後由 48191 於 7-8-2018 08:24 編輯 ]
作者: 七點六二    時間: 7-8-2018 10:48

嘥氣...
作者: MG-42    時間: 7-8-2018 10:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 7-8-2018 11:24

視力有問題、腦殘已經成為閣下特徵。最慘阿公話你無知，都仲要駁。
俾人插完爽過籠？
為你的腦死默哀，RIP。

阿公第一次只係問你嘅說話合不合邏輯。


同樣，K兄亦係認為你的邏輯有少少問題。


到最後，阿公已經開始失去耐性，認為你推論完全不合理，要求你停止。
如果話我一個炳你，係正常；咁幾個人炳你炳到咁，你都仲死撐，咁就輪到我質疑你唔只有閲讀障礙咁簡單。
引用:
原帖由 MG-42 於 7-8-2018 10:50 發表


邊樹圍插我? 我見你插自己咋...哈哈 , 你廢就廢就唔好當自己係標準啦... 我始終最鍾意睇你自打嘴巴 , 其實你點解可以打到一句咁自相矛盾既野 , 什麼係 "你可以批評個結果，但係你並唔係當時人" ????"。人 ...
[ 本帖最後由 48191 於 7-8-2018 15:29 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 7-8-2018 15:41

算罷啦.....
作者: 48191    時間: 7-8-2018 15:55

收到
High Tea!?
引用:
原帖由 gtoray 於 7-8-2018 15:41 發表
算罷啦.....
作者: 48191    時間: 7-8-2018 16:45

師兄的見解真係正中問題所在。
引用:
原帖由 vgrdragon1 於 3-8-2018 00:19 發表
警察開槍條件幾時都比軍人打仗、Game友打Game為之嚴苛，因為會有法律後果，既要有生命威脅，又要確定目標，仲要別無其他選擇。安全的訓練都會教導「目標不確定，切勿開槍」，當然現實環境所有人及物都會活動，就算目 ...
作者: RCOOH    時間: 7-8-2018 18:25

上星期六先見識過d自以為wargame高手既not a gun guy，BB彈慢射三鎗，三米咁L近都可以打唔中個用左一半既廁紙筒，我係同距離左手快扣八飛仲keep到五蚊多d grouping。

手鎗係最難練既，緊張小小已經四圍炒，真手鎗會再難用幾多請自己判斷。我用支GBB，以前顛到每日起碼練200~300飛都冇把握中到手腳，警察做到退休都唔知有冇打過一個射擊選手幾日既份量，要人一定中手腳，有冇苛刻d呀？有白兵準度咪偷笑囉！
作者: 48191    時間: 7-8-2018 20:23

有啲人要用自己把尺度，仲要以為差人「想當然」槍法好。亦以為個個Patrolman 有SWAT咁嘅身手同眼界。
佢都可能打開6mm BB彈，以為真槍都係咁上下Recoil 、Accuracy。
引用:
原帖由 RCOOH 於 7-8-2018 18:25 發表
上星期六先見識過d自以為wargame高手既not a gun guy，BB彈慢射三鎗，三米咁L近都可以打唔中個用左一半既廁紙筒，我係同距離左手快扣八飛仲keep到五蚊多d grouping。

手鎗係最難練既，緊張小小已經四圍炒，真手鎗 ...
作者: gtoray    時間: 7-8-2018 20:42

其實呢，都話左呢，唔會打手腳咯...
的確係有地方會要求警員避開要害射擊
但大部分地方既警察都係向最大面積既地方射擊，即係身體
而美國係屬於大部分....
作者: werewolf319    時間: 7-8-2018 22:02

計我話應該向天開槍
嚇到個反心臟病發束手就擒
哈哈
作者: avegetables    時間: 7-8-2018 22:12

都已經用刀架係頸道仲話打手脚
作者: T-800    時間: 8-8-2018 03:10

1。美國差人一向注重人質安全绝少會似「大媽國」「大媽女警亅咁突然沖埋去開槍。。。今次咁樣當街「刻意」亂槍掃死埋人質實在匪夷所思兼孭正老鑊!
2。係羅!点解唔射手打腳既。。。。？




稍為對美國差人有所多認識的都會知道∼
美國差人一向慣例绝無「射手打腳」呢回事!
一係唔開槍，一開槍只會打兩個位：1打頭，2打胸!只有無机會打頭而個犯又
作者: T-800    時間: 8-8-2018 03:14

1。美國差人一向注重人質安全，绝少會似「大媽國」果個「大媽女警亅咁突然沖埋去個犯度開槍。。。今次咁樣當街「刻意」亂槍掃死埋人質實在少見兼孭正老鑊!

2。係羅 ! 点解唔射手打腳既。。。。？




稍為對美國差人有所認識的都會知道∼
美國差人一向慣例绝無「射手打腳」呢回事!
一係唔開槍，一開槍只會打兩個位：1打頭，2打胸!只有無机會打頭而個犯又穿左避彈衣既情況下先會打下身/腳等。。。亦無話「一槍了」，近距離一開通常連續兩槍。。。

[ 本帖最後由 T-800 於 8-8-2018 10:20 編輯 ]
作者: 48191    時間: 8-8-2018 15:58

艇長又潛水矣！
作者: bennytsang16    時間: 8-8-2018 21:55

脅持人質時……香港做法係call談判專家；今次案件的美國警察就採用俄羅斯方法，將疑犯人質一齊打死，一了百了。
作者: MG-42    時間: 15-8-2018 13:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 15-8-2018 13:41

既然你認為討論係多餘，仲出聲？仲未俾人鞭夠？
似乎你係挑戰緊論壇容忍度。
引用:
原帖由 MG-42 於 15-8-2018 13:27 發表


例係死既 , 唔明點解在可以控制到既情況下焗限住一定要人打身一言堂...

難道犯未走埋人質前, 有足夠時間近身打到腳個犯唔洗死 唔會更好 ?

警察唔係睇情況執生 ?? 乜都跟足死例來拗...  討論來多餘浪費時間 ...
作者: gtoray    時間: 15-8-2018 14:11

死不悔改,忍讓已夠

請不要抽水, 多謝合作
作者: Miaowinson02    時間: 17-8-2018 11:24

美国一直都不敢去 太可怕了
作者: kornhill401    時間: 17-8-2018 12:29

引用:
原帖由 Miaowinson02 於 17-8-2018 11:24 發表
美国一直都不敢去 太可怕了
唔係好明白,C Hing所說為何. 可否詳細解說呢? 謝謝!



歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0