CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 大媽轉戰尖沙咀迫爆天星碼頭　勁歌亂舞商戶當殃 [打印本頁]

作者: horenhim 時間: 7-8-2018 11:23 標題: 大媽轉戰尖沙咀迫爆天星碼頭　勁歌亂舞商戶當殃

記者於今日（5日）晚上8時左右，抵達尖沙咀天星碼頭，發現多處有表演者放聲唱歌及跳舞。在五支旗杆對出的廣告牌前，有2檔表演者分別同時唱歌及跳舞，粗細估計至逾百人聚集在旁觀看，場面「墟冚」。再往碼頭方向走，又多一檔表演跳舞，2名表演者播勁歌熱舞，期間更有男士向女表演者付鈔。

油尖旺區議員余德寶指，據他了解及觀察，於尖沙咀天星碼頭一帶表演團體原只約4個，但「殺街」後激增至逾10檔。他說，由於尖咀表演者一向以「輪流制」，即表演約半小時就讓給其他表演者使用場地，但旺角來的表演團體卻「唱到尾」，兩者不時因此有爭執，他們亦因揚聲器材不同，表演音量亦有大差異，已收到10宗噪音投訴。

他建議，政府應制定一套準則，規管表演團體。如於指定地方劃出表演區，並列明聲量限制、表演時間等，亦可減少表演者之間爭拗。他稱，已去信民政事務總署要求當局召開緊急會議，盡快擬定應對措施。

https://topick.hket.com/article/2130590/%E5%A4%A7%E5%AA%BD%E8%BD%89%E6%88%B0%E5%B0%96%E6%B2%99%E5%92%80%E8%BF%AB%E7%88%86%E5%A4%A9%E6%98%9F%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E3%80%80%E5%8B%81%E6%AD%8C%E4%BA%82%E8%88%9E%E5%95%86%E6%88%B6%E7%95%B6%E6%AE%83%E3%80%90%E6%9C%89%E7%89%87%E3%80%91

旺角殺了街, 但殺不了大媽! TST歌舞昇平中
又有廢青話要集會圍攻班大媽! 計我話乜都唔好做, 比班離地中產感受下文化衝擊都好丫

又可以填充伯父們的空虛寂寞凍

作者: rho837 時間: 7-8-2018 11:42

輪到班左鳩中橙...

要班DM入佢地大厦G/F致有用....

作者: jn_jona 時間: 7-8-2018 11:50

佔領尖咀正式啟動

作者: kornhill401 時間: 7-8-2018 11:59

比錢佢地,

不如買六合彩好過啦.

Thx for sharing.

作者: loveless 時間: 7-8-2018 12:36

同班五廿幾歲金毛叔叔唱"今天我"一樣o甘可愛

作者: tinyau1134 時間: 7-8-2018 12:53

之後就會有妖孽大媽團出嚟請願，話比人趕盡殺絕佢地

作者: 33tt 時間: 7-8-2018 13:04

引用:

原帖由 jn_jona 於 7-8-2018 11:50 AM 發表
佔領尖咀正式啟動

這句似曾相識 !

作者: 2slow 時間: 7-8-2018 15:28

班騎尼怪有得自hi又有錢收, 要趕走佢地都應該有難度

作者: gtoray 時間: 7-8-2018 15:44

開始明白大陸點解要有城管，點解城管出手又咁強悍
因為有d影響市容既野，唔強硬對付係唔得....

作者: bennytsang16 時間: 7-8-2018 16:14

阻街、嘈音、謀利
肯定可以票控。
如果佢地可以繼續落去，就肯定係警隊、食環署縱容。

作者: loveless 時間: 7-8-2018 16:33

引用:

原帖由 bennytsang16 於 7-8-2018 16:14 發表
阻街、嘈音、謀利
肯定可以票控。
如果佢地可以繼續落去，就肯定係警隊、食環署縱容。

人權係兩面刃.

《基本法》第34 條列明「香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」，說明從事文化活動是基本人權。
街頭表演卻非在一般人認知的文化場合如音樂廳內發生，2010年街頭藝人蘇春就因「阻街」被捕，裁判官劉偉聰引用此條例，指街頭表演可納入文化活動範疇，蘇獲判無罪釋放。

然而，即使有例在此，街頭藝人被起訴的罪名也層出不窮，「阻街」、「噪音」、「遊蕩」；若嘗試捍衞自己的權利的話，還可能會被控「行為不檢」等等。
香港的街頭表演者向來未受重視，社會亦未發展出一套機制保護他們。自菜街被殺、「好戲量」聖誕被捕事件後，街頭表演者的生存空間更為有限。
直至去年(2013)11 月，政府就有關「街頭表演活動」的態度仍是模棱兩可，只稱「香港目前並沒有法例禁止街頭藝術表演」。
蘇春就案的裁判官結案陳辭的大意發人深省，「有文化的社會，是大家明知道街頭藝人或許阻街，但都給予尊重及包容」。

作者: pbay 時間: 7-8-2018 16:43

以前好鍾意去尖咀碼頭，買杯野飲，睇下表演，簡簡單單又一晚
依家

殺完菜街，結果蛇蟲鼠蟻大爆炸, 炸到邊臭到邊

左膠成日話藝術無分高低，我就話品味有高低，聲浪都有高低。
話無高低既晚晚落去受返幾個鐘先講野.

品味獨特唔緊要，唔好開大喇叭轟入人地隻耳逼人聽.
加上橫蠻大媽性格，臭檔唔同其他表演者協調，多年相安無事既碼頭，夾硬俾佢地搞到亂晒龍.

建議佢地去政總, 立會, 半山, 南區巡迴開P,
可以娛樂更多有錢佬同高官.

作者: pbay 時間: 7-8-2018 16:46

引用:

原帖由 loveless 於 7-8-2018 16:33 發表

蘇春就案的裁判官結案陳辭的大意發人深省，「有文化的社會，是大家明知道街頭藝人或許阻街，但都給予尊重及包容」。

依家要加句 : 有文化的社會，不應包容破壞文化既人.

作者: hang2 時間: 7-8-2018 16:58

Ｄ大媽只係將自己屋企拉卡０Ｋ搬出街，地方又大，又可以約埋班朋友，而且有人欣賞何樂而不為？

作者: horenhim 時間: 7-8-2018 17:33

引用:

原帖由 loveless 於 7-8-2018 16:33 發表

人權係兩面刃.

《基本法》第34 條列明「香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」，說明從事文化活動是基本人權。
街頭表演卻非在一般人認知的文化場合如音樂廳內發生，2010年街頭藝人蘇 ...

有冇禁止行乞非法籌款同賣淫? 我新黎, 唔太熟法律

作者: rho837 時間: 7-8-2018 18:21

香港退步:-

請盡快立23條;
城管法; 見人就打! 打死冇得告!
傞佬改用HK416;
美國化! 傞佬可以一驚就連開多槍掃射自衛!

作者: hang2 時間: 7-8-2018 18:58

引用:

原帖由 rho837 於 7-8-2018 18:21 發表
香港退步:-

請盡快立23條;
城管法; 見人就打! 打死冇得告!
傞佬改用HK416;
美國化! 傞佬可以一驚就連開多槍掃射自衛!

吾洗23條la , 可能香港人聽到有陰影，引入果條尋咩滋事罪(我都吾L識寫)就搞店, 百搭牌 , 任何事都可以套用。

作者: loveless 時間: 7-8-2018 19:11

引用:

原帖由 horenhim 於 7-8-2018 17:33 發表

有冇禁止行乞非法籌款同賣淫? 我新黎, 唔太熟法律

唔熟法律就合晒資格做判官o拉

作者: 0o0p 時間: 7-8-2018 22:01

未殺西洋菜南街前碼頭就有人查到成身白粉坐係度
他日碼頭可能有大媽直接來個人體彩繪通街撞

作者: horenhim 時間: 8-8-2018 09:21

引用:

原帖由 loveless 於 7-8-2018 19:11 發表

唔熟法律就合晒資格做判官o拉

OH let them be the judge

作者: pbay 時間: 8-8-2018 12:24

引用:

原帖由 0o0p 於 7-8-2018 22:01 發表
未殺西洋菜南街前碼頭就有人查到成身白粉坐係度
他日碼頭可能有大媽直接來個人體彩繪通街撞

人體彩繪起碼無出聲, 最多唔望佢.
大媽咁樣開大個喇叭日轟夜轟, 天籟都變噪音啦

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)