CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 警方又擾民 - 私人地方搜到氣槍即刻以重罪拉人 [打印本頁]

作者: bennytsang16 時間: 2-1-2019 12:34 標題: 警方又擾民 - 私人地方搜到氣槍即刻以重罪拉人

睇相全部都只係氣槍，除非已經檢驗到槍口能量超過2焦耳，或者有充份證據相信有人利用氣槍犯罪，否則佢地根本就無犯法！
近年警方經常高調向傳媒放風，搜到幾枝氣槍、幾百粒BB彈，驗都未驗就同傳媒吹噓話「搜獲槍械」甚至「破獲軍火庫」，根本誤導公眾、擾民！

《O記反轉全港拉7男女撿19槍700子彈》
// 警方早前接獲線報，指有人無牌管有一批槍械及組件。有組織罪案及三合會調查科(O記)經深入調查，昨日及今日突擊搜查全港共13個單位及地點，拘捕5男2女(17至53歲)，涉嫌「無牌管有槍械及彈藥」及／或「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」。//

新聞來源︰
https://hk.news.appledaily.com/b ... e/20190101/59094863

圖片附件: 1546353251_ae94.jpg (2-1-2019 12:34, 61.81 KB) / 該附件被下載次數 584
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292171

作者: derp 時間: 2-1-2019 12:35

ermmm..... 原文:

"行動中，警方共撿取一支手槍、11支仿製長槍、7支仿製手槍、超過700發槍械子彈及兩件槍械組件。"

????

作者: walther 時間: 2-1-2019 12:50

姐係搜到真鐵啦, 點擾民呀 ?

作者: bennytsang16 時間: 2-1-2019 13:04

無該枝「手槍」的相，亦無公佈該「手槍」的型號，以香港警方近年的浮誇表現，好令人懷疑所謂搜獲賁彈「手槍」是否真有其事。

引用:

原帖由 walther 於 2-1-2019 12:50 發表
姐係搜到真鐵啦, 點擾民呀 ?

作者: bennytsang16 時間: 2-1-2019 13:07

奉勸一句，在一個不民主的社會，市民對待掌握極大權力和武裝的執法部門，適宜嚴加提防和時刻抱有懷疑態度。

[ 本帖最後由 bennytsang16 於 2-1-2019 14:58 編輯 ]

作者: sam524 時間: 2-1-2019 13:31

O記收到風拉人都叫擾民？
知道O記做咩的嗎？
知道最近黑社會好多動作嗎？
尖沙咀夜場單野將軍澳內鬥琴晚富榮花園斬人燒車
有無諗過成件事只係棋盤上o既一步收下班友皮叫佢地咪咁多動作

作者: queen 時間: 2-1-2019 13:35

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190102/20581961

"警方有組織罪案及三合會調查科（O記）根據線報，一連兩日突擊搜查全港十多處地點，拘捕七名男女，撿獲19支長短槍，其中一支手槍為真槍，其餘為仿製槍械"

其中一支手槍為真槍wo....

作者: RCOOH 時間: 2-1-2019 14:06

師兄，我勸你去戒下毒、仇警毒，講真。

咁鐘意將法治擺口邊，真有需要執法時就叫擾民，人治。唔好講有JJ+或者火藥鎗，有黑底既，隨時可以拉你，你袋把生果刀出街都可以叉得入，就因為你係黑底。永糕老細就講到佢試過百密一疏批個有案底既人去上戰術堂，事後即刻比警察約見。

O記有名你叫有組織罪案及三合會調查課，比佢地拉得仲身家清白既，等於鳳樓有處女。你覺得警察咁得閒無風起浪咩，連上面公安都唔會咁得閒，早收工份糧袋袋平安好過。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-1-2019 14:08 編輯 ]

作者: queen 時間: 2-1-2019 14:16 標題: 回覆 8# 的帖子

師兄，第一同第二段我好讚成，但最尾o個段，不能認同....

宜家查個身家清白只係o係牆塗鴉o既少女都用O記啦....

作者: RCOOH 時間: 2-1-2019 14:19

引用:

原帖由 queen 於 2-1-2019 14:16 發表
師兄，第一同第二段我好讚成，但最尾o個段，不能認同....

宜家查個身家清白只係o係牆塗鴉o既少女都用O記啦....

塗都睇時間同地方丫......

好人好姐得鬼閒去金鐘塗牆咩.......

作者: queen 時間: 2-1-2019 14:32

老實講句，上FB找到疑似黃埔被捕o既梁生，睇佢D相....以社團中人黎講佢個樣都好深藏不露......

作者: pbay 時間: 2-1-2019 15:00

引用:

原帖由 RCOOH 於 2-1-2019 14:19 發表

塗都睇時間同地方丫......

好人好姐得鬼閒去金鐘塗牆咩.......

塗乜鬼鴉.....粉筆字之麻...

捉大奸大惡又唔見咁用力

作者: tonyecl 時間: 2-1-2019 15:01

仇警既野講多無謂了，希望有人下次睇清楚先開始走火入魔啦

但係香港如果自己做果範唔係老正，就算鍾意槍都最好唔好投資落去玩呢類玩具了，到時搜屋比警察揾到d 咁既野，加多條罪事少，d 玩具比人肢解完還番條屍比你真係慘慘豬。

作者: bennytsang16 時間: 2-1-2019 15:02

笑死！連有呢個 AR「手抽」照門都算犯法，件野似係 G&P 吧~

警方撿獲︰

G&P︰

圖片附件: 1546353251_ae95.jpg (2-1-2019 15:02, 15.17 KB) / 該附件被下載次數 404
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292172

圖片附件: 005.jpg (2-1-2019 15:02, 28.17 KB) / 該附件被下載次數 378
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292173

作者: walther 時間: 2-1-2019 15:16

仲有700發槍械子彈呀 ! 我估警察唔會將 BB 彈叫槍械子彈呱 ! 嗰個手抽你點知係堅嘢定流呀 ? 冇經海關批准進口任何打火既槍械零件包括西係違法架樓主知到嗎 ?

[ 本帖最後由 walther 於 2-1-2019 15:33 編輯 ]

作者: queen 時間: 2-1-2019 15:37

引用:

原帖由 walther 於 2-1-2019 15:16 發表
仲有700發槍械子彈呀 ! 我估警察唔會將 BB 彈叫槍械子彈呱 ! 嗰個手抽你點知係堅嘢定流呀 ? 冇經海關批准進口任何打火既槍械零件包括西係違法架樓主知到嗎 ?

"控罪指，被告XXX於2018年12月31日，在紅磡黃埔花園百合苑某單位內，無牌管有5支手槍、3支長槍及905發子彈。" --- from RTHK

作者: queen 時間: 2-1-2019 16:02

"警方早前拘捕7人涉及無牌管有一批槍械等罪，其中兩名被告在粉嶺裁判法院提堂，各被控一項「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」罪。案件押後至2月27日再處理，被告期間須還押看管。

控方指，兩名分別28歲及17歲的被告，管有4支手槍，意圖用以危害他人生命，或意圖使他人用以危害生命，警方將調查槍枝來源、電腦及手提電話內容，及其他涉案人士身分。

涉及同一宗案件的一名20歲被告，早上亦在九龍城法院提堂，他被控一項「無牌管有槍械及彈藥」罪。

警方在本周一及周二，突擊搜查全港13個地點，檢獲1支手槍、11支仿製長槍、7支仿製手槍、超過700發槍械子彈及兩件槍械組件，並拘捕7人。"

From RTHK

作者: queen 時間: 2-1-2019 16:24

睇返D報導，黃埔o個位charge 3長5短，粉嶺兩位charge 4枝短.....但報導講，即使計埋枝真槍都係得8枝手槍，點解呢3位夾埋係charge9枝手槍？？？？好迷.......

又....黃埔個話無保釋都算，粉嶺兩位就要還押看管，同條罪都嚴重D，似乎呢兩位先有料到....

作者: walther 時間: 2-1-2019 16:28

呢班友根本就係諗著做大單野, 拉佢地竟然會被視為"擾民", 如果呢班人係住係樓主隔離, 唔知樓主會點諗呢 ?

[ 本帖最後由 walther 於 2-1-2019 16:30 編輯 ]

作者: matthong 時間: 2-1-2019 16:43

睇少啲毒果可能好啲

作者: queen 時間: 2-1-2019 16:58

警方日前突擊搜查全港13個單位及地點，檢獲多支槍及大量子彈，至今共拘捕5男2女。其中2名分別17歲及28歲的被捕男子，被控意圖危害生命而管有槍械，今(2日)被押往粉嶺法院應訊，兩人毋須答辯。裁判官指案件控罪性質嚴重，擔心會再有涉案人士受騷擾，故拒絕兩人保釋申請，案件押後至2月27日再訊，期間警方會調查槍枝來源、電腦及手提電話內容，以及調查其他涉案人士身份，期間被告須還押候審。

兩名被告分別為28歲的蘇翰韜和17歲的蘇緯軒。控方指，兩人管有4支手槍，意圖用以危害他人生命，或意圖使他人用以危害生命。

警方去年12月31日在機場截查蘇翰韜，並在其位於大埔的住所發現8支來福槍、4支手槍及1支左輪手槍，全部會再作化驗，驗證是否真槍；而蘇翰韜在警誡下承認槍枝屬於自己，但只是玩具槍。其後警方再拘捕蘇緯軒和另一名女子，並在女子家中找到一支槍械，及在蘇緯軒的住所找到兩項槍枝配件，包括有步槍手把和瞄準器，而蘇緯軒亦承認為物主。

控方在庭上透露，蘇翰韜向警方供稱，指蘇緯軒在去年5月將4把槍交給他，並指3人持有槍枝原因是計劃傷害另一名男子。控方續指，蘇翰韜在警誡之下承認曾與同案女子在大埔一間棄置學校，讓她在該地方開槍，警方亦找到有關彈殼；但該女子則向警方表示，該槍是蘇翰韜所開。

代表蘇翰韜辯護的律師表示，被告以往曾從事數碼媒體廣播工作，曾任1823接線生，亦做過地盤工人，現時則無業。其律師指，警方於其住所搜出的並非真槍，而警方與其當事人進行過6次會面，期間曾提出恐嚇和利誘要求回答問題。

另一被告蘇緯軒則從事救生員工作，其律師指警方未有其居所找到槍枝，找到配件亦因被告只是「War Game發燒友」，又指警方在與被告會面期間恐嚇被告。兩人以往沒有案底，但裁判官指案件情況嚴重，故兩人須還押候審。

from oncc......

作者: NCP013 時間: 2-1-2019 17:03

引用:

原帖由 queen 於 2-1-2019 16:24 發表
睇返D報導，黃埔o個位charge 3長5短，粉嶺兩位charge 4枝短.....但報導講，即使計埋枝真槍都係得8枝手槍，點解呢3位夾埋係charge9枝手槍？？？？好迷.......

又....黃埔個話無保釋都算，粉嶺兩位就要還押看管，同 ...

粉嶺兩男被告疑想用槍施襲

在粉嶺提堂的被告蘇翰韜，28歲；及蘇緯軒，17歲，報稱救生員，兩人各被控一項意圖危害生命而管有槍械罪，兩項控罪內容類同，均指二人在2018年在香港管有4枝手槍，並意圖用以危害生命，或意圖使他人用以危害生命。

控方庭上透露，警方在2018年12月31日在機場截獲蘇翰韜，並在其住所發現懷疑槍械。期間有人聲稱是有人把槍給他。警方之後再向另一被告蘇緯軒及一女子作調查，期間有人稱有計劃用槍傷害一名男子，並曾到大埔一空置校舍內試槍，曾發出一槍。

警方亦有到二人家中搜查，並發現8枝來福、3枝手槍、1枝左輪及兩件槍械相關組件等。警方需時調查兩被告的電訊通訊記錄，及要對涉案人士身份作進一步調查。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至2月27日再提訊。

另一學生被指藏5手槍及905發子彈

在九龍城法院提堂的被告梁頌仁，20歲，報稱學生，被控無牌管有槍械或彈藥罪，指他於2018年12月31日，在紅磡黃埔花園百合苑一單位內，無牌有5支手槍、3支長槍及905發子彈。

控方庭上透露，警方會追查槍械及子彈來源，亦會檢驗該批軍火，及追尋被告是否有同黨。辯方未有保釋申請，被告期間需還押。

By: hk01

作者: queen 時間: 2-1-2019 17:15

如果D報導唔係流料....呢單唔係擾民wo....

當然報導中話警察「期間曾提出恐嚇和利誘要求回答問題。」都仲可以研究o既....

作者: hendry9881 時間: 2-1-2019 17:23

905發子彈 wow

手槍計幾十隻匣

作者: deltaboy 時間: 2-1-2019 17:27

引用:

原帖由 walther 於 2-1-2019 15:16 發表
仲有700發槍械子彈呀 ! 我估警察唔會將 BB 彈叫槍械子彈呱 ! 嗰個手抽你點知係堅嘢定流呀 ? 冇經海關批准進口任何打火既槍械零件包括西係違法架樓主知到嗎 ?

堅定流都好無permit入口個手抽用cap 238去告？管有會違反cap60(G) ？
係無進出口許可證進出任何打火既槍械零件包括西< 係違法邊條附例？
希望師兄指教

[ 本帖最後由 deltaboy 於 2-1-2019 17:37 編輯 ]

作者: derp 時間: 2-1-2019 17:33

又公平少少: "彈藥" 既定義係包括超過兩J 氣槍所發射既彈藥 (CAP 238 s2 "彈藥"同"槍械"定義). 所以暫時只係思疑, 過堂申請BAIL, 連專家報告都未有, 當然個控罪書就會寫全部都係"子彈". 但係如果D 槍只係合法火力, 個D 咪就係普通BB 彈, 最後唔入就後話啦. 不過叫"子彈" 呢個就公眾睇黎好似好勁咁(而法律上佢控罪寫係彈藥係無錯的), 但係實際上就係BB 彈.

又或者可能係: 個唔知900 幾粒全部都係真鐵彈.

事實係我地只睇控罪書係無法得知的.

作者: rho837 時間: 2-1-2019 17:48

聽人講今次呢單野因為條傻仔好似認左用玩具槍射人! 所以班〇記就搞大佢! 似係殺一警百!

䁫 ! 係人都知個结果咪又係告唔入放人!

作者: 年少無資 時間: 2-1-2019 19:15 標題: 回覆 27# 的帖子

如果佢認左會用氣槍射人就算無過2J應該都係會入罪，不過就係故意傷人罪，過J就大獲少少，至於藏有仿製槍械罪就任何一個屋企有玩具槍

作者: rho837 時間: 2-1-2019 19:28

呢啲案件如果冇傷人的話! 請個專玩刑事案件律師幫手再落個份口共! 好快打甩冇事!

作者: vgrdragon1 時間: 2-1-2019 21:42

引用:

原帖由 queen 於 2-1-2019 14:16 發表
師兄，第一同第二段我好讚成，但最尾o個段，不能認同....

宜家查個身家清白只係o係牆塗鴉o既少女都用O記啦....

塗鴉根本係罪行。香港法例第228章第4(19)條。可處罰款$500或監禁3個月
http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/228/s4.html

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 2-1-2019 21:55 編輯 ]

作者: vgrdragon1 時間: 2-1-2019 21:49

引用:

原帖由 bennytsang16 於 2-1-2019 15:02 發表
笑死！連有呢個 AR「手抽」照門都算犯法，件野似係 G&P 吧~

警方撿獲︰
292172

G&P︰
292173

相信你屋企廚房都有刀，屋企工具箱都有螺絲批。俾人拉得理論上都有佢俾人懷疑的行為及意圖。知唔知乜叫mens rea及actus reus？而家係拉個人，係個人，唔好tunnel vision咗去件物件度。

作者: queen 時間: 2-1-2019 23:03

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 2-1-2019 21:42 發表

塗鴉根本係罪行。香港法例第228章第4(19)條。可處罰款$500或監禁3個月
http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/228/s4.html

我知係犯法,但塗鴉係應該用邊隊去查？

作者: cyl198911 時間: 2-1-2019 23:04

睇外表睇唔出係咪過J,如果過JJ比人當真火,咁就真係冇得講唔抵幫
但係野野都軍火庫,野野都槍械配件,我又覺得真係唔係咁好
老老實實,家下真鐵鋁得都鋁膠得都膠,手抽魚骨咁,你話佢真野又得,玩具又得,咁又應該點算呢?

作者: derp 時間: 3-1-2019 09:22

DEL-----

作者: pbay 時間: 3-1-2019 10:01

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 2-1-2019 21:42 發表

塗鴉根本係罪行。香港法例第228章第4(19)條。可處罰款$500或監禁3個月
http://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/228/s4.html

//(19)在任何公眾地方之內或附近，以雕刻或其他方式，將任何字母、字樣、數字或圖案標記在任何石頭或路塹上，以致其外觀受損；

睇字面, 要致其外觀受損先算塗鴉.... 俗語有話"當粉筆字抹左去", 粉筆用水一沖就甩, 真係會令石屎牆受損?
再講, 拉粉筆字都要出動O記, 我覺得都幾大材小用.

作者: gtoray 時間: 3-1-2019 10:41

"外觀"受損
不同於物理性受損

作者: walther 時間: 3-1-2019 11:16

引用:

原帖由 deltaboy 於 2-1-2019 17:27 發表

堅定流都好無permit入口個手抽用cap 238去告？管有會違反cap60(G) ？
係無進出口許可證進出任何打火既槍械零件包括西< 係違法邊條附例？
希望師兄指教

第60G章《進出口(戰略物品)規例》附表1 戰略物品
ML1 以下的20毫米口徑以下的光膛武器、12.7毫米口徑(0.5吋口徑)或12.7毫米口徑以下的其他槍械及自動化武器及配件，以及為其特別設計的零件
個手抽上面口螺絲你可以話唔係"為其特別設計的零件", 但成個手抽就肯定係

作者: pbay 時間: 3-1-2019 11:31

引用:

原帖由 gtoray 於 3-1-2019 10:41 發表
"外觀"受損
不同於物理性受損

條文都提到用硬物雕刻, 明顯重點在於"物理受損"
用水一沖就甩可唔可以叫受損, 我諗有得拗的.

既無物理損害, 單講美唔美觀的話, 鬼畫符, 寫粗口, 淋紅油肯定係負面影響,
但如果畫完幅牆美觀左, 呢d恐怕又未必算係塗鴉.

其實呢條例灰色地帶好闊下.

作者: kornhill401 時間: 3-1-2019 12:04

出動到O記拉人,照計呢單案件,都唔會係一般'店舖盜竊'咁簡單卦?

作者: deltaboy 時間: 3-1-2019 12:56

引用:

原帖由 walther 於 3-1-2019 11:16 發表

第60G章《進出口(戰略物品)規例》附表1 戰略物品
ML1 以下的20毫米口徑以下的光膛武器、12.7毫米口徑(0.5吋口徑)或12.7毫米口徑以下的其他槍械及自動化武器及配件，以及為其特別設計的零件
個手抽上面口螺絲 ...

引用:

原帖由 walther 於 2-1-2019 15:16 發表
仲有700發槍械子彈呀 ! 我估警察唔會將 BB 彈叫槍械子彈呱 ! 嗰個手抽你點知係堅嘢定流呀 ? 冇經海關批准進口任何打火既槍械零件包括西係違法架樓主知到嗎 ?

根據師兄所講佢係冇經海關批准進口任何打火既槍械零件點解唔係違反進出口(戰略物品)規例係涉嫌「無牌管有槍械及彈藥」及／或「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」唔係進口戰略物品？
師兄指教埋

作者: jacko 時間: 3-1-2019 13:09

引用:

原帖由 walther 於 3-1-2019 11:16 發表

第60G章《進出口(戰略物品)規例》附表1 戰略物品
ML1 以下的20毫米口徑以下的光膛武器、12.7毫米口徑(0.5吋口徑)或12.7毫米口徑以下的其他槍械及自動化武器及配件，以及為其特別設計的零件
個手抽上面口螺絲 ...

以我了解，”為其特別設計的零件”意思係當呢件武器欠缺左呢個零件就無功用，所以一般話手柄，準星，或其他外觀物件理應不算，呢個手抽裝其他槍得唔得？得嘅咪唔算特別為呢支槍設計囉？帶個頭盔先～當然，我唔係專業人仕，我都係以字面咁解

作者: walther 時間: 3-1-2019 13:15

引用:

原帖由 deltaboy 於 3-1-2019 12:56 發表

根據師兄所講佢係冇經海關批准進口任何打火既槍械零件點解唔係違反進出口(戰略物品)規例係涉嫌「無牌管有槍械及彈藥」及／或「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」唔係進口戰略物品？
師兄指教埋

我估警察入屋後見到任何同槍有關既嘢都帶走, 所以入盒影埋出嚟姐.
技術上要證明嗰個手抽係真鐵用, 仲要證明係佢係入口(譬如郵購)而唔係係香港買(合法的)就更加困難. 警察都係做嘢姐, 前面嗰兩條罪已經夠嗮交差啦, 點解要搞咁多嘢 ? 葉繼歡鬧市開槍跌D彈殼落地下唔通又告埋佢隨街掉垃圾咩.

作者: walther 時間: 3-1-2019 13:30

引用:

原帖由 jacko 於 3-1-2019 13:09 發表 [url=http://www.wargamehk.com/cgf/redirect.php?[quote]原帖由 jacko 於 3-1-2019 13:09 發表

以我了解，”為其特別設計的零件”意思係當呢件武器欠缺左呢個零件就無功用，所以一般話手柄，準星，或其他外觀物件理應不算，呢個手抽裝其他槍得唔得？得既咪唔算特別為呢支槍設計囉？帶個頭盔先～當然，我 ...

我都係睇字面, 我 get 到既就係任何零件, 唔係發射部分既零件囉. 《進出口(戰略物品)規例》亦特別講明瞄準具,即係個手抽,係不能隨便進口的 :
(d)項目ML1(a)、ML1(b)或ML1(c)指明的槍械所用的滅聲器、特殊槍架、彈夾、武器瞄準具及消焰器

雖然冇海關批准而進口”為其特別設計的零件”係違反第 60G 章《進出口(戰略物品)規例》 , 但一旦成功入口, 擁有就係受第 238 章《火器及彈藥條例》管制. 該法例寫明不可以無牌擁有任何槍械既發射部份零件, 即係話我地擁有真品西同手柄咁係合法, 但條件係係香港買, 而唔係郵購(等同進口).

[ 本帖最後由 walther 於 3-1-2019 13:51 編輯 ]

作者: Dave 時間: 3-1-2019 13:36

引用:

原帖由 deltaboy 於 3-1-2019 12:56 發表

根據師兄所講佢係冇經海關批准進口任何打火既槍械零件點解唔係違反進出口(戰略物品)規例係涉嫌「無牌管有槍械及彈藥」及／或「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」唔係進口戰略物品？
師兄指教埋

其實控罪係由律政師提出的，你問呢度d 師兄都冇咩用。充其量都係常識推論。
至於為何警察拉人+ 執走埋咁多似乎是玩具件既野，
原因係警方係執法者，佢無權亦無需亦理應沒有能力即場判斷該零件是否真是否假，是否違反法例，
佢只需要按常識判斷該件東西是否「有機會」有關，哪怕是一樽寫住gun silicon 既樽、一個比bb 彈射爛既汽水罐佢都可以執走。
正如稅局查你逃稅，除了數薄同電腦，
只要見你係紙哪怕是廁紙memo 紙甚至乎成個垃圾桶d 垃圾包走都仲得，唔需要亦唔到佢判斷件野有冇用，
拎到番去再由調查科判斷。
呢個係權力範圍可以做的，擾民的話可以去投訴科投訴。
正如好多師兄會話：犯咩法？做咩拉人？
其實警方係可以任何地點任何情況下拘捕任何人士，這是警權，只要警方主觀判斷並懷疑你犯法就可以。
當然亂拉人後果係會比人投訴到爆炸甚至民事索償又是警民公共關係的事了。

作者: 暈又暈 時間: 3-1-2019 21:34

引用:

原帖由 pbay 於 3-1-2019 11:31 發表

條文都提到用硬物雕刻, 明顯重點在於"物理受損"
用水一沖就甩可唔可以叫受損, 我諗有得拗的.

既無物理損害, 單講美唔美觀的話, 鬼畫符, 寫粗口, 淋紅油肯定係負面影響,
但如果畫完幅牆美觀左, 呢d恐怕又未必 ...

點講好呢?

一來，好人好姐又唔應該教唆你去做你寫出來既事，再用你個觀點同法庭講。判決真係奶野的話會累到人(我認為奶野率99%，爭在法庭判幾重)
二來，呢度點樣寬容都須要講禮貌，小弟又唔係話事果個，管理員留一口，小弟回文又無謂太重太直接

作者: vgrdragon1 時間: 4-1-2019 00:33

引用:

原帖由 queen 於 2-1-2019 23:03 發表

我知係犯法,但塗鴉係應該用邊隊去查？

第一，如果係執法部門自己的行動考量，作為市民無討論的意思。
第二，O記的事情Confidential更加無得傾。只可以話對手有一定背景、案情有一定嚴重或涉及其他的風險先可以請出高規格的部門嚟招呼。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 4-1-2019 00:44 編輯 ]

作者: vgrdragon1 時間: 4-1-2019 00:36

引用:

原帖由 pbay 於 3-1-2019 10:01 發表

//再講, 拉粉筆字都要出動O記, 我覺得都幾大材小用

會有問題嗎？質疑是甚麼？

作者: LCH925 時間: 4-1-2019 05:32

樓上有機械同師兄講到當年單粉筆案，簡單強調返：
美唔美觀係美術教授去定義
法庭作用在於：1.論證被告有冇畫 2.假如有，被告所作所為是否「造成損毀」
咁多錢請個大狀返黎就係係開庭之前論證某D野的定義，例如上文提到的「損毀」
至於你D民主理念或者藝術觀點唔該留返退庭先講
好似當年《大時代》，冇人想知丁蟹係咪「浪子回頭金不換」，法庭只係要考慮佢有做定冇做

作者: horenhim 時間: 4-1-2019 09:28

年尾遊行, 衝下業績之嘛

作者: pbay 時間: 4-1-2019 10:26

近年都好多畫家去中上環後巷畫壁畫,
令唔少普通後巷變左打卡熱點, 當然有D係問准左業主, 有D係無.
私人物業雙方同意, 當然無問題.

問題係有D畫埋落地, 畫埋公用欄杆, 按上面邏輯, 係咪應該O記都要去査一査呢 ?

作者: pbay 時間: 4-1-2019 10:28

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 4-1-2019 00:36 發表
引用:
//再講, 拉粉筆字都要出動O記, 我覺得都幾大材小用
會有問題嗎？質疑是甚麼？

無問題, 出SDU去拉小販都得架. 俾人笑之麻.

作者: RCOOH 時間: 4-1-2019 10:29

又比人起底啦，其貌不揚而其心很黃很暴力丫！

之前有講毒土彈，而家玩到黃色真鎗，再亂落去，陣間香港變疆、藏隔離區，台灣行一國兩制就知錯。之前佔中已經有三個師戒備，一旦失控直接武力鎮壓，班"漣"漪盪"漾"仲覺得好好玩，而家上面國安已經做緊野，唔好當人死架。

我有收到少部份相關報告，亦試過親自面對班國安，各種安全措施搞到頭都大就係多謝班漣漾，回歸咁多年都冇出過事、相安無事，但就係2014後變天，蘋果唔講唔代表冇發生架！

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-1-2019 10:32 編輯 ]

作者: pbay 時間: 4-1-2019 10:42

引用:

原帖由 RCOOH 於 4-1-2019 10:29 發表
又比人起底啦，其貌不揚而其心很黃很暴力丫！

之前有講毒土彈，而家玩到黃色真鎗，再亂落去，陣間香港變疆、藏隔離區，台灣行一國兩制就知錯。之前佔中已經有三個師戒備，一旦失控直接武力鎮壓，班"漣"漪盪"漾"仲 ...

亂源係掌權果個唔守信用麻
按承諾推真普選咪唔會亂law,
三個師可以解甲歸田, 警民關係都唔會搞到今日咁....

作者: Dave 時間: 4-1-2019 11:05

引用:

原帖由 pbay 於 4-1-2019 10:42 發表

亂源係掌權果個唔守信用麻
按承諾推真普選咪唔會亂law,
三個師可以解甲歸田, 警民關係都唔會搞到今日咁....

英國佬脫歐之前都覺得脫歐之後英國會飛黃騰達的，
民主就是少數精英加一大班傻仔一起決定一件事，而他們的發言權是一樣的。
總有人認為民主是靈丹妙藥普世價值，卻不知所有規則都有利弊。
如果所謂「真普選」是讓持有「香港獨立」取態的人也有機會做特首，那所謂「真普選」不過是被獨立派騎劫的義旗而已。
2014 年至今不過4 年，滿街都是港獨分子，有人天真得認為這些組織及支持者在4 年之前不存在嗎？
不過是玩騎劫普選義旗不成，迫著要玩武勇抗爭而已，反正死的拉的總不會是首腦，而是馬前卒。

作者: RCOOH 時間: 4-1-2019 11:36

任何野都有限度，真，乜野叫真，係咪全部符合資格都跳出黎選？

比你100萬個候選人，選完已經五年，不如唔好選。真又好假又好，到頭來又係政黨自我篩選，勢力重要過勤力，政黨緊要過政綱丫，票差太細就係無限重點鬧劇。

西九補選燒億幾，真普選容乜易每五年燒條高鐵？大白象wo！

總之果句，再玩大佢既，可能師兄們有生之年都會見到"香港市"、"香港经济特区"，然後累街坊既遠走高飛，普通市民硬食大膠鑊，班子換血，你我冇癮，再大劑既，香港變柏林圍牆，到時大家攬炒。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-1-2019 11:38 編輯 ]

作者: gabriel_wong 時間: 4-1-2019 12:06

引用:

原帖由 Dave 於 4-1-2019 11:05 發表

英國佬脫歐之前都覺得脫歐之後英國會飛黃騰達的，
民主就是少數精英加一大班傻仔一起決定一件事，而他們的發言權是一樣的。
總有人認為民主是靈丹妙藥普世價值，卻不知所有規則都有利弊。
如果所謂「真普選」 ...

我覺得民主政體唔係完美,
但在民主政體下,執政黨係作出每一個決定都需要同選民交代係最公平,做得唔好就選過第二個
想問下閣下覺得咩制度先係最理想?

作者: Dave 時間: 4-1-2019 12:14

引用:

原帖由 gabriel_wong 於 4-1-2019 12:06 發表

我覺得民主政體唔係完美,
但在民主政體下,執政黨係作出每一個決定都需要同選民交代係最公平,做得唔好就選過第二個
想問下閣下覺得咩制度先係最理想?

但在民主政體下,執政黨係作出每一個決定都需要同選民交代係最公平,做得唔好就選過第二個

理論上係，實際上唔係。

要做到自由民主完美執行，首先要的大前題係所有選民都係有充份智慧去決定每件事往最好方向行，
但事實上唔係亦唔可能發生。大部份民主國家的實際運作都係兩個或更多的勢力去拉鋸，偶然出現反智結果或者因拉鋸而出現的運作停頓。
例如而家美國停擺都係所謂民主政策生出來的一種結果。
好定唔好？當然唔好，社會機能不全，政苦拖糧，受影響的是市民，
公園唔開垃圾堆積影響唔到高貴的議員的哥爾夫球場，但影響到星期日才有休息的一家大小玩樂時間。
但只要笠番一個「這是體現自由民主的代價」光環，臭都可以話香。

[ 本帖最後由 Dave 於 4-1-2019 12:33 編輯 ]

作者: pbay 時間: 4-1-2019 12:19

引用:

原帖由 Dave 於 4-1-2019 11:05 發表

英國佬脫歐之前都覺得脫歐之後英國會飛黃騰達的，
民主就是少數精英加一大班傻仔一起決定一件事，而他們的發言權是一樣的。
總有人認為民主是靈丹妙藥普世價值，卻不知所有規則都有利弊。
如果所謂「真普選」 ...

我個人覺得啦, 有真普選基本上已經無乜藉口搞港獨.
港獨係因為一國兩制承諾破產而衍生.

唔可以淨係執住個結果去鬧, 唔追咎返個源頭.

作者: Dave 時間: 4-1-2019 12:24

引用:

原帖由 pbay 於 4-1-2019 12:19 發表

我個人覺得啦, 有真普選基本上已經無乜藉口搞港獨.
港獨係因為一國兩制承諾破產而衍生.

唔可以淨係執住個結果去鬧, 唔追咎返個源頭.

但考慮下如果當時的條款是批了，即係「反對一個中國」者都可以入閘，屎忽撞屁又比佢夠票當選，
真係坐等解放軍入境了。
想攪獨立反對中國管治的的人從來都有，不關普不普選事。
何況當時占中的口號主要有三個，一係居住民生問題，二是689 下台，三是我要真普選。
民生問題是事實，尤其住屋。要真普選也是可以談，但雙方也很硬談不了。
至於689 下台我覺得是可圈可點，有點像睇得TVB 多見到石榮璋就好嬲咁鬧佢奸人堅一樣，媒體抄作居多。

作者: RCOOH 時間: 4-1-2019 12:29

引用:

原帖由 gabriel_wong 於 4-1-2019 12:06 發表

我覺得民主政體唔係完美,
但在民主政體下,執政黨係作出每一個決定都需要同選民交代係最公平,做得唔好就選過第二個
想問下閣下覺得咩制度先係最理想?

民主政體要做到向好既方向，首先要"民"可為"主"，大家都可以嚴肅看待選舉，有足夠既宏觀視野而唔係純種自輪獅。瑞士果種理智民主反而值得一提，相當大比數否決無償派錢，否決取消義務役，真係為國家既將來考慮而唔係為自己。

做到瑞士人既程度，民主就有實際，做到瑞士雞翼既程度，民主就係一個包裝貴族政治既空殼。

作者: pbay 時間: 4-1-2019 12:30

引用:

原帖由 RCOOH 於 4-1-2019 11:36 發表
西九補選燒億幾，真普選容乜易每五年燒條高鐵？大白象wo！

總之果句，再玩大佢既，可能師兄們有生之年都會見到"香港市"、"香港经济特区"，然後累街坊既遠走高飛，普通市民硬食大膠鑊，班子換血，你我冇癮，再大劑既，香港變柏林圍牆，到時大家攬炒。

補選係政府DQ造成, 億幾已經唔係錢,
元朗一條行人天橋都17億, 一條高鐵800億, 一條三跑1200億, 遲下大嶼山填海又幾千億
權力無制衡就係咁.

根本普通市民一路硬食緊, 攬唔攬炒無乜分別

作者: Dave 時間: 4-1-2019 12:40

引用:

原帖由 pbay 於 4-1-2019 12:30 發表

補選係政府DQ造成, 億幾已經唔係錢,
元朗一條行人天橋都17億, 一條高鐵800億, 一條三跑1200億, 遲下大嶼山填海又幾千億
權力無制衡就係咁.

根本普通市民一路硬食緊, 攬唔攬炒無乜分別

補選係政府DQ造成, <-- 而DQ 是由議員玩野玩過火造成的，不鬧人反而鬧消防員出動浪費公帑。

撥款是經投票決議的，投票者是獲得市民投票支持並獲得代言權的尊貴議員作出的，( 順帶一題，三跑有泛民是投讚成票撥款 )
投票權是民主制度的重要構成。為何結果不滿意時又要求「制衡一下」？
如是者，當年普選表決時被否決，是否又要有些東西「制衡一下」強制通過？
例如國家主席可能來投一下票，一票代表了中國人民 11 憶票，如果可以這樣玩便好辦了。

[ 本帖最後由 Dave 於 4-1-2019 12:43 編輯 ]

作者: pbay 時間: 4-1-2019 12:44

引用:

原帖由 Dave 於 4-1-2019 12:24 發表

但考慮下如果當時的條款是批了，即係「反對一個中國」者都可以入閘，屎忽撞屁又比佢夠票當選，
真係坐等解放軍入境了。
想攪獨立反對中國管治的的人從來都有，不關普不普選事。
何況當時占中的口號主要有三個 ...

中國從來都唔止一個, 中華人民共和國, 中華民國, 客觀事實如此, 唔明講事實有乜問題.
解放軍97年已經入左境. 佔鐘隔離就係軍營, 要出坦克一早出左.

訂基本法果陣已經講左港人治港, 佢理得乜野政治思想既港人治港, 呢個係港人自由去選擇, 關佢鬼事.
只要按合約精神去管香港, 有規有矩, 權力有制衡, 港獨就唔會有市場.

但當承諾左唔執行, 反而人地諗乜講乜都要管, 自然有反彈.
要怪就怪源頭, 唔好怪個反彈.

作者: pbay 時間: 4-1-2019 12:55

引用:

原帖由 Dave 於 4-1-2019 12:40 發表

補選係政府DQ造成, <-- 而DQ 是由議員玩野玩過火造成的，不鬧人反而鬧消防員出動浪費公帑。

撥款是經投票決議的，投票者是獲得市民投票支持並獲得代言權的尊貴議員作出的，( 順帶一題，三跑有泛民是投讚成票撥款 )

唔覺有咩咁過火, 鍾國斌丘騰華咪又講埋同一番話, 講事實姐.
選民選佢入去就係要講呢D架啦, 講完又唔會無左忽肉, 咪由佢講到夠law,
如果香港正正常常有言論自由, 佢地係唔會做到主流, 但若佢地講下都受打壓, 反而令更多人同情支持.

況且議員係民主產生, 個政府唔係民選, 根本無權DQ議員.

泛民根本成班賣港賊.

作者: Dave 時間: 4-1-2019 12:57

引用:

原帖由 pbay 於 4-1-2019 12:44 發表

中國從來都唔止一個, 中華人民共和國, 中華民國, 客觀事實如此, 唔明講事實有乜問題.
解放軍97年已經入左境. 佔鐘隔離就係軍營, 要出坦克一早出左.

訂基本法果陣已經講左港人治港, 佢理得乜野政治思想既港人治 ...

在下只知一個中國，一個未收回的台灣島。中華民國算國家？美國佬都不敢認，香港人就少充英雄了。

香港亂像或者可怪一下十年前政治冷感，十年後政治熱血的香港人，衝動是夠了，判斷是非的能力尚有待發展。
也可以怪一眾斷章取義的市民，並聽完後深信不疑的聽眾。

港人治港，高度自治大家談得很高興，但問他們第一句時甚麼，卻少有肯大聲說的，就是「一國兩制」。

鋼目弄不清楚，只拿著細目去高舉，主綱卻提也不提，只願意選擇性遵守，只知權利，不知責任。
一國不認，何以談兩制，何以談高度自治？本身就是一整塊談出來的東西，有人愛春秋筆削，再自行洗腦也沒法。

[ 本帖最後由 Dave 於 4-1-2019 13:02 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 4-1-2019 13:02

師兄，條高鐵我都係承辦商之一既員工，港鐵班大型垃圾先係導致超支既元兇，唔好乜都鬧政府。

幾分鐘、幾亳子料既工程 (插條電話線，yeah) 拖到變三星期另加千五蚊牌費，計埋人力虛耗，用最低工資計都成2千蚊。高鐵，每人每日開工前登記係兩三個鐘，後期工作等開門又兩三粒鐘，七除八扣加膠層做騷，實際每日做得幾粒鐘，已經唔係有冇人偷工減料，係無事忙帶黎又貴又廢既惟一結果。

大工幾千蚊工，等緊照計錢，比港鐵d自以為是磨都磨走億億聲，5千萬真係神沙。

如果唔係短筋爆出黎搞大佢，大家就死咬一地兩檢，對山大王害死外判商、賺盡一分一亳最多嗌兩聲。制衡啊！有種踢大陸遊客喼冇種搞大抗議港鐵？

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-1-2019 13:10 編輯 ]

作者: pbay 時間: 4-1-2019 13:09

引用:

原帖由 RCOOH 於 4-1-2019 13:02 發表
師兄，條高鐵我都係承辦商之一既員工，港鐵班大型垃圾先係導致超支既元兇，唔好乜都鬧政府。

幾分鐘、幾亳子料既工程 (插條電話線，yeah) 拖到變三星期另加千五蚊牌費，計埋人力虛耗，用最低工資計都成2千蚊。高鐵 ...

港鐵咪即係政府, 一丘之貉姐.

作者: pbay 時間: 4-1-2019 13:15

引用:

原帖由 Dave 於 4-1-2019 12:57 發表

在下只知一個中國，一個未收回的台灣島。中華民國算國家？美國佬都不敢認，香港人就少充英雄了。

香港亂像或者可怪一下十年前政治冷感，十年後政治熱血的香港人，衝動是夠了，判斷是非的能力尚有待發展。 ...

一國 ?
咁中共去台灣島收稅未 ?

香港人仲未有得去中共國參軍同做公務員, 逃寶全國包郵(港台除外), 打電話返大陸仲係IDD, 大陸去香港航班仲係國外線,
點一國法.

[ 本帖最後由 pbay 於 4-1-2019 13:17 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 4-1-2019 13:28

引用:

原帖由 pbay 於 4-1-2019 13:15 發表

一國 ?
咁中共去台灣島收稅未 ?
香港人仲未有得去中共國參軍同做公務員, 逃寶全國包郵(港台除外), 打電話返大陸仲係IDD, 大陸去香港航班仲係國外線,
點一國法.

香港電台嗌得最大聲果句咪答到你既問題。

"香港係跟普通法架！唔係中國憲法呀！"

一個行普通法一個行大陸法，法律條文同系統差N多，關於政務、商務、防務、通信、航空既法律完全兩回事，要統一、撤界，法律方面要跟邊個？跟大陸法？香港大量公司意外爆炸、民變都似，跟普通法就到上面爆炸，送埋你香港歸西。

呢D就叫兩制，係對雙方最少影響下做野。連法律線都打穿埋的話係武統。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-1-2019 13:31 編輯 ]

作者: LCH925 時間: 4-1-2019 15:17

引用:

原帖由 RCOOH 於 4-1-2019 10:29 發表
又比人起底啦，其貌不揚而其心很黃很暴力丫！

之前有講毒土彈，而家玩到黃色真鎗，再亂落去，陣間香港變疆、藏隔離區，台灣行一國兩制就知錯。之前佔中已經有三個師戒備，一旦失控直接武力鎮壓，班"漣"漪盪"漾"仲 ...

題外話
當年Facebook瘋傳解放軍有四個師準備入境
小弟因有朋友佔中，亦好擔心，但發現網上果四個番號根本唔係陸軍同武警編制到

作者: goder69 時間: 5-1-2019 14:51

乜咁多人又民主上身。
Dave師兄, 唔好嘥時間同佢哋討論, 愈講民主
既X愈唔講民主

[ 本帖最後由 goder69 於 5-1-2019 15:00 編輯 ]

作者: Dave 時間: 5-1-2019 15:27

引用:

原帖由 goder69 於 5-1-2019 14:51 發表
乜咁多人又民主上身。
Dave師兄, 唔好嘥時間同佢哋討論, 愈講民主
既X愈唔講民主

講兩句無傷大雅，各人也有各自表述的權利，
但在下畏高，太離地會好驚所以一早走定先。

作者: ArmystrongQAQ 時間: 5-1-2019 19:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ben_9413 時間: 7-1-2019 17:43

Real steel

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0107_00822_001.html

無業漢涉藏大批槍械還押　控方指或曾使用
01月07日(一) 16:39

警方有組織罪案及三合會調查科經調查後上周五(4日)突擊搜查全港共6個單位及地點，檢獲大批軍火及武器，包括1支手槍、3支長槍、1支電槍、超過100發槍械子彈殼等，同時拘捕2男1女的本地人士。其中30歲無業男子林靖峰，被落案控以一項無牌管有槍械及彈藥罪，今午(7日)被解往西九龍裁判法院提堂。他暫毋須答辯，裁判官應控方要求，將案押後至3月4日再提訊，以便警方的軍械及鑑證專家，就案件繼續進行調查。期間被告不准保釋，須繼續還押至下次提堂。

本案被告林靖峰，在香港沒有犯罪紀錄。他現被控於今年1月4日，於青衣聖保祿村一單位內，無牌藏有3支長槍、1支手槍及一批子彈殻。控方今天在庭上表示，涉案槍械經檢驗後證實是真槍，而且有迹象顯示它們曾被使用過。而被告則持有案發地點的門匙。除此之外，警方亦在行動中找到一件由美國寄來、收件人為被告的郵件，裏面藏有一支電槍。因此控方認為，被告是對槍械有全面認識。

控方亦指出，警方是在調查另一宗同類案件時，從查獲的電話通話紀錄中，找到本案被告的資料，從而揭發本案。辯方今天有為被告申請保釋，但裁判官經考慮後決定不批准，下令被告要繼續還押

作者: ranger101 時間: 8-1-2019 04:40

丟，醒醒啦，人哋當年槍桿子將國民黨趕落寶島，宜家台灣背靠老美有槍有炮，仲未達成光復大陸遺訓，我哋鐵桿子都冇一隻，得把口點同人哋鬥，分分鐘全金屬都冇得玩

務實d盯緊政府同港鐵

作者: 紗夢 時間: 8-1-2019 18:22

引用:

原帖由 Ben_9413 於 7-1-2019 17:43 發表
Real steel

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0107_00822_001.html

無業漢涉藏大批槍械還押　控方指或曾使用
01月07日(一) 16:39

警方有組織罪案及三合會調查科經調查 ...

圖片附件: Screenshot_2019-01-08-18-18-42_crop_720x953.png (8-1-2019 18:22, 65.04 KB) / 該附件被下載次數 374
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292406

圖片附件: Screenshot_2019-01-08-18-19-12_crop_720x882-1.png (8-1-2019 18:22, 219.09 KB) / 該附件被下載次數 379
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292407

作者: 48191 時間: 8-1-2019 19:15

原來真槍槍管可以就咁擰上去嘅，長知識了。

引用:

原帖由紗夢於 8-1-2019 18:22 發表

292406

292407

作者: RCOOH 時間: 8-1-2019 19:34

DEL

作者: RCOOH 時間: 8-1-2019 19:35

引用:

原帖由 48191 於 8-1-2019 19:15 發表
原來真槍槍管可以就咁擰上去，長知識了。

QD鎗管，全寫iQ低左D，簡稱就係QD。

真還真，假還假，報紙佬一Q打哂所有人，仲要唔知邊度搵個磚加黎Bull Sheep，見到乜pul件仲加支SF scoutlight已經9成係玩具，真佢pat pat咩。

作者: 紗夢 時間: 8-1-2019 19:38

引用:

原帖由 RCOOH 於 8-1-2019 19:35 發表

QD鎗管，全寫iQ低左D，簡稱就係QD。

真還真，假還假，報紙佬一Q打哂所有人，仲要唔知邊度搵個磚加黎Bull Sheep，見到乜pul件仲加支SF scoutlight已經9成係玩具，真佢pat pat咩。

重有枝Glock26就似係堅

作者: RCOOH 時間: 8-1-2019 19:44

引用:

原帖由紗夢於 8-1-2019 19:38 發表

重有枝Glock26就似係堅

角落26應該冇出跳殼？1911就係明搶見過有。

唔奇，畢竟老美唔管手鎗管步鎗，就算加洲或加拿大條例要唔過10飛，細支丁本身都裝唔到咁多。不過，果支全自動SBR加手鎗握把基本上係LE ONLY，仲要加埋潮件，而且燈既裝法明顯冇考慮到muzzle blast，例如wire cutter骨如果冇度岩長度同配番適合既火帽，包皮過長，開幾下連骨都碎埋！

第二支仲有滅聲，玩咩！

[ 本帖最後由 RCOOH 於 8-1-2019 20:08 編輯 ]

作者: NathanCPT 時間: 8-1-2019 19:48

引用:

原帖由紗夢於 8-1-2019 18:22 發表

292406

292407

依d-素質-o既新聞睇得多都智商下降
Btw既然咁實牙實齒講到係真鐵咪叫軍火磚家入5口真米響下佢記住唔好著到eod咁去試，會俾人笑

作者: BFG001 時間: 8-1-2019 20:46

引用:

原帖由紗夢於 8-1-2019 18:22 發表

292406

292407

其實大家都睇漏，警方到而家為止係仍然無搵到5.56子彈，已唔講請記者示範將玩具槍改成打真鐵彈鳥

作者: jn_jona 時間: 8-1-2019 21:06

細時唔讀書大時做

作者: YMM 時間: 8-1-2019 21:21

其實所謂民主呢啲嘢都係世紀大騙局黎，一萬個人投票，5001條友贊成，4999條友硬食，所以點會有所謂民主，係叫做揾個藉口，大菌食細菌。

作者: kornhill401 時間: 9-1-2019 13:52

引用:

原帖由 YMM 於 8-1-2019 21:21 發表
其實所謂民主呢啲嘢都係世紀大騙局黎，一萬個人投票，5001條友贊成，4999條友硬食，所以點會有所謂民主，係叫做揾個藉口，大菌食細菌。

當年英國脫歐,美國選總統.就係咁.所以現在佢地D人民可以真正感受到一人一票的結果.

作者: kornhill401 時間: 9-1-2019 14:05

美國選左'當奴'出尼仲過引,攪到全球經濟向下滑.

作者: pbay 時間: 9-1-2019 14:17

引用:

原帖由 kornhill401 於 9-1-2019 14:05 發表
美國選左'當奴'出尼仲過引,攪到全球經濟向下滑.

美國升咪得law

作者: gabriel_wong 時間: 9-1-2019 14:20

如果民主選舉係大騙局既話, 咁請問咁多位覺得咩制度先係最符合大家?

作者: happypony 時間: 9-1-2019 15:05 標題: 回覆 85# 的帖子

放心民主尼啲骗局香港唔使擔心，冇你份。
不過近排越来越多尼類事件，唔知乜事有冇人認識被捕人事？會唔會第日系Facebook posted 相都可能上門比人拉。

作者: 紗夢 時間: 9-1-2019 15:23

引用:

原帖由 gabriel_wong 於 9-1-2019 14:20 發表
如果民主選舉係大騙局既話, 咁請問咁多位覺得咩制度先係最符合大家?

一黨專政，佢話ok就ok。總之有生之年唔好搞到自己就得。至於同胞被迫害？佢死佢賤啦，完全無感覺wor。
(小弟父母真實对白)

作者: geoprotex 時間: 9-1-2019 16:22

49%服從51%係假民主
0.01%統治99.99%就叫做人民當家作主啦

作者: bennytsang16 時間: 9-1-2019 17:48

香港班所謂「黑幫」竟然有 Colt 而且備有 Auto 全自動發射功能的 M4 下機匣 lower receiver？美國公民都未必輕易買到啦……
香港班「黑幫」有無咁堅呀？

「香港01」引用警方發放相片︰
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E ... 3%E6%9A%88%E4%BA%BA

[ 本帖最後由 bennytsang16 於 9-1-2019 17:50 編輯 ]

圖片附件: qEzYMJisgi-3-rrQE4dufdEp_k9J48F6OanvAjmp7w_m4.jpg (9-1-2019 17:48, 115.4 KB) / 該附件被下載次數 355
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=292462

作者: 新手一隻 時間: 9-1-2019 17:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hendry9881 時間: 9-1-2019 18:28

果兩條Glock Barrel 好真lol

作者: RCOOH 時間: 9-1-2019 20:26

頭先去買個靚mount果陣收到d風，永糕都勸d客低調d......

張相太矇好難睇，成鎗我傾向覺得係玩具，但個upper就有D鬼，有引氣管，而且"關鍵位置"有外力沖刷痕跡，至於未完成既lower，我記起有人係陳黑記講過相關既事，話乜寄粗胚黎之類，正正係捜到呢批野前，當日我去買左個DD黑棍仔。

作者: jn_jona 時間: 9-1-2019 21:45

引用:

原帖由 bennytsang16 於 9-1-2019 17:48 發表
香港班所謂「黑幫」竟然有 Colt 而且備有 Auto 全自動發射功能的 M4 下機匣 lower receiver？美國公民都未必輕易買到啦……
香港班「黑幫」有無咁堅呀？

「香港01」引用警方發放相片︰
https://www.hk01. ...

仲要property of us govt. 軍版m4a1下身
真係唔易啊

作者: NathanCPT 時間: 9-1-2019 22:16

引用:

原帖由 jn_jona 於 9-1-2019 21:45 發表

仲要property of us govt. 軍版m4a1下身
真係唔易啊

有支suppressor更難

作者: walther 時間: 9-1-2019 23:40

又話D槍械子彈係 BB 彈 ? 成堆金色彈殼喎. 拋殼 GBB ? 點解一粒 BB 彈都冇 ? 個兩條洗槍管既刷肯定係愛嚟俾有膛線既槍管用, 話嗰D係 BB 彈槍, 唔信囉. 仲有D 電槍呢 ? 咩有玩具電槍既咩 ? 樓主既意思係咪D警察見到呢堆嘢都唔做嘢呢 ? 如果係既話, 香港既治安就真係死得啦.

[ 本帖最後由 walther 於 9-1-2019 23:55 編輯 ]

作者: jn_jona 時間: 9-1-2019 23:55

引用:

原帖由 walther 於 9-1-2019 23:40 發表
又話D槍械子彈係 BB 彈 ? 成堆金色彈殼喎. 拋殼 GBB ? 點解一粒 BB 彈都冇 ? 個兩條洗槍管既刷肯定係愛嚟俾有膛線既槍管用, 話嗰D係 BB 彈槍, 唔信囉. 仲有D 電槍呢 ? 咩有玩具電槍既咩 ? 樓主既意思係咪 ...

上面有三單wor...

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)