CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 影裙底真的無聊，但大家覺得特別加條影片裙底罪，又是否矯枉過正? [打印本頁]

作者: PSIR2 時間: 1-5-2019 02:03 標題: 影裙底真的無聊，但大家覺得特別加條影片裙底罪，又是否矯枉過正?

我真的唔知底衭有咩好睇又好影，小朋友都話周街有得賣又有得睇。以咸濕的角度來看，去沙灘丶泳池，泳衣任睇，比睇底䃿是否更多東西睇？
有此喜好的師兄可以指點一下嗎？
另外，立法是否可以蓋括多一點東西？

[ 本帖最後由 PSIR2 於 1-5-2019 02:05 編輯 ]

作者: 48191 時間: 1-5-2019 02:09

獵奇心態啩⋯⋯
我反而認為上Pornhub 睇Clips比較直接，何必偷雞摸狗去睇人哋條底橫咁奇怪？

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 02:03 發表
我真的唔知底衭有咩好睇又好影，小朋友都話周街有得賣又有得睇。以咸濕的角度來看，去沙灘丶泳池，泳衣任睇，比睇底䃿是否更多東西睇？
有此喜好的師兄可以指點一下嗎？
另外，立法是否可以蓋括多一點 ...

作者: Lolanto 時間: 1-5-2019 02:50

正所謂妻不如妾，妾不如婢，婢不如偷，偷不如偷不到。

作者: loveless 時間: 1-5-2019 03:19

"Justice is the law, and the law is man’s feeble attempt to set down the principles of decency. Decency! And decency is not a deal. It isn’t an angle, or a contract, or a hustle. Decency . . . decency is what your grandmother taught you."

Bonfire of the vanities

作者: 暈又暈 時間: 1-5-2019 11:00

樓主去她.com問同一條問題，反應應該會好唔同

作者: channet 時間: 1-5-2019 11:33

樓主可能唔知影裙底有幾嚴重，佢地重會放上網有晒樣，所以立法我絕對同意

作者: kornhill401 時間: 1-5-2019 11:56

呢家野,真係要搵個心理專家問問先知.

希望每次立法前,最好搵埋D法官參與就好.

作者: PSIR2 時間: 1-5-2019 11:57

引用:

原帖由 channet 於 1-5-2019 11:33 AM 發表
樓主可能唔知影裙底有幾嚴重，佢地重會放上網有晒樣，所以立法我絕對同意

立法冇問題，不過不應只cover 裙底。建議用航拍機影其他人私隱，包括私人天台生活，其他人室內情況等，未經當事人同意便已經算犯法。私隠應該受保護。

[ 本帖最後由 PSIR2 於 1-5-2019 12:00 編輯 ]

作者: tf141 時間: 1-5-2019 12:16

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 11:57 發表

立法冇問題，不過不應只cover 裙底。建議用航拍機影其他人私隱，包括私人天台生活，其他人室內情況等，未經當事人同意便已經算犯法。私隠應該受保護。

會衍生好多執行上既問題
而且即便如你所講，亦唔會同裙底屬同一條例，所以其實冇衝突亦冇關係

作者: 暈又暈 時間: 1-5-2019 15:09

講開法官，之前判老屍無罪果單案個法官如果唔係有某種連繫，就狼狠肯定係弱智既
一個人竟然唔可以“取用”/“access”自己部電腦

作者: RCOOH 時間: 1-5-2019 15:25

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 11:57 發表

立法冇問題，不過不應只cover 裙底。建議用航拍機影其他人私隱，包括私人天台生活，其他人室內情況等，未經當事人同意便已經算犯法。私隠應該受保護。

如此問題會更多，一起機比人見到就可以告你，同日本JK玩痴漢冤罪屈錢冇分別。

作者: rho837 時間: 1-5-2019 15:58

好耐以前我打工仔間公司咪有個上司有呢舖瘾 ! 有次佢去開會後係街行人電梯偷影女仕裙底春光時不幸俾CID撞正捉左, 之後回公司搜證至發現放左幾部CAM係女同事枱底紙箱內影左好多春光片! 老闆係我們面前咪跳㭍條友如果想影咪叫隻雞上酒店房任影, 洗乜搞公司啲女! 其實裙底春光又冇乜好睇! 最直接係爆房或撳鐘仔...

[ 本帖最後由 rho837 於 1-5-2019 15:59 編輯 ]

作者: PSIR2 時間: 1-5-2019 16:09

引用:

原帖由 rho837 於 1-5-2019 03:58 PM 發表
好耐以前我打工仔間公司咪有個上司有呢舖瘾 ! 有次佢去開會後係街行人電梯偷影女仕裙底春光時不幸俾CID撞正捉左, 之後回公司搜證至發現放左幾部CAM係女同事枱底紙箱內影左好多春光片! 老闆係我們面前咪跳 ...

會不會他們未掂過女人？講真，有掂過女人的都唔應該有如此的好奇，而且正常見到的只是一條底衭。

作者: channet 時間: 1-5-2019 16:21

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 11:57 發表

立法冇問題，不過不應只cover 裙底。建議用航拍機影其他人私隱，包括私人天台生活，其他人室內情況等，未經當事人同意便已經算犯法。私隠應該受保護。

航拍機既係另一個關於私隱問題，同影裙底係兩碼子既事不應混為一談

題外話航拍機一般由上空影地下，如果係城市上邊影，最小影幾十萬人，係唔係要幾十萬人同意？咁如果立法航拍機係犯法，咁相機影人都係唔係犯法？由此可見極之有爭議

[ 本帖最後由 channet 於 1-5-2019 16:26 編輯 ]

作者: loveless 時間: 1-5-2019 16:39

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 16:09 發表

會不會他們未掂過女人？講真，有掂過女人的都唔應該有如此的好奇，而且正常見到的只是一條底衭。

唔明話要去明但同時預設只會導致永遠loop.
心理學範圍很大, 分析消費者心理, 同分析犯罪者心理, 本質上係同一件事, 去到細節則好唔同, 但共通前題係要去放低自己想法.

作者: RCOOH 時間: 1-5-2019 18:19

引用:

原帖由 channet 於 1-5-2019 16:21 發表

航拍機既係另一個關於私隱問題，同影裙底係兩碼子既事不應混為一談

題外話航拍機一般由上空影地下，如果係城市上邊影，最小影幾十萬人，係唔係要幾十萬人同意？咁如果立法航拍機係犯法，咁相機影人都係唔係犯 ...

日本就搞到保險公司出埋痴漢保險幫意外中招既男士洗冤，一條龍包打官司，如果航拍機影到人都當係，咁就真係飛機冤罪，真係惡法。

作者: HolyNighT723 時間: 1-5-2019 20:53

引用:

原帖由 channet 於 1-5-2019 16:21 發表

航拍機既係另一個關於私隱問題，同影裙底係兩碼子既事不應混為一談

題外話航拍機一般由上空影地下，如果係城市上邊影，最小影幾十萬人，係唔係要幾十萬人同意？咁如果立法航拍機係犯法，咁相機影人都係唔係犯 ...

人造衛星影到人都未犯法應該唔驚掛

作者: rho837 時間: 2-5-2019 13:29

引用:

原帖由 PSIR2 於 1-5-2019 16:09 發表

會不會他們未掂過女人？講真，有掂過女人的都唔應該有如此的好奇，而且正常見到的只是一條底衭。

條友有老婆仔女! 都明白掂得老虎多年係有啲悶! 好想掂啲比自己細二至三十年班所謂自己覺得係"妹妺仔"中女! 但人到中年色心起走去撳鐘仔! 一入到去只㧹10分鐘, 姐姐一路食住香口膠彎腰趴住手撳張枱, 企係佢後面打個快震! 咁就係人生下半場開始...冇新意冇驚喜

作者: 暈又暈 時間: 2-5-2019 13:32

如果香口膠痴住，作為開場都夠驚了

作者: Arisaka 時間: 2-5-2019 17:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rho837 時間: 2-5-2019 18:21

其實有好多記者影相時都影到女星走光! 唔通下下都要當時人報警出律師信, 又唔通警察見到報紙有張女性走光相就開file捉人咩? 再激進一點男女平等, 男仕走光相又洗唔洗拉人先? 左膠思維極度恐怖!

作者: vgrdragon1 時間: 2-5-2019 18:58

引用:

原帖由 Arisaka 於 2-5-2019 17:15 發表
而家又未有窺淫罪，　不誠實使用電腦又唔岩用

如果起私人地方偷拍，可以告到咩罪

只可以講，喺公眾地方，或者讓公眾可見的地方咁做現時係違法。

作者: hendry9881 時間: 2-5-2019 19:03

刺激D掛……我估

作者: 阿芝 時間: 16-5-2019 10:59

作為女孩子....我一直都有疑問...

點解唔小心突左條Bra帶，就會叫走光，但係三點式泳衣又無問題呢？係款色問題？
因為內衣褲同三點式泳衣都係遮住身體咁上下既地方咋嘛...？

仲有就係，影裙底唔會話開閃光燈架嘛XD 咁咪黑蚊蚊囉XDDD 影唔到野架喎...

作者: reniless 時間: 16-5-2019 11:22

影相光源行先，依句說話已經冇乜人會講，依家0的攝影工具iso勁到無倫，華為手機都可以影極光，裙底春光算得咩難度。

[ 本帖最後由 reniless 於 16-5-2019 11:30 編輯 ]

作者: kornhill401 時間: 16-5-2019 11:49

引用:

原帖由阿芝於 16-5-2019 10:59 發表
作為女孩子....我一直都有疑問...

點解唔小心突左條Bra帶，就會叫走光，但係三點式泳衣又無問題呢？係款色問題？
因為內衣褲同三點式泳衣都係遮住身體咁上下既地方咋嘛...？

仲有就係，影裙底唔會話開 ...

何止呢樣,仲有果D偷女人胸圍,底褲,和日本人(草)埋用過的女人底褲.

只可說句老話..呢個世界,乜野古怪人都有.

作者: 2slow 時間: 16-5-2019 12:14

引用:

原帖由阿芝於 16-5-2019 10:59 發表
作為女孩子....我一直都有疑問...

點解唔小心突左條Bra帶，就會叫走光，但係三點式泳衣又無問題呢？係款色問題？
因為內衣褲同三點式泳衣都係遮住身體咁上下既地方咋嘛...？

仲有就係，影裙底唔會話開 ...

海灘泳衣,大大方方任人睇 vs 在不願意下比人偷拍, 兩者性質不同吧

我諗偷拍者多數係基於怔服感, 好奇心 (或有病) 等等原因而作出偷拍行為

作者: tinyau1134 時間: 16-5-2019 12:29

男性短褲褲浪底被偷影應一視同仁

作者: RCOOH 時間: 16-5-2019 13:04

引用:

原帖由 reniless 於 16-5-2019 11:22 發表
影相光源行先，依句說話已經冇乜人會講，依家0的攝影工具iso勁到無倫，華為手機都可以影極光，裙底春光算得咩難度。

以前日本手機，包括我用過既LG G3改、HTC蝴蝶2改，見過既Panasonic P02E，影相一係熄唔到聲一係爆紅光，我試過比Panasonic機偷拍，對面一篤個紅光我隔住十幾米都反應得切。

作者: Dave 時間: 16-5-2019 13:13

以前中學時，有個男同學常常去元朗千色廣場的電梯底流連，目的是為看落電梯的女性裙底...
有時真的不太知道他們想甚麼...但這些人確實存在。然而那同學除了偷看裙底之外，整個人是十分正常，而且數理是全級最TOP 的...

作者: reniless 時間: 16-5-2019 13:46

引用:

原帖由 RCOOH 於 16-5-2019 13:04 發表

以前日本手機，包括我用過既LG G3改、HTC蝴蝶2改，見過既Panasonic P02E，影相一係熄唔到聲一係爆紅光，我試過比Panasonic機偷拍，對面一篤個紅光我隔住十幾米都反應得切。

日本特有防偷拍設定。
知道日本手機拍攝唔可以設靜音，
dc機紅光係唔係防紅眼功能？

[ 本帖最後由 reniless 於 16-5-2019 14:55 編輯 ]

圖片附件: IMG_20190516_145425.jpg (16-5-2019 14:55, 129.5 KB) / 該附件被下載次數 126
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=297026

作者: RCOOH 時間: 16-5-2019 13:52

引用:

原帖由 reniless 於 16-5-2019 13:46 發表

日本特有防偷拍設定。
知道日本手機拍攝唔可以設靜音，
dc機紅光係唔係防紅眼功能？

Panasonic果部係手機。可以換電、防水仲支援無線充電，N年前極品大作。

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)