CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [others] 請問有冇師兄收到風Glock 45幾時先有? [打印本頁]

作者: Gary0307 時間: 19-3-2020 16:29 標題: 請問有冇師兄收到風Glock 45幾時先有?

好想知幾時派街

[ 本帖最後由 Gary0307 於 20-3-2020 01:28 編輯 ]

作者: kornhill401 時間: 20-3-2020 11:25

請問樓主講ge係珍槍還是玩具槍?

我只知最近玩具槍有Glock 42出貨.

作者: Gary0307 時間: 27-3-2020 08:45

係Glock 45 GBB.... 之前見佢買個廣告

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 13:30

Umarex glock45仲未有消息，但今年內會有，
我們牌G45就已經見到有人sell緊，見有個賣家FB出post話(睇得又打得)，睇完真係笑咗出聲，如果你話廉價之選我會認同，話打得都尚可接受，話睇得就真係有好有保留，睇得必然牽涉外觀，我們牌由19gen3到而家gen5都唔肯改正takedown level嘅錯誤，已經令我叛咗佢地所有嘅G系列產品死罪，一定唔會買同一定唔會推介畀朋友，其他我們牌產品例外

作者: JFCP 時間: 27-3-2020 14:06

引用:

原帖由 geese-f-howard 於 27-3-2020 13:30 發表
Umarex glock45仲未有消息，但今年內會有，
我們牌G45就已經見到有人sell緊，見有個賣家FB出post話(睇得又打得)，睇完真係笑咗出聲，如果你話廉價之選我會認同，話打得都尚可接受，話睇得就真係有好有保留，睇 ...

Ching誠心請教我們G系takedown level 的問題是什麼?

作者: ayaka 時間: 27-3-2020 15:00

引用:

原帖由 geese-f-howard 於 27-3-2020 13:30 發表
Umarex glock45仲未有消息，但今年內會有，
我們牌G45就已經見到有人sell緊，見有個賣家FB出post話(睇得又打得)，睇完真係笑咗出聲，如果你話廉價之選我會認同，話打得都尚可接受，話睇得就真係有好有保留，睇 ...

堅持錯到底

gen5炒晒車

作者: ayaka 時間: 27-3-2020 15:01

引用:

原帖由 JFCP 於 27-3-2020 14:06 發表

Ching誠心請教我們G系takedown level 的問題是什麼?

留意takedown level同trigger pin之間距離

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 16:03

引用:

原帖由 ayaka 於 27-3-2020 15:00 發表

堅持錯到底 gen5炒晒車

係，呢樣嘢仲要好多台灣玩家都有向我們反映過，但佢哋堅持知錯唔改

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 19:44

引用:

原帖由 JFCP 於 27-3-2020 14:06 發表

Ching誠心請教我們G系takedown level 的問題是什麼?

Ayaka兄已代我回答了

作者: 天翔翼 時間: 27-3-2020 19:56

講真 Airsoft我睇落似似地就算
要搞到啲細件都要exactly像真，實在係over咗

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 20:17

引用:

原帖由 天翔翼 於 27-3-2020 19:56 發表
講真 Airsoft我睇落似似地就算
要搞到啲細件都要exactly像真，實在係over咗

如果只係我一個睇到嘅問題我可以接受係我over咗，大量玩家都睇到而又向廠商反映過，代表有大量玩家都介意呢個錯誤，希望師兄明白

另外玩具槍除咗實戰性能外，最重要從來都係像真度，
你試想像一下90年代槍械資料圖片非常難蒐集，但當年MGC同WA等廠商都能做到7,8成像真
今時今日資料蒐集極之容易，竟然可以犯如此大錯誤，玩家門多年來多次提出此問題，我們牌堅持置之不理，呢種態度做玩具槍我真係無法認同

作者: ~~方~~ 時間: 27-3-2020 20:33

引用:

原帖由 天翔翼 於 27-3-2020 19:56 發表
講真 Airsoft我睇落似似地就算
要搞到啲細件都要exactly像真，實在係over咗

冇話over 唔over, 有D 人買槍係落場玩, 有d 就做擺設, 咁自然大家追求既事都唔同

又換個角度諗, 如果間廠商明明可以做支100 分既槍出黎, 但佢只做50 分就覺得冇問題, 作為消費者, 你都唔敢幫襯啦

[ 本帖最後由 ~~方~~ 於 27-3-2020 23:45 編輯 ]

作者: 天翔翼 時間: 27-3-2020 21:08

可能小弟要求實在太低
其實把槍有乜marking，有乜像真外觀，只要baseline係個數唔好錯到離譜(ie 唔好老遠都好明顯睇得出唔對路)，認到就算(好似marui完全無視像真既內件or marking..... 但老遠個個都大約知道係乜來，大約知道把MWS係M4，glock 17 係glock 17 etc)

當然明白我玩法絕不主流，有ching鍾意玩超像真要樣樣同真既一樣
但個pin稍為靠前就「死罪」「不堪入目」就稍為over左.... Just my 2c

[ 本帖最後由天翔翼於 27-3-2020 21:26 編輯 ]

作者: 屈濕 時間: 27-3-2020 21:29

引用:

原帖由 天翔翼 於 2020-3-27 21:08 發表
可能小弟要求實在太低
其實把槍有乜marking，有乜像真外觀，只要baseline係個數唔好錯到離譜(ie 唔好老遠都好明顯睇得出唔對路)，認到就算(好似marui完全無視像真既內件or marking..... 但老遠個個都大約知道係乜 ...

同你一樣

反正點似樣都唔會係真槍

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 21:44

引用:

原帖由 天翔翼 於 27-3-2020 21:08 發表
可能小弟要求實在太低
其實把槍有乜marking，有乜像真外觀，只要baseline係個數唔好錯到離譜，認到就算(好似marui完全無視像真既內件or marking..... 但老遠個個都大約知道係乜來，大約知道把MWS係M4，glock 17 ...

再次強調我們牌G19同整個gen5系列嘅takedown level並唔係小錯誤，gen3同gen4 glock17同glock19除咗槍身尺寸不同外，最大分別就係take down level位置，gen5更直接統一用glock19的takedown位置，
以玩具槍來說，多間廠商生產的g19中亦只有我們牌犯了這個錯誤，咁樣玩家仲有咩原因要買我們牌嘅G系列？要性能穩定佢比唔上Marui,要blowback勁佢比唔上Umarex glock19, 論價錢平KJ也不相上下，而且KJ還比我們耐用

師兄純粹係wargame玩家當然有權不在意這錯誤，
我一直不滿的都是我們牌作為一家廠商嘅態度

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 21:59

補充一下，我本身唔係一個我們牌嘅Hater, 有收藏鬼島X我們牌的鋼M9A1，亦有買我們牌代工嘅desert Eagle, 純粹只係不滿我們牌造G系列嘅不認真態度

作者: ranger101 時間: 27-3-2020 22:03

係呀，我都係一名掛牆黨，呢樣嘢我應該和大多數普通玩家一樣不會太留意，不過有師兄追求完美都係可以理解既，我早前也有買WE,但係掛牆後來都有更好選擇拉哈哈，之後確實冇買過WE G系列因為其他品牌出左太多

作者: geese-f-howard 時間: 27-3-2020 22:23

引用:

原帖由屈濕於 27-3-2020 21:29 發表

同你一樣

反正點似樣都唔會係真槍

都係果句，玩家有權用師兄呢種想法去對玩具槍，但廠商用呢種想法做玩具就唔會有進步，
都係玩具啫，駛乜咁像真呀，射得出咪得囉，做乜咁辛苦諗方法令支槍有blowback?點解要由Nbb進化成GBB?
就係因為想像真，就係因為態度認真，A廠嘅系統好B廠要比A廠系統更好，A廠支槍做到90%像真，B廠想超越A廠自然要做到95%像真，
如果間間廠商都抱住(反正點似都唔會係真槍)呢種態度去做，咁最終受害嘅咪就係玩家囉

最後我重新我尊重師兄(反正點似都唔會係真槍)呢種想法，因為師兄你唔係廠商

作者: NCP013 時間: 28-3-2020 00:22

,但 P320,我們又做得比V記精細，例如：take down lever,滑架尾蓋與下槍身分隔位(呢個真係玩具striker手槍難解決問題，因為玩具依然要靠内hammer 同就隻飛機座)
，假如兩廠320 放在一起比一個真的未知邊把係邊間造既人去估，好有可能會估錯我們的是V記。
可能心機偏0 左去320, 有乜去處理glock

[ 本帖最後由 NCP013 於 28-3-2020 00:49 編輯 ]

作者: geese-f-howard 時間: 28-3-2020 01:31

引用:

原帖由 NCP013 於 28-3-2020 00:22 發表
,但 P320,我們又做得比V記精細，例如：take down lever,滑架尾蓋與下槍身分隔位(呢個真係玩具striker手槍難解決問題，因為玩具依然要靠内hammer 同就隻飛機座)
，假如兩廠320 放在一起比一個真的未知邊把係邊 ...

咁我都要讚吓我們牌代工嘅Desert eagle，喺現有嘅玩具desert eagle之中佢係做得最好，相比起Marui版本，我們牌優勝嘅地方除咗係slide全行程外，就係像真度比marui優勝好多嘅解拆結構，我始終係對件事，我們牌做得好嘅產品我都會支持，我們牌320我冇玩過所以唔評論太多

作者: kornhill401 時間: 28-3-2020 12:57 標題: 回18#

引用其中一段:如果間間廠商都抱住(反正點似都唔會係真槍)呢種態度去做，咁最終受害ge咪就係玩家.
C Hing的論點,我都十分讚同.

作者: geese-f-howard 時間: 28-3-2020 14:09 標題: 回覆 21# 的帖子

多謝師兄你嘅認同，希望廠商們都會明白

作者: 屈濕 時間: 28-3-2020 15:02

引用:

原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-27 22:23 發表

都係果句，玩家有權用師兄呢種想法去對玩具槍，但廠商用呢種想法做玩具就唔會有進步，
都係玩具啫，駛乜咁像真呀，射得出咪得囉，做乜咁辛苦諗方法令支槍有blowback?點解要由Nbb進化成GBB?
就係因為想像 ...

我唔care唔代表我覺得廠商可以hea做

我唔care係因為通常像真度高都係高比較高質ge副廠件
跟住又要放俾多幾百至幾千去令佢像真
我個人覺得無謂
個幾百幾千寧願買新槍返泥擺養眼
所以先唔care

作者: 屈濕 時間: 28-3-2020 15:09

[quote]原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 01:31 發表

[quote]原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 01:31 發表

佢只係代工佢要向Cyber根負責
我相信specifications都向跟cyber根指示做
如果咁都出錯唔死都冇用

[ 本帖最後由屈濕於 28-3-2020 15:11 編輯 ]

作者: 屈濕 時間: 28-3-2020 15:16

引用:

原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 14:09 發表

[quote]原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 14:09 發表

VFC又係一個例子
舊時D師兄成日話VFC買返泥要大執先落到場
VFC就係抱住我full licensed觀真最像真
你班友實點都仆過泥要
內件點樣是鬼但啦
實有人會買
利申本人冇玩VFC野

作者: geese-f-howard 時間: 28-3-2020 16:13

引用:

原帖由屈濕於 28-3-2020 15:09 發表
[quote]原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 01:31 發表

[quote]原帖由 geese-f-howard 於 2020-3-28 01:31 發表 http://www.wargamehk.com/cgf/images/c ...

唔一定，Umarex HK45C係VFC代工，但HK45C個slide lock行程咪又係做錯，VFC都唔一定係外觀啱，都係果句，對件事

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)