
如任何零售店貿易商或批發商買賣或銷售麥格普的侵權產品,麥格普會毫不猶豫地採取法律行動包括民事及刑事起訴來杜絕所有侵權行為。為付諸實行麥格普已入稟香港高等法院起訴以下貿易公司:
| 第一宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第851號 第一被告: Yick Fung Industries International Limited億豐實業國際有限公司 第二被告: Classic Army Limited  | 
| 第二宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第852號 第一被告: Yick Fung Industries International Limited億豐實業國際有限公司 第二被告: Classic Army Limited  | 
| 第三宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第1836號 被告: 軍火庫軍品店  | 
| 第四宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第1835號 被告: War 4 International Company  | 
| 第五宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第1840號 被告: Lau To Bond劉道邦trading as P-X  | 
| 第六宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第1843號 被告: 馬輝軍用補給站  | 
| 第七宗民事訴訟: 香港高等法院2007年民事訴訟第1856號 被告: Warehouse 槍房  | 
| 第八宗民事訴訟: 香港高等法院2008年民事訴訟第1342號 被告: 野戰軍用品專門店 (A FIRM)  | 
| 第九宗民事訴訟: 香港高等法院2008年民事訴訟第2139號 被告: Lee Yow Sing trading as 兵工廠  | 
| 第十宗民事訴訟: 香港高等法院2008年民事訴訟第2291號 被告: Leung Siu Fong梁少芳trading as NSN. Customs Air Gun Co.  | 
江炳滔律師事務所
麥格普之律師代表
日期:2008年 12月12日
								
								
								
								
								
						
	
	
	
 
	
	
	原帖由 路比 於 15-12-2008 09:49 發表
乜原來積木grip都有,真係未見過
其實magpul pts d野都唔係貴,老返都唔係平得好多,但用料就差一大截,個樣又抄得唔靚,真係唔明oke" />
原帖由 路比 於 15-12-2008 09:49 發表
乜原來積木grip都有,真係未見過
其實magpul pts d野都唔係貴,老返都唔係平得好多,但用料就差一大截,個樣又抄得唔靚,真係唔明![]()
  ….The so called copy is so bad in looking and workmanship and make me feel like don’t even want to get the real one…....
	原帖由 路比 於 15-12-2008 09:49 發表
乜原來積木grip都有,真係未見過
其實magpul pts d野都唔係貴,老返都唔係平得好多,但用料就差一大截,個樣又抄得唔靚,真係唔明![]()
 	
	
	
 隻gas匣就黎跌壞	
 
	原帖由 mikeymike 於 16-12-2008 00:12 發表
Although I don't support the so called copy product of Magpul, I do want to know how Magpul want to market the magpul product, especially the mags for airsoft users. For example, a "standard PMag goe ...
 
	原帖由 gunman 於 6-1-2009 10:41 發表
己用荷包支持正板
(PTS m4 motor grip)!
但個摩打位做得吾好,太細,用marui 摩打要磨!
有無得換?![]()
最好換埋色比我![]()
| 歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |