CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 攝影裡,何為真真正正"空氣感"? [打印本頁]

作者: m4devastator 時間: 29-12-2008 00:07 標題: 攝影裡,何為真真正正"空氣感"?

有冇ching可以post 啲相出黎

解釋攝影裡頭所謂的"空氣感"....?

我仍努力尋找中...

作者: bonzonie 時間: 29-12-2008 00:13

"嘥氣感"就有

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-12-2008 00:19

"頭"氣位就知

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 01:58

器材手然...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-12-2008 02:00

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-12-2008 01:58 發表
器材手然...

同器材有關的,即係咩係空氣位??

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 02:33

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-12-2008 02:00 發表

同器材有關的,即係咩係空氣位??

最多有關連既咪係果d透視感之類既野....空氣感我真係R爆頭..空氣都睇到,犀利!

作者: 高!高!高! 時間: 29-12-2008 03:01

空間感??
速成打左個"空",之後:
1.間
2.氣
3.軍
4..............

我估......

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 03:05

我搵到可以參考的...
http://www.wretch.cc/blog/VOFAN/4115916
繪畫有空氣感。洗髮精廣告有空氣感，音樂有空氣感，攝影也有空氣感。

「空氣感」這個辭，不知道從什麼時候開始，被廣泛的使用在台灣的攝影論壇。

什麼是照片有空氣感？

就同樣是以影像來呈現的媒體：繪畫來說，大家都知道，
「空氣遠近法」是一種廣泛使用，補抓真實世界色彩的技法，
真實世界中，遠景的「對比」和「飽和度」低，且其色彩偏向該場合的大氣顏色，
例如晴天時候遠景偏藍色，作畫者在繪圖的時候，就會特別呈現這種特性，
因此若掌握的好，圖面就有遠近真實之感，我們就會說「這張畫很有空氣感」。

畫圖導入這個技法，是為了讓畫變的更真實，

攝影呢？
拍照，只要是性能正常的相機，就算拍的人沒有技巧，影像還是真實的，
不會有繪畫上因為入門者不會使用「空氣遠近法」而讓畫面不自然。
就繪畫的角度來看，照片怎麼樣都很有「空氣感」啊。

這樣說來，「空氣感」在攝友的認知中，就不是那麼值錢的東西了？
非也，我發現，反倒是使用大光圈，將銳利者便矇矓，使真實的畫面變虛幻，讓實像變虛像，
就是眾多攝友說的「很有空氣感」。而這個有空氣感的照片，多是於近景或特寫。

說來，攝影圈稱的空氣感，是讓真實變的夢幻。

然後，也常聽到很多人說，某鏡頭拍出來很有空氣感，這是較昂貴鏡頭的尊榮。
每天都有人提空氣感，但說到空氣感，大家還是很矛盾。
繪畫的空氣感有其定義，洗髮精廣告的空氣感，似乎是頭髮的飄逸感，
音樂的空間感，似乎和錄音時的空間有關聯。
所以攝影空氣感的定義，比洗髮精的廣告強調的空氣感還模糊。

看來，「空氣感」用於攝影，是一切不善於以言辭評論影像者，或不思考影像魅力成因時，對於擁有較佳氣氛照片的通用稱讚，就像現在很流行的「FU」（Feeling）吧。

作者: 高!高!高! 時間: 29-12-2008 03:13

算是"龍友"們的名詞吧!

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 03:16

引用:

原帖由 高!高!高! 於 29-12-2008 03:13 發表
算是"龍友"們的名詞吧!

不是攝影吧....或者話....攝影唔係咁吧?

作者: 高!高!高! 時間: 29-12-2008 03:21

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-12-2008 03:16 發表

不是攝影吧....或者話....攝影唔係咁吧?

咁...係唔係即係跟"好有口感"一樣??

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 12:25

引用:

原帖由 高!高!高! 於 29-12-2008 03:21 發表

咁...係唔係即係跟"好有口感"一樣??

我諗係啦~

作者: Elf 時間: 29-12-2008 16:17

空間感呀... 空氣感聽hifi先有架喎老友

空氣感就係hifi連極高/極底 (>20000hz / <10hz) 都可以produce時你先感受到的感覺
因為普通CD係唔及SACD/黑膠等等高階CD容量咁大, 所以極高/極低頻訊號會因為detect唔到而cut左佢.
黑膠同SACD就會錄埋, 所以replay時空氣震動, 而你又聽唔到 (人耳 20~20k hz), 就叫做空氣感.

空間感呀老友

買枝zeiss鏡你咪知囉

作者: Elf 時間: 29-12-2008 16:21

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-12-2008 16:24

引用:

原帖由 Elf 於 29-12-2008 16:21 發表

fish

作者: adrianyahk 時間: 29-12-2008 16:54

引用:

原帖由 Elf 於 29-12-2008 16:21 發表

空間感 = ?

作者: m4devastator 時間: 29-12-2008 19:04

柔和散景="空氣感"?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-12-2008 19:15

引用:

原帖由 Elf 於 29-12-2008 16:17 發表
空間感呀... 空氣感聽hifi先有架喎老友

空氣感就係hifi連極高/極底 (>20000hz /

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-12-2008 03:05 發表
我搵到可以參考的...
http://www.wretch.cc/blog/VOFAN/4115916
繪畫有空氣感。洗髮精廣告有空氣感，音樂有空氣感，攝影也有空氣感。

「空氣感」這個辭，不知道從什麼時候開始，被廣泛的使用在台灣的攝影論壇。

什麼是照片有空氣感？

就同樣是以影像來呈現的媒體：繪畫來說，大家都知道，
「空氣遠近法」是一種廣泛使用，補抓真實世界色彩的技法，
真實世界中，遠景的「對比」和「飽和度」低，且其色彩偏向該場合的大氣顏色，
例如晴天時候遠景偏藍色，作畫者在繪圖的時候，就會特別呈現這種特性，
因此若掌握的好，圖面就有遠近真實之感，我們就會說「這張畫很有空氣感」。

畫圖導入這個技法，是為了讓畫變的更真實，

攝影呢？
拍照，只要是性能正常的相機，就算拍的人沒有技巧，影像還是真實的，
不會有繪畫上因為入門者不會使用「空氣遠近法」而讓畫面不自然。
就繪畫的角度來看，照片怎麼樣都很有「空氣感」啊。

這樣說來，「空氣感」在攝友的認知中，就不是那麼值錢的東西了？
非也，我發現，反倒是使用大光圈，將銳利者便矇矓，使真實的畫面變虛幻，讓實像變虛像，
就是眾多攝友說的「很有空氣感」。而這個有空氣感的照片，多是於近景或特寫。

說來，攝影圈稱的空氣感，是讓真實變的夢幻。

然後，也常聽到很多人說，某鏡頭拍出來很有空氣感，這是較昂貴鏡頭的尊榮。
每天都有人提空氣感，但說到空氣感，大家還是很矛盾。
繪畫的空氣感有其定義，洗髮精廣告的空氣感，似乎是頭髮的飄逸感，
音樂的空間感，似乎和錄音時的空間有關聯。
所以攝影空氣感的定義，比洗髮精的廣告強調的空氣感還模糊。

看來，「空氣感」用於攝影，是一切不善於以言辭評論影像者，或不思考影像魅力成因時，對於擁有較佳氣氛照片的通用稱讚，就像現在很流行的「FU」（Feeling）吧。

只係舊酒換新樽je

[ 本帖最後由莊家-犯罪無間於 29-12-2008 19:17 編輯 ]

作者: Elf 時間: 30-12-2008 01:51 標題: 回復 17# 的帖子

如果你淨係睇到bokeh咁我只可以同你講你未係果個層次

作者: adrianyahk 時間: 30-12-2008 01:58

引用:

原帖由 Elf 於 30-12-2008 01:51 發表
如果你淨係睇到bokeh咁我只可以同你講你未係果個層次

其實應該睇到咩..?
我成日都想做到呢種效果...不過我影極都唔得...點樣可以將個女仔同佢身處果點係幅圖度獨立左出來咁..?
佢後面d樹好似一路上個斜坡咁...關鏡事ga?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-12-2008 02:01

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-12-2008 01:58 發表

其實應該睇到咩..?
我成日都想做到呢種效果...不過我影極都唔得...點樣可以將個女仔同佢身處果點係幅圖度獨立左出來咁..?
佢後面d樹好似一路上個斜坡咁...關鏡事ga?

我好留意到有個水滴的形狀

作者: Elf 時間: 30-12-2008 02:42

可以講係立體感. 其實同人眼有幾接近的關係
人可以睇到立體事物係因為兩隻眼perceive 2個view of sight
大腦處理後就render左立體事物.

但係當鏡頭得一隻眼既時侯就會由3D變2D. 你可以試試用單眼睇野. 你會失去距離感, 立體感, a.k.a. 空間感.

作者: 高!高!高! 時間: 30-12-2008 03:25

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 30-12-2008 02:01 發表

我好留意到有個水滴的形狀

out focus位有D怪,有D唔似係影深做出來?!

作者: garychunegg 時間: 30-12-2008 12:19

我覺得似移軸鏡頭,影出來既效果~
唔知岩唔岩呢????

作者: adrianyahk 時間: 30-12-2008 12:56

引用:

原帖由 garychunegg 於 30-12-2008 12:19 發表
我覺得似移軸鏡頭,影出來既效果~
唔知岩唔岩呢????

唔岩..

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-12-2008 13:03

引用:

原帖由 Elf 於 30-12-2008 02:42 發表
可以講係立體感. 其實同人眼有幾接近的關係
人可以睇到立體事物係因為兩隻眼perceive 2個view of sight
大腦處理後就render左立體事物.
http://www.fromoldbooks.org/Rich ... onardo/section-1/im ...

elf兄可以講下張相係點影??用咩架生同setting??

作者: Elf 時間: 30-12-2008 13:49

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 30-12-2008 13:03 發表

elf兄可以講下張相係點影??用咩架生同setting??

pentax 645 FA 75/2.8

作者: garychunegg 時間: 30-12-2008 14:09

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-12-2008 12:56 發表

唔岩..

咁就請高人指點喇
有請~~

作者: Elf 時間: 30-12-2008 14:17 標題: 回復 28# 的帖子

tilt shift鏡前後/左右會被壓縮

作者: garychunegg 時間: 30-12-2008 15:36 標題: 回復 29# 的帖子

原來有支咁既鏡既~又學到野~thx

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 31-12-2008 01:19

引用:

原帖由 Elf 於 30-12-2008 02:42 發表
可以講係立體感. 其實同人眼有幾接近的關係
人可以睇到立體事物係因為兩隻眼perceive 2個view of sight
大腦處理後就render左立體事物.

其實出現空氣感係點影??係構圖??鏡頭??

作者: Elf 時間: 31-12-2008 04:11 標題: 回復 31# 的帖子

鏡. 買枝zeiss番黎你就明. 平平地zeiss jena都OK. 講緊千幾蚊咋拿!!

作者: adrianyahk 時間: 31-12-2008 13:58

引用:

原帖由 Elf 於 31-12-2008 04:11 發表
鏡. 買枝zeiss番黎你就明. 平平地zeiss jena都OK. 講緊千幾蚊咋拿!!

35 2.4俾人抄到好貴....

我想改裂像,elf兄知唔知邊度好?

作者: Elf 時間: 31-12-2008 14:38 標題: 回復 33# 的帖子

35 2.4我有枝想放, 你要唔要? 或者我同你交換鏡玩下又得

你講緊Carl zeiss jena Flektogon 35mm f/2.4係咪? 真係好正哦...

作者: adrianyahk 時間: 31-12-2008 15:24

引用:

原帖由 Elf 於 31-12-2008 14:38 發表
35 2.4我有枝想放, 你要唔要? 或者我同你交換鏡玩下又得
你講緊Carl zeiss jena Flektogon 35mm f/2.4係咪? 真係好正哦...

冇錢呀..

收緊部Bessa R2+35 2.5...
交換...我得支俄仔58/2,個mount重要搞到我轉唔到光圈...

你有冇換裂像呀?

作者: Elf 時間: 31-12-2008 15:38 標題: 回復 35# 的帖子

無呀.. 我用有PCB個隻mount, 有合焦提示, 唔鐘意裂像...

作者: adrianyahk 時間: 31-12-2008 15:41

引用:

原帖由 Elf 於 31-12-2008 15:38 發表
無呀.. 我用有PCB個隻mount, 有合焦提示, 唔鐘意裂像...

我用慣左裂像呢..

市面上既又唔知點咁..

作者: Elf 時間: 31-12-2008 17:22 標題: 回復 37# 的帖子

google單鏡達人睇睇岩唔岩

作者: adrianyahk 時間: 31-12-2008 17:28

引用:

原帖由 Elf 於 31-12-2008 17:22 發表
google單鏡達人睇睇岩唔岩

果度d野你唔覺得貴得離哂普咩?

作者: Hamlet 時間: 1-1-2009 01:48

繪畫有空氣感。洗髮精廣告有空氣感，音樂有空氣感，攝影也有空氣感。

「空氣感」這個辭，不知道從什麼時候開始，被廣泛的使用在台灣的攝影論壇。

什麼是照片有空氣感？

就同樣是以影像來呈現的媒體：繪畫來說，大家都知道，
「空氣遠近法」是一種廣泛使用，補抓真實世界色彩的技法，
真實世界中，遠景的「對比」和「飽和度」低，且其色彩偏向該場合的大氣顏色，
例如晴天時候遠景偏藍色，作畫者在繪圖的時候，就會特別呈現這種特性，
因此若掌握的好，圖面就有遠近真實之感，我們就會說「這張畫很有空氣感」。

畫圖導入這個技法，是為了讓畫變的更真實，

攝影呢？
拍照，只要是性能正常的相機，就算拍的人沒有技巧，影像還是真實的，
不會有繪畫上因為入門者不會使用「空氣遠近法」而讓畫面不自然。
就繪畫的角度來看，照片怎麼樣都很有「空氣感」啊。

這樣說來，「空氣感」在攝友的認知中，就不是那麼值錢的東西了？
非也，我發現，反倒是使用大光圈，將銳利者便矇矓，使真實的畫面變虛幻，讓實像變虛像，
就是眾多攝友說的「很有空氣感」。而這個有空氣感的照片，多是於近景或特寫。

說來，攝影圈稱的空氣感，是讓真實變的夢幻。

然後，也常聽到很多人說，某鏡頭拍出來很有空氣感，這是較昂貴鏡頭的尊榮。
每天都有人提空氣感，但說到空氣感，大家還是很矛盾。
繪畫的空氣感有其定義，洗髮精廣告的空氣感，似乎是頭髮的飄逸感，
音樂的空間感，似乎和錄音時的空間有關聯。
所以攝影空氣感的定義，比洗髮精的廣告強調的空氣感還模糊。

看來，「空氣感」用於攝影，是一切不善於以言辭評論影像者，或不思考影像魅力成因時，對於擁有較佳氣氛照片的通用稱讚，就像現在很流行的「FU」（Feeling）吧。

http://www.wretch.cc/blog/VOFAN/4115916
………………………………………………………………………………
最近喪了……出佐Ai 50 1.4換佐個1.2，家鎮苦練1.2唔用裂像MF中……眼痛……

作者: adrianyahk 時間: 1-1-2009 04:50

引用:

原帖由 Hamlet 於 1-1-2009 01:48 發表
繪畫有空氣感。洗髮精廣告有空氣感，音樂有空氣感，攝影也有空氣感。

「空氣感」這個辭，不知道從什麼時候開始，被廣泛的使用在台灣的攝影論壇。

什麼是照片有空氣感？

就同樣是以影像來呈現的媒體：繪畫來 ...

同我第一版的一樣!

Hamlet兄玩手動!? Ai 50 1.2爽嗎?

作者: Hamlet 時間: 2-1-2009 14:09

引用一個國內攝友既話黎講……需要神來之手……

另外就係呢個鏡既成像十分“藝康”……一個字“硬”

[ 本帖最後由 Hamlet 於 2-1-2009 14:13 編輯 ]

作者: adrianyahk 時間: 2-1-2009 19:24

引用:

原帖由 Hamlet 於 2-1-2009 14:09 發表
引用一個國內攝友既話黎講……需要神來之手……

另外就係呢個鏡既成像十分“藝康”……一個字“硬”

有冇sample!?

作者: Hamlet 時間: 2-1-2009 19:40 標題: 回復 43# 的帖子

搵屋企兩隻貓試佐兩張

仲有朋友個B

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)