Board logo

標題: [認真] 警察混入反高鐵人群中搞事? 擲水樽者是便衣警察? [打印本頁]
作者: deathmaster    時間: 22-1-2010 13:52     標題: 警察混入反高鐵人群中搞事? 擲水樽者是便衣警察?

有咁嘅事?

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13648636

【本報訊】運輸及房屋局局長鄭汝樺周日凌晨離開立法會時，一個神秘膠樽從天而降，擊中立法會議員黃宜弘。有示威者目睹，其中一名擲樽男子，事後與約 30名便衣人員步進立法會，懷疑有警察混入人群中「搞事」，他們呼籲在場人士提供更多相關證據。目擊者楊秉基在網上「爆料」後，其單位即被爆竊，手提電腦、數碼相機記憶卡被盜。
楊秉基當晚和數十名示威者留守中環地鐵站 J出口附近，當時鄭汝樺快要步出立法會，一名警員在未經警告下，突以胡椒噴霧噴向示威者。鄭汝樺和保皇黨議員，在大批警員保護下離開，大批示威者中了胡椒噴霧，正在洗眼。

突然間，一名男子帶頭拋水樽，被他和大批市民喝停。但奇怪地，所有在鐵馬前的警員，齊齊指向另一個方向，沒有理會擲水樽者。隨後有第二個水樽擲出，擊中黃宜弘，但楊看不清楚這水樽是誰投擲。一場混亂過後，鄭汝樺安全撤退，約 30名「疑似市民」一起步入立法會，軍裝警員拉開鐵馬給他們內進。
楊秉基與其他人都認出，其中一位步入立法會的「市民」，就是投擲第一個水樽的男子。在場示威者上前包圍「便衣人」，高呼「警察可恥，扮反高鐵」。 21歲示威者 Anson當時也在場，認出其中一位「市民」是東區警民關係組探員，「我哋上前理論，即刻俾其他便衣推跌」。
楊秉基前日凌晨 4時將當晚看見「疑似便衣」擲膠樽經過寫成文章，上載互聯網。他離開旺角的店舖後，店舖即被爆竊，賊人打開他的電腦系統，開了收銀機，取走金錢，偷走兩部手提電腦。奇怪的是，舖內有兩部新款數碼相機，賊人只取走裏面的記憶卡，沒偷走相機。楊秉基認為爆竊事件恐怖，「唔希望同政治有關」。

警方：勿損害警隊聲譽
對於疑似便衣涉擲水樽的說法，警方發言人回應指，有關指稱絕對與事實不符，並警告「傳媒的報道必須以事實為基礎，絕不能單憑一些沒有真憑實據的指稱，而作出嚴重損害警隊聲譽的報道」。

[ 本帖最後由 deathmaster 於 22-1-2010 13:54 編輯 ]
作者: Boniface    時間: 22-1-2010 13:59

生果報....信佢一成，雙目失明
睇完笑下就算
作者: allen.W    時間: 22-1-2010 14:02

引用:
原帖由 deathmaster 於 22-1-2010 13:52 發表
有咁嘅事?

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13648636

【本報訊】運輸及房屋局局長鄭汝樺周日凌晨離開立法會時，一個神 ...
由生果報報導出黎既，十之八九有誤導之嫌
作者: deathmaster    時間: 22-1-2010 14:06

聽聞有人打上903講, 佢係 "擊中黃移魂" 水樽嘅物主. 當晚比 "神秘人" 一手搶左樽水掉出去. 神秘到秘.
作者: 衰人    時間: 22-1-2010 14:25

笑話一個
作者: 蛇    時間: 22-1-2010 14:36

絕對支持警方將兇徒繩之以法.
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 22-1-2010 19:05

壹仔d 野都好信的
作者: mujiadam    時間: 22-1-2010 19:16

..........拍戲咩
作者: seamoncheng    時間: 22-1-2010 19:44

真係吹得就吹
作者: sunny2014    時間: 22-1-2010 19:57

嘩~
好~假~呀~
作者: keane    時間: 22-1-2010 22:35

件事都過去左就算啦,

係都要挖D屎出黎搞吓
作者: gd1893    時間: 22-1-2010 23:50

老實講, 我夠可以話係壹仔記者擲啦...
反正又唔係未試過有記者由採訪變為搞事.... (無意挑釁傳媒朋友, 只不過係親身經歷)
作者: HunterX    時間: 23-1-2010 08:15

我又唔覺得完全無可能喎, 而家D公安有咩做唔出???
作者: CrazyBoy    時間: 23-1-2010 08:58

引用:
原帖由 HunterX 於 23-1-2010 08:15 發表
我又唔覺得完全無可能喎, 而家D公安有咩做唔出???
I agree with you..
作者: RX7    時間: 23-1-2010 17:33

香港有新聞自由,亦有創作自由.
完
作者: Paul    時間: 23-1-2010 22:07

其實去政府牙科珍所時, 政府會係各位牙入面裝偷聽器。
作者: sunny2014    時間: 23-1-2010 22:19

引用:
原帖由 Paul 於 23-1-2010 22:07 發表
其實去政府牙科珍所時, 政府會係各位牙入面裝偷聽器。
噓…你已經洩露緊國家機密啦，小心比政府滅口
作者: derek_lok    時間: 23-1-2010 23:36

當真要搞事就唔係擲水樽,,係擲菠蘿啦................我就唔信
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 23-1-2010 23:39

引用:
原帖由 Paul 於 23-1-2010 22:07 發表
其實去政府牙科珍所時, 政府會係各位牙入面裝偷聽器。
而家係用豬流感針注入納米機器進行竊聽
作者: 車厘子    時間: 24-1-2010 03:56

幾時先有擲菠蘿睇......架 !!!
作者: 小雲雲    時間: 24-1-2010 04:00

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 2010-1-23 11:39 PM 發表

而家係用豬流感針注入納米機器進行竊聽
打左針死左果d......
作者: Hkpolice-Psu    時間: 24-1-2010 09:34

引用:
原帖由 HunterX 於 23-1-2010 08:15 發表
我又唔覺得完全無可能喎, 而家D公安有咩做唔出???
咁聽聞想當年64果陣有學生o係背後搞事, 其實開始果陣有d係解放軍扮學生搞搞震

所以今次就算係都唔出奇丫
作者: gtoray    時間: 24-1-2010 10:09

"傳聞"陳朽紋係美國派來香港搞事, "又有人懷疑"長毛放棄共產黨後被國民黨收買搞亂香港, "又好似話"憎凸手係憎灶才個仔
作者: Paul    時間: 24-1-2010 14:41

"傳聞"楊鐵梁係《達文西密碼》個光明會既會員,

我個人覺得尖沙咀香港藝術館張唐伯虎應都有“唐伯虎密碼”
作者: Boniface    時間: 24-1-2010 17:45

咁多路邊社....
作者: seals    時間: 25-1-2010 01:23

我覺得連D示威者都係警察扮，
人地一向好和平理性！
作者: kimkileo    時間: 25-1-2010 01:26

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2010 23:39 發表

而家係用豬流感針注入納米機器進行竊聽
仲進行緊思想監控添.....
作者: kimkileo    時間: 25-1-2010 01:26

引用:
原帖由 小雲雲 於 24-1-2010 04:00 發表

打左針死左果d......
唔洗講咁白啦.....
作者: kimkileo    時間: 25-1-2010 01:27

引用:
原帖由 Boniface 於 24-1-2010 17:45 發表
咁多路邊社....
路邊社......最世界最大既通信社喎.......
作者: deathmaster    時間: 25-1-2010 15:14     標題: 補充: 懷疑警察混入反高鐵人群擲水樽?

我醒番起原來我見到之後嘅野, 如下...

當我喺地鐵站口影完議員逃走之後, 中途己經走出人群在外圍以免被波及. 過左幾分鐘人群不停大呼"人渣", 我就見到一個全身黑衫嘅男人快步由人群中走出. 有示威者試圖拉著佢, 但係被一手推倒地上, 其他人開始加入攔截. 奇怪係佢走到立會防線, 警察自動讓開比佢進入. 之後人群及傳媒堆喺立會防線大叫"差佬打人", 同警察推撞 (圖, 我自己影).

個黑衣人係乜水?



[ 本帖最後由 deathmaster 於 25-1-2010 17:40 編輯 ]
作者: seals    時間: 25-1-2010 16:35

即係你見到D乜？
作者: seals    時間: 25-1-2010 16:36

引用:
原帖由 deathmaster 於 25-1-2010 15:14 發表
我醒番起原來我見到之後嘅野, 如下...

當我喺地鐵站口影完議員逃走之後, 中途己經走出人群在外圍以免被波及. 過左幾分鐘人群不停大呼"人渣", 我就見到一個全身黑衫嘅男人快步由人群中走出. 有示 ...
個黑衣人係乜水?

圖中你指邊個黑衣？

[ 本帖最後由 seals 於 25-1-2010 16:39 編輯 ]
作者: deathmaster    時間: 25-1-2010 17:20

引用:
原帖由 seals 於 25-1-2010 16:36 發表




個黑衣人係乜水?

圖中你指邊個黑衣？
(圖, 我自己影) 係黑衣人入左去之後啲人起哄叫"差人打人"同想警方交出黑衣人. 但我記得好清楚黑衣人比人群叫"人渣"時係狼狽逃回警方防線內. 雖然我唔知佢係唔係人人講緊嘅 "掉水樽人", 但一個着便服嘅人喺人群中狼狽走出嚟, 警方又自動讓開放佢入去. 我而家諗番先知我見到 "疑似差人掉水樽事件" 嘅下半.

我見到嗰時都唔知咩事, 以為係示威人事同便衣碰撞. 但我今日聽番其他人講話"疑似掉水樽差人"逃回立會, 先知係關嗰件事. 我眼見就係咁, 大家點諗?

[ 本帖最後由 deathmaster 於 25-1-2010 17:38 編輯 ]
作者: Paul    時間: 25-1-2010 17:23

黑衣人


唔通係飛虎隊



[ 本帖最後由 Paul 於 25-1-2010 17:29 編輯 ]
作者: 蛇    時間: 25-1-2010 17:28

師傅, 究竟係你親身見到定係又係轉載架.
作者: 冥亞帝．劍    時間: 25-1-2010 18:29

引用:
原帖由 deathmaster 於 25-1-2010 17:20 發表


(圖, 我自己影) 係黑衣人入左去之後啲人起哄叫"差人打人"同想警方交出黑衣人. 但我記得好清楚黑衣人比人群叫"人渣"時係狼狽逃回警方防線內. 雖然我唔知佢係唔係人人講緊嘅 "掉水樽人", 但一個着便服嘅人喺人群中狼狽走出嚟, 警方又自動讓開放佢入去. 我而家諗番先知我見到 "疑似差人掉水樽事件" 嘅下半.

我見到嗰時都唔知咩事, 以為係示威人事同便衣碰撞. 但我今日聽番其他人講話"疑似掉水樽差人"逃回立會, 先知係關嗰件事. 我眼見就係咁, 大家點諗?
點諗??我覺得你唯恐天下不亂，我覺得你針對警方，我覺得你已經死口咬實果個黑衣人係香港警察
夠未？
作者: gd1893    時間: 25-1-2010 18:34

親身見到一部份
聽人講一部份
再個人想像/推斷一部份

加埋驟眼睇的確好似好合理,
但, 如果要達到刑事檢控既標準 : "無合理疑點" (Proof Beyond a Reasonable Doubt) 的話,
呢個推斷, 係完全唔可信囉.

x x x

最可信既大話, 就係加入左部份事實既大話.
(BTW, 無意指責樓主講大話, 呢句, 係對成個"指控"既評語遮.)
引用:
原帖由 蛇 於 25-1-2010 17:28 發表
師傅, 究竟係你親身見到定係又係轉載架.
作者: sunny2014    時間: 25-1-2010 18:42

我諗起一樣野
諾克斯第九條，允許觀察者擁有自己既主張
當然，邊一邊先係真實？
你有你講，佢有佢講
作者: deathmaster    時間: 25-1-2010 19:34

針對警方? << No
I think all cops are good? << No
I think all cops are bad? << No
You guys are objective? << No

Every "Smart" and "Free Minded" repliers, who's the guy in black if "警方自動讓開放佢入去警方防線"?

And all you didn't see that are so lucky. Think anything you like and I won't reply again

[ 本帖最後由 deathmaster 於 25-1-2010 19:49 編輯 ]
作者: gd1893    時間: 25-1-2010 23:45

其實個討論有個好有趣既地方, 大家都無提過既...

點解係事發當日, 咁多傳媒同埋咁多示威者在場,
但當日示威結束後, 無人提過有一個唔知邊恕走出黎既黑衣人疑似擲水樽, 然後就迅速走回警方防線?

而卻要係事發數日後, 當輿論因示威者的暴力行為而一面倒的指責後,
才由其中一個示威領袖楊秉基*於其個人網誌中"披露"?

難道 [當日在場不停大呼"人渣"] 的其他示威者不懂上網?
也沒有其他渠道可將[便衣警員擲水樽]事件公諸於世? 才要靠楊秉基出手?

大家不妨諗諗呢點, 指點一下在下丫?

*備註*
楊秉基, 即著名阻街團體 <好戲量劇場>藝術總監,
此君早於西洋菜南街行人專用區成立之初,
已在西洋菜南街百老匯戲院外進行所謂"街頭互動劇場",
最著名一幕為二男於戲院門外扮作爭女糾紛,
當巡警接報到場並了解事件後, 勸喻其離場時對四週圍觀途人聲稱
"警方因他(楊秉基)鬧董建華, 故此禁止他於該處表演"
此事件當年亦曾被上載至各大討論區.
引用:
原帖由 deathmaster 於 25-1-2010 19:34 發表
針對警方?  




歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0