CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 殺人滅口??? [打印本頁]

作者: bonzonie 時間: 26-8-2010 03:57 標題: 殺人滅口???

以下片段( 0:16)請大家落足眼力睇清楚, 第一個行出來的傷者是不是領隊謝廷駿 ? 若是, 我們要知道, 醫院裏面發生乜事, 殺人滅口嗎 ? 老曾和保安司, 做野吧 !

http://www.youtube.com/watch?v=DxJrr3_rNVE

作者: coke 時間: 26-8-2010 04:01

引用:

原帖由 bonzonie 於 26-8-2010 03:57 發表
以下片段( 0:16)請大家落足眼力睇清楚, 第一個行出來的傷者是不是領隊謝廷駿 ? 若是, 我們要知道, 醫院裏面發生乜事, 殺人滅口嗎 ? 老曾和保安司, 做野吧 !

http://www.youtube.com/watch?v=DxJrr3_rNVE

咩事?!

作者: oliver1997 時間: 26-8-2010 04:03

引用:

原帖由 coke 於 2010-8-26 04:01 發表咩事?!

作者: GHST 時間: 26-8-2010 04:23

片段比較"檬"
有冇所有團員,領隊既相片可以用呢做比較呀?

如果此人真的為領隊謝廷駿...
有可能成為國與國之間既事

如為事實
我既陰謀論成立
"陰謀論"
某D高層心虛
覺得槍手有機會對人質爆左大鑊
所以搵藉口殺槍手同時有機會就殺埋人質,做替死鬼
"陰謀論"

[ 本帖最後由 GHST 於 26-8-2010 04:25 編輯 ]

作者: HunterX 時間: 26-8-2010 04:27

落車果陣仲未死既!?

作者: keane 時間: 26-8-2010 04:30 標題: 回覆 4# 的帖子

加上槍手開頭要求見傳媒, 但遭拒絕, 唔比佢暴野,
你估既有可能

首要任務係先殺槍手, 而唔係救人

所以行動計劃都係追住個槍手打, 人質就話之你, 有傷亡就入槍手數

頭一槍打領隊係有意有目的既, 主要係逼槍手出手還擊, 咁就名正言順做野嘞

所以;

1. 其實神槍手既射術, 都唔知幾準呀

2. 菲警既任務, 其實係成功既

3. 係咁既任務要求下, 帶槍就足夠, 所有的拯救裝備或協助工具, 亦不需要帶上了

[ 本帖最後由 keane 於 26-8-2010 05:06 編輯 ]

作者: 亞mac 時間: 26-8-2010 04:38

呢個人,雙手受傷wor

作者: GHST 時間: 26-8-2010 04:40

引用:

原帖由 keane 於 26-8-2010 04:30 發表
加上槍手開頭要求見傳媒, 但遭拒絕, 唔比佢暴野,
你估既有可能

首要任務係先殺槍手, 而唔係救人

所以行動計劃都係追住個槍手打, 人質就話之你, 有傷亡就入槍手數

會唔會係証據無曬
所以菲總統先笑得咁開心尼?

作者: GHST 時間: 26-8-2010 04:43

引用:

原帖由 亞mac 於 26-8-2010 04:38 發表
呢個人,雙手受傷wor

引用:

"傳聞"部份人質在送院期間懷疑遭到滅口......昨天八名香港人遇害,當地有部份警員爆料,有部份人質在送院治療期間被"補槍"...
領隊謝廷駿雖在車頭被槍手以手扣反鎖在車門旁,槍手被殺後自行下車並自行走上床送院,可是在到達醫院時卻已經沒有生命跡象...
到底這段期間...警方向謝廷駿做過什麼呢?
有當地警員爆料...因槍手身處車頭和謝傾談很長時間,擔心謝會向傳媒披露一些"不應該知道的真相"...
故下達命令,由神槍手連環開槍,但謝因為當時趴下,並沒有受到太大傷害,在獲救時仍然能自行走下車...可惜底達醫院卻傷重不治..

作者: 101653 時間: 26-8-2010 05:17

個導遊中左槍但係完事之後仲識行識走架
但唔知點解去到醫院死鬼埋咋MA
呢個我唔肯定係咪導遊

ps. 菲律賓殺人滅口一早知啦 , 你睇班警察做野 , 殺人質多過殺犯既 , 而家係差在佢唔認咋MA
ps2. 我真係懷疑冇一個人質係個犯殺的

作者: tango10 時間: 26-8-2010 07:08

都係果句, 把老菲列入不受歡迎地區, 禁止港人進入, 遺送菲傭回國!

作者: geoprotex 時間: 26-8-2010 07:29

領隊被殺真相
http://www.youtube.com/watch?v=8UsoFphC7KU

作者: crazyjustin1117 時間: 26-8-2010 07:39

"傳聞"......
...1.)證實梁太的仔不是被槍射到，而是被硬物擊致腦震盪，現在疑是菲警用鎚扑車尾時誤擊...

2.)美軍方、港飛虎隊均證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的，絕不是車
內發射之下形成的，車內距離射擊不會造成子彈留於腦部。另一鐵證就是當時出現槍聲時，車窗被子彈
打穿，窗簾被撞擊時的方向是向的，這絕對證明當時子彈是外射向內。

3.)已經證實射死港導遊的子彈和彈痕是菲警用的子彈、並非當時殺手所持有的M16步槍子彈..

...

作者: McDull 時間: 26-8-2010 08:24

煲呔呢鑊如果識得玩，應該先同阿爺匯報，然後將呢件事玩到變國際茅盾。

咁阿爺就可以出師有名，河蟹左呢個奴隸國

作者: Hkpolice-Psu 時間: 26-8-2010 08:59

引用:

原帖由 McDull 於 26-8-2010 08:24 發表
煲呔呢鑊如果識得玩，應該先同阿爺匯報，然後將呢件事玩到變國際茅盾。

咁阿爺就可以出師有名，河蟹左呢個奴隸國

although the terms i'm not agree, but the meaning is just what i wanna say

作者: photosucker 時間: 26-8-2010 09:16

唔好期望阿公會有好大行動

中央發聲明美化康泰人質被殺案：必須表揚各方英勇營救

中宣部降温网民对菲律宾人质被杀事件的批评

作者上海特约记者曹国星

对菲律宾特警解救香港人质的手法，网友给出了很多批评。目前，中共中宣部试图为民间的情绪降温，有媒体人透露，今天（8月24日），中宣部新闻局发出通知为事件降温。

中宣部通知称，“外交部发言人已就香港游客在菲律宾遭劫持事件正式表态，各媒体要按照外交部表态口径，正面报道有关各方积极营救人质及做好相关善后工作的情况，不要将此事与中菲关系挂钩，避免出现过激言论。” 对此禁令，许多中国媒体人深表愤怒。

8月24日菲律宾人质危机中，多名中国香港籍游客遇难。当晚，许多中国公民通过凤凰卫视、香港无线等电视媒体的直播关注了菲律宾警方处理危机的全过程，并对菲律宾警方的笨拙处理手法深表愤怒。

《纽约时报》今天的报道说，有迹象显示，劫持犯门多萨通过车内一个电视一直观看着现场直播。报道说，门多萨的弟弟一度曾向靠近事发现场的记者们抱怨说，警察在威胁他，电视镜头随后显示他被警方逮捕并推进了一辆警车，而他的亲属们则在其身后哀号。不久，被劫持的大巴车里就传出了枪声。

而美国《基督教科学箴言报》报道说，香港特首曾荫权对菲律宾当局在围困这辆大巴车时的举动提出了指责，他说，处理这一事件的方式、特别是这一事件的结果令他失望。

报道还说，菲律宾媒体称，中国驻马尼拉大使馆曾敦促菲律宾安全部队早点介入人质营救行动。报道援引中国驻菲律宾大使馆发言人Ethan Sun的话说，中国政府要求菲方解释特种部队为何没有早点采取行动。这位发言人还说，整个事件结束后菲方只说了句抱歉，大使馆官员们对此无法认同。

财新传媒记者黄山评论认为“解救本身是彻头彻尾的失败。中国不干涉主权原则，也限制了我们采取类似以色列和美国式从天而降的非常规救援方式。如果通过第三方施加影响未为不可，为了人质安全作出一定妥协又何妨？”
许多中国网友在互联网上表达了愤怒，有许多网友呼吁抵制菲律宾旅游，也有号召到菲律宾驻华的使领馆表达抗议。

作者: Hkpolice-Psu 時間: 26-8-2010 09:22

我搵唔返個領隊仲在生, 對槍手鎖響門口影晒佢全身果段片...我想證實一下當時佢著果對係咩鞋...同埋d衫褲果d東西....

作者: McDull 時間: 26-8-2010 10:06

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 26-8-2010 08:59 發表

although the terms i'm not agree, but the meaning is just what i wanna say

最起碼要羅返南海既主權

作者: abm 時間: 26-8-2010 10:17

引用:

原帖由 bonzonie 於 26-8-2010 03:57 發表
以下片段( 0:16)請大家落足眼力睇清楚, 第一個行出來的傷者是不是領隊謝廷駿 ? 若是, 我們要知道, 醫院裏面發生乜事, 殺人滅口嗎 ? 老曾和保安司, 做野吧 !

http://www.youtube.com/watch?v=DxJrr3_rNVE

各位C hing 條片1:45有個男人比醫護剪開左件衫,個男人胸前有紋身ga,係吾係頜隊,果時佢仲未死woo

作者: fatchicken22 時間: 26-8-2010 10:51

似係雙手手腕俾人打爆左既男團友...

作者: Foolshooter 時間: 26-8-2010 11:33

唔怪得個無能總統話佢好忙啦 ~
佢真係忙住阻止其他地方人仕進口援救 ~
唉 ~

作者: mm611 時間: 26-8-2010 11:37

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 26-8-2010 09:22 發表
我搵唔返個領隊仲在生, 對槍手鎖響門口影晒佢全身果段片...我想證實一下當時佢著果對係咩鞋...同埋d衫褲果d東西....

師兄呢度有個領隊全身相
http://hk.news.yahoo.com/article/100825/3/jw1q.html

作者: Boniface 時間: 26-8-2010 11:49

0:16那個應該係用手檔槍的男槍者

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 11:54

美軍方、港飛虎隊均證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的

關美軍關sdu鬼事..吹得太大......

作者: crazy_herman 時間: 26-8-2010 11:59

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 11:54 發表
美軍方、港飛虎隊均證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的

關美軍關sdu鬼事..吹得太大......

香港人死左唔關香港人事?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-8-2010 11:59

殺人滅口個立論一直都有問題,要殺槍手,下午幾次槍手o係車頭企左o係度,幾隊sniper team要殺就已經殺左la,等個好時辰先殺咩

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 12:04

引用:

原帖由 crazy_herman 於 26-8-2010 11:59 發表

香港人死左唔關香港人事?

唔好抽水.
唔該睇清楚我講咩

我想問,美軍點證實? sdu又點證實?? 佢地驗屍?

作者: crazy_herman 時間: 26-8-2010 12:07

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:04 發表

唔好抽水.
唔該睇清楚我講咩

我想問,美軍點證實? sdu又點證實?? 佢地驗屍?

唔該你自己睇清楚你講左d咩
關美軍關sdu鬼事..吹得太大......

作者: geoprotex 時間: 26-8-2010 12:08

我都認為殺人滅口呢個論點唔成立，因為佢地根本無能力去計劃同執行呢個行動，我反而相信呢班所謂特警係驚到亂開槍殺錯人質。

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yamyamchan 時間: 26-8-2010 12:14

我覺得應該係個d廢物殺左我地香港人多過係個槍手殺

作者: Pvt.King 時間: 26-8-2010 12:14

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:04 發表

唔好抽水.
唔該睇清楚我講咩

我想問,美軍點證實? sdu又點證實?? 佢地驗屍?

其實我都覺得, 係咪要諗得咁複雜, 咁鑽牛角尖呢,
對事件有疑問, 作出假設係好事... 但將自己既假設當成事實, 咁係咪有d唔妥呢...
唔係針對樓主, 只係見到呢排各大forum都好多神探都話自己睇到咩真相, 有d感觸...

eg: http://www.uwants.com/viewthread ... 851120#pid146851120
睇完呢個post d reply, 我明白點解uwants會俾人叫小朋友forum了...

作者: seamoncheng 時間: 26-8-2010 12:14

引用:

原帖由Ｌ於 26-8-2010 12:12 發表

我都覺得佢地冇乜吉士去做呢樣野..

如果係$$$$$$呢?

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 12:15

尼到d人真係難溝通.
原來都係咁唔理智.

姐原來sdu有驗屍,所以證實到被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的，絕不是車內發射之下形成的.
原來sdu同美國軍方都可以有咁大權利.
美國當地軍方可以插手菲律賓的國情...
而sdu可以驗埋屍? 幾時香港sdu負責驗埋屍??

我抽水9up? 邊個9up呢?

我明明講緊sdu冇可能證實到,因為冇權驗屍.
就答我 "香港人的事唔關香港人事" ?咁抽我水??
連我講緊都未知,就來插我,好細路呀, 仲要答我香港人的事唔關香港人的事?. ←咁答真係好.....你幾大?

仲要有個人話我9 up, 博出位.
你識我呀?

唔該道歉.

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:24 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-8-2010 12:23

引用:

原帖由 geoprotex 於 26-8-2010 12:08 發表
我都認為殺人滅口呢個論點唔成立，因為佢地根本無能力去計劃同執行呢個行動，我反而相信呢班所謂特警係驚到亂開槍殺錯人質。

呢單野的陰謀論,好多都係一語道破

作者: geoprotex 時間: 26-8-2010 12:27

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:15 發表
尼到d人真係難溝通.
原來都係咁唔理智.

姐原來sdu有驗屍,所以證實到被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的，絕不是車內發射之下形成的.
原來sdu同美國軍方都可以有咁大權利.
美國軍方可以插手 ...

未有官方驗屍或鑑證報告之前，的確唔適合使用"證實"呢類字眼，明白各位師兄對今次事件都好關心，不過討論應該對事唔對人，免傷和氣....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-8-2010 12:30

引用:

原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:14 發表

其實我都覺得, 係咪要諗得咁複雜, 咁鑽牛角尖呢,
對事件有疑問, 作出假設係好事... 但將自己既假設當成事實, 咁係咪有d唔妥呢...
唔係針對樓主, 只係見到呢排各大forum都好多神探都話自己睇到咩真相, 有d感觸.. ...

佢地呢d推論,推多一層就會發現係唔合邏輯

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 12:32

引用:

原帖由Ｌ於 26-8-2010 12:22 發表

個個都可以出黎"假設"..即係所有野都要法醫講完先.?而家就係未驗屍..先會有咁多種"假設"出黎..
如果事實未證實到之前的所有"假設"都唔成立或者冇用..咁你仲唔係9up..?
唔洗講"有個人話你"係我話你啊..咁點.? ...

係呀, 德國ksk 都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
gsg9都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
美國FBI都證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的

講起都好笑.

你係咁講假設, 姐係9 UP啦

我講的野好簡單,美國軍方點證實,SDU又點證實呀?
佢地負責驗屍?你同我講當地警方證實,都比較可信,但同我講係SDU?仲要美國軍方?
好9 UP WO, 佢地負責驗屍的??

仲有,唔好抽我水呀, 香港人的事唔關香港人事??
咁如果我講食環署證實被射擊頭部子彈在腦部的3名死者，子彈都是由車外發射的
你問我, 關食環署咩事?

我答你香港人的事唔關香港人事?
誚起都好笑.

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:33 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 12:35

職能根本唔同, 點會拉到去關事, 我又真係搞唔明.

仲有,唔該睇番之前講咩先加把口啦.

你好自以為事,自我中心.

你同我講假設??我引用的文章係話證實WO
咁你抽咩水呀?我講緊證實呀, 你講的假設的就番屋企啦.

職能根本唔同,出來講證實,仲唔係吹得好大?
正如我同你講食環署出來證實一樣

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:39 編輯 ]

作者: seamoncheng 時間: 26-8-2010 12:41

引用:

原帖由Ｌ於 26-8-2010 12:34 發表

如果食環處出黎證實..你咪去投訴lo..
我話你9up 係我對你的觀點我唔需要有咩理由擺出黎去支持我對你的觀點
呢樣係我的主觀..你一樣可以話我9up 我都冇需要你去"證實"任何野..
我由頭到尾完全唔care你對我的任何 ...

咪理佢啦....我覺得用"證實"呢個字眼既問題姐...如果用SDU"指出"咁就合理哂啦

作者: Pvt.King 時間: 26-8-2010 12:42

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 12:30 發表

佢地呢d推論,推多一層就會發現係唔合邏輯

引用:

"呢個pose 己經接近100%真實.........睇唔過眼我地先出聲......我雖然唔識受害者......最慘係個槍手......佢一條爛命爆左飛仔既政治黑暗,我同你飛仔呢單野好深,有排查..........."

我都唔知係可悲定可笑... 網上神探...

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 26-8-2010 12:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimjimjimjim099 時間: 26-8-2010 12:49

唉,你慢慢抽水啦

之前就話關SDU咩事
就有人講香港人唔關香港人事來答我

如果事實未證實到之前的所有"假設"都唔成立或者冇用..咁你仲唔係9up
你就同我講咩假設,
講假設仲識講職能唔同, 姐根本就9 UP.
做咩話我9 UP同博出位呀?

你原來知職能唔同??咁知唔同,冇可能的事,仲唔係9 UP?

低能例子, 咁你又用低能例子反駁我?
你答個個都可假設, 我話SDU職能唔同, 唔會驗屍, 你又認同WO. 咁你講咩咁既然係"假設"點解唔可以關sdu事

原來渣槍搵食的都關事,係呀.槍手都證實死者係由外面的警察殺死的

SDU證實...資料出係邊的??你唔係信曬網上的人講呀
網上神探

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 26-8-2010 12:53 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-8-2010 13:04

引用:

原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:42 發表

我都唔知係可悲定可笑... 網上神探...

要封口,第一時間係殺槍手,時間愈短愈好,成隊sniper team o係度,下午大把機會殺佢都唔殺??

如果菲律賓唔考慮人質安全,要用咁多時間??
無心迎救的,又要遮醜的,用sniper team,下午的時間就一早射低左槍手

定係好似d行家開玩笑咁講"""唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到"""

作者: 101653 時間: 26-8-2010 13:34

引用:

原帖由 geoprotex 於 26-8-2010 07:29 發表
領隊被殺真相
http://www.youtube.com/watch?v=8UsoFphC7KU

未死架佢果時

作者: yamyamchan 時間: 26-8-2010 13:37

佢地ge特種部隊應該係=特別冇種部隊

作者: kyuen 時間: 26-8-2010 13:41

綱主!我真係好想講粗口!
http://www.facebook.com/home.php ... p?v=148752961815290

[ 本帖最後由 kyuen 於 26-8-2010 14:44 編輯 ]

圖片附件: 41292_149698765048839_100000261502200_380084_5922916_n.jpg (26-8-2010 14:44, 122.6 KB) / 該附件被下載次數 127
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=109336

作者: 4jai 時間: 26-8-2010 13:43

引用:

原帖由 kyuen 於 26-8-2010 13:41 發表
綱主!我真係好想講粗口!
http://www.facebook.com/home.php ... p?v=148752961815290

此影片已從Facebook移除，或因私隱設定限制而未能播放。

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 13:43

如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 13:45

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 13:04 發表
定係好似d行家開玩笑咁講"""唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到"""

我之前都覺得係因為菲警蠢, 所以先死咁多人;
但係我依家覺得, 係菲警專登咁做, 另有因由

作者: kimkileo 時間: 26-8-2010 13:46

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-8-2010 13:04 發表

要封口,第一時間係殺槍手,時間愈短愈好,成隊sniper team o係度,下午大把機會殺佢都唔殺??

如果菲律賓唔考慮人質安全,要用咁多時間??
無心迎救的,又要遮醜的,用sniper team,下午的時間就一早射低左槍手

定 ...

唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到.......

死火.....我真係有咁既結論....

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 13:48

引用:

原帖由 101653 於 26-8-2010 13:34 發表

未死架佢果時

真係有咁可能, 因為係菲警第一個開槍射個導遊,
但係因為佢未死, 會話俾國際知唔係槍手射佢,
所以槍手死左, 個導遊要死埋, 先會死無對證!

點知天網灰灰, 俾電視台close up 影到!

作者: kimkileo 時間: 26-8-2010 13:48

引用:

原帖由Ｌ於 26-8-2010 12:46 發表

嘩..我覺得sdu已經係算係接近呢d野的單位....講到鎗械./..戰術...戰場上發生的野..
難道真係食環處先真係最接近..唉也..比你搞到我開始想睇下食環處會唔會出黎"證實"..
醒多你一野...我覺得sdu的"證實"..只係用佢 ...

其實呢.....新聞有訪問過前高級警司同，前飛虎隊狙擊手......

....
佢地都"假設"遇害人質有機會俾特警射殺.....

作者: 101653 時間: 26-8-2010 14:03

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:43 發表
如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!

yes
人地以為佢蠢
佢地其實醒到乜咁....

作者: 101653 時間: 26-8-2010 14:05

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:48 發表

真係有咁可能, 因為係菲警第一個開槍射個導遊,
但係因為佢未死, 會話俾國際知唔係槍手射佢,
所以槍手死左, 個導遊要死埋, 先會死無對證!

點知天網灰灰, 俾電視台close up 影到!

佢事後仲行到落旅遊巴
個問題係賓方聲稱佢係個犯開既第一槍
但如果個導遊中既第一槍唔係個犯開既
成件事已經唔同哂 , 唔係一個悲劇 , 而係一場戰爭

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 14:06

點解政府無人睇到? 可唔可以話俾電視台知?

因為如果屬實, 就會係菲警蓄意引致人質死亡,
我地香港人, 無理由唔做野, 無理由唔拎返一個公道!

btw, 今個星期會唔會有遊行之類? 我上網搵又搵唔到, 好想參加!

作者: 101653 時間: 26-8-2010 14:09

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 14:06 發表
點解政府無人睇到? 可唔可以話俾電視台知?

因為如果屬實, 就會係菲警蓄意引致人質死亡,
我地香港人, 無理由唔做野, 無理由唔拎返一個公道!

btw, 今個星期會唔會有遊行之類? 我上網搵又搵唔到, 好想參加!

我剩係知度黎緊星期日應該有個賓妹搞既燭光晚會
詳細可能要搵搵資料先

作者: gtoray 時間: 26-8-2010 14:12

請各位冷靜及客觀理解大家的見解
勿作出人身攻擊

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 14:12

依家真係好嬲!
我已經寫緊e-mail去881左右大局節目,
希望主持人睇到...

作者: gtoray 時間: 26-8-2010 14:20

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 14:06 發表
點解政府無人睇到? 可唔可以話俾電視台知?

因為如果屬實, 就會係菲警蓄意引致人質死亡,
我地香港人, 無理由唔做野, 無理由唔拎返一個公道!

btw, 今個星期會唔會有遊行之類? 我上網搵又搵唔到, 好想參加!

到依家都只係疑似
但有版友提出此人應是以手擋彈之團友
我有印象睇過一張
領隊係死不閉眼被抬下車的

作者: 101653 時間: 26-8-2010 14:29

引用:

原帖由 gtoray 於 26-8-2010 14:20 發表

到依家都只係疑似
但有版友提出此人應是以手擋彈之團友
我有印象睇過一張
領隊係死不閉眼被抬下車的

咁落車識行識走後尾死埋果個係邊個?

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 14:31

導遊當時有無死係其次,
但係菲警毫無理由地射向人質就係好大問題! 而且原本係好平靜嫁喎!

作者: 101653 時間: 26-8-2010 14:34

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 14:31 發表
導遊當時有無死係其次,
但係菲警毫無理由地射向人質就係好大問題! 而且原本係好平靜嫁喎!

佢死唔死真係其次
個主要問題係 "邊個開果一槍"
唔通話警方開槍打唔死個導遊 = 警方冇錯?

ps. 而家佢地係借口話 "見到犯人開槍打第一個人質" 所以做野 , 但如果 "第一個人質係警方打" 即係個借口唔成立 , 我睇佢地點拆

[ 本帖最後由 101653 於 26-8-2010 14:39 編輯 ]

作者: kyuen 時間: 26-8-2010 14:59 標題: 回覆 53# 的帖子

sorry sir

[ 本帖最後由 kyuen 於 26-8-2010 17:19 編輯 ]

作者: mujiadam 時間: 26-8-2010 15:23

引用:

原帖由 kimkileo 於 26-8-2010 13:46 發表

唔好用香港人智商同佢地比，香港人諗到的野,佢地係諗唔到.......

死火.....我真係有咁既結論....

我都覺得係...

作者: mujiadam 時間: 26-8-2010 15:26

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 14:06 發表
點解政府無人睇到? 可唔可以話俾電視台知?

因為如果屬實, 就會係菲警蓄意引致人質死亡,
我地香港人, 無理由唔做野, 無理由唔拎返一個公道!

btw, 今個星期會唔會有遊行之類? 我上網搵又搵唔到, 好想參加!

有,9月5菲律賓大使館

http://www.facebook.com/event.php?eid=148574975170596&ref=ts

集合地：皇后像廣場
目的地：菲律賓駐港領事館（金鐘道95號統一中心14樓）
訴求：
......一）強烈譴責菲國政府嚴重失誤
二）沉重哀悼不幸地逝去的團友
三）積極鼓勵生還者勇敢活下去

無政黨背景，不歡迎政黨騎劫！

暫時既構思係咁，唔知有無人會有興趣出席？
邊個有興趣做今次遊行既發言人，你都可以係呢度示意，因為我無乜領導群眾同搞遊行既經驗，你有雄心想搞就可以呀！詳全文

作者: coke 時間: 26-8-2010 15:33

真係比人係出面打入黎....

作者: ?老虎仔? 時間: 26-8-2010 15:45

引用:

原帖由 mujiadam 於 26-8-2010 15:26 發表

有,9月5菲律賓大使館

http://www.facebook.com/event.php?eid=148574975170596&ref=ts

集合地：皇后像廣場
目的地：菲律賓駐港領事館（金鐘道95號統一中心14樓）
訴求：
......一）強烈譴責菲國政府嚴重 ...

Thz! 終於可以出一份力!

作者: mujiadam 時間: 26-8-2010 16:23

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 15:45 發表

Thz! 終於可以出一份力!

其實而家好多地區,都有簽名活動~

作者: 101653 時間: 26-8-2010 16:33

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 15:45 發表

Thz! 終於可以出一份力!

你知唔知呢個?

有冇人會去?

作者: yauwahon 時間: 26-8-2010 17:03

引用:

原帖由 abm 於 26-8-2010 10:17 發表

各位C hing 條片1:45有個男人比醫護剪開左件衫,個男人胸前有紋身ga,係吾,果時佢仲未死woo

衫褲鞋吻合頜隊！但唔知頜隊有無紋身！不過傷者右手手腕大動脈傷得好重！可能會因此失血過多而亡！

作者: Pvt.King 時間: 26-8-2010 17:08

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14384454

唔知堅定流...

作者: yiuyiusiu 時間: 26-8-2010 17:16 標題: 回覆 77# 的帖子

網上面全部都吹到裙反褲甩
睇番所有片斷用下小小纙輯都估到大約咩情況但係估既唔一定係答案
但係碼我地見到既係事實係真係發生過

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 27-8-2010 04:31

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:45 發表

我之前都覺得係因為菲警蠢, 所以先死咁多人;
但係我依家覺得, 係菲警專登咁做, 另有因由

菲律賓政府有貪污都唔係咩新聞,
如果係為左封口,真係下午就射瓜個槍手,一了百了,重比佢同人質傾下計飲茶食包??
要大費周章,搞到殺人質比其他國家插??又影響到國家形象同經濟??

個因由都真係要好大,係菲律賓警方研發左高達、未來警察、鐵甲威龍定係有隻Metal Gear??大到滅佢口,之餘又要殺埋人質
還是菲律賓為左挑起戰爭??

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 27-8-2010 04:38

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:43 發表
如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!

而家d 法證,要重組呢次事件相信唔難,因為有大把影片同相片可以參考

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 27-8-2010 04:43

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 26-8-2010 17:16 發表
網上面全部都吹到裙反褲甩
睇番所有片斷用下小小纙輯都估到大約咩情況但係估既唔一定係答案
但係碼我地見到既係事實係真係發生過

個倖存者係邊個先??蘋果d料係堅的就打埋佢個名,又唔係政府d 吹風會,又玩消息人士透露??

作者: tango10 時間: 27-8-2010 06:40

當年馬可斯當政時, 政敵阿基諾就是回國當天被假扮地勤人員槍手所殺!

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)