CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 遊行警方無間道! [打印本頁]

作者: tango10 時間: 4-7-2011 18:47 標題: 遊行警方無間道!

因為著得似pmc比人識穿咗??
http://hk.dv.nextmedia.com/templ ... &av_id=15399006

[ 本帖最後由 tango10 於 4-7-2011 18:59 編輯 ]

作者: WTF01 時間: 4-7-2011 18:50

錯LINK
變左收費亭辣騎士　命喪假日女司機

作者: Carvenchow 時間: 4-7-2011 18:53

工作一份姐.......

作者: yiuyiusiu 時間: 4-7-2011 19:20

軍褲軍BOOT同BACKPACK.....呢點真係格硬左小小

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 4-7-2011 19:21

香港““美軍““、““英軍““都有唔少

作者: seamoncheng 時間: 4-7-2011 19:26

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 4-7-2011 19:20 發表
軍褲軍BOOT同BACKPACK.....呢點真係格硬左小小

cgf都好多呀

作者: jackieyue 時間: 4-7-2011 19:36

引用:

原帖由 yiuyiusiu 於 4/7/2011 19:20 發表
軍褲軍BOOT同BACKPACK.....呢點真係格硬左小小

我出親街差唔多次次都係ACU-UCP褲+沙boot+UCP Assault Pack......

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 4-7-2011 19:38

如果唔係耳機的都唔會出事的

作者: B20_hk 時間: 4-7-2011 19:41

英國警方都有此例子

其實面對日益”發傻”嘅示威人仕，看來有此必要
不過被人起底就”渣”咗啲

作者: seamoncheng 時間: 4-7-2011 19:46

引用:

原帖由 jackieyue 於 4-7-2011 19:36 發表

我出親街差唔多次次都係ACU-UCP褲+沙boot+UCP Assault Pack......

出街咁樣唔緊要
最緊要你唔好咁樣去遊行

作者: B20_hk 時間: 4-7-2011 19:47

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 4-7-2011 19:38 發表
如果唔係耳機的都唔會出事的

我住差館附近

有些差人有樣睇（便衣）
三五個一齊，載耳機，短髮，恤衫唔入褲，用腰袋/細”咩”袋

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 4-7-2011 19:57

引用:

原帖由 B20_hk 於 4-7-2011 19:47 發表

我住差館附近

有些差人有樣睇（便衣）
三五個一齊，載耳機，短髮，恤衫唔入褲，用腰袋/細”咩”袋

聞說步姿上都睇得到，因為警察平日腰上面陀好多野，所以行路的時候手臂會"阿"得好開

作者: jackieyue 時間: 4-7-2011 20:03

引用:

原帖由 seamoncheng 於 4/7/2011 19:46 發表

出街咁樣唔緊要
最緊要你唔好咁樣去遊行

話說六四嗰晚我係着到咁去......係爭個耳機......

作者: jackieyue 時間: 4-7-2011 20:10

引用:

原帖由 B20_hk 於 4/7/2011 19:47 發表

我住差館附近

有些差人有樣睇（便衣）
三五個一齊，載耳機，短髮，恤衫唔入褲，用腰袋/細”咩”袋

你要我講出佢地同普通市民有咩分別我講唔出,但好多時佢地一d細節位、小動作一睇就令人覺得佢地係警察

作者: 里安 時間: 4-7-2011 20:13

引用:

原帖由 jackieyue 於 4-7-2011 20:10 發表

你要我講出佢地同普通市民有咩分別我講唔出,但好多時佢地一d細節位、小動作一睇就令人覺得佢地係警察

this is 差味

作者: 4jai 時間: 4-7-2011 21:04

就算警察混入去...都係話佢入左去姐呀化?
挑釁行為都未做就大造文章...

搭單:蘋果把女人聲旁白真係好黑人憎

作者: tango10 時間: 4-7-2011 21:06

引用:

原帖由 wonglk 於 4-7-2011 21:04 發表
就算警察混入去...都係話佢入左去姐呀化?
挑釁行為都未做就大造文章...

搭單:蘋果把女人聲旁白真係好黑人憎

呢單野重點是衣著姐!

作者: seamoncheng 時間: 4-7-2011 21:20

引用:

原帖由 wonglk 於 4-7-2011 21:04 發表
就算警察混入去...都係話佢入左去姐呀化?
挑釁行為都未做就大造文章...

搭單:蘋果把女人聲旁白真係好黑人憎

未必關把聲事既...係蘋果累人憎姐

作者: gd1893 時間: 4-7-2011 22:38

無咩間道遮....?
根本無人話過要掩飾身份.... 亦都無必要掩飾。

真正要唔比你知果D，圍住你帶埋你走你都未知發生咩事呀...

作者: YH17 時間: 4-7-2011 23:14

其實無問題架，班人無犯事，怕什麼？

作者: king-fa 時間: 4-7-2011 23:22

引用:

原帖由 YH17 於 4-7-2011 23:14 發表
其實無問題架，班人無犯事，怕什麼？

噤上次包圍議會便衣埋堆掟野去議員呢d叫咩....

怕比人亂入罪姐

作者: B20_hk 時間: 4-7-2011 23:58

英國倫敦會在大遊行中
滲透一些警務人員卅軍方人員
因為有啲暴徒會在遊行（反全球化啲遊行）當中搞破壞
再者看看有冇恐怖分子在其中

作者: joeyjordisonhin 時間: 5-7-2011 00:11

好似有人見到有便衣混入人群企係最前掉膠瓶同搶胡椒噴霧製造混亂, 然後閃人, 警方就係冇預先警告下噴野.
大家請記住, 問題不在示威者上, 係政府度.佢地係和平示威, 完全冇暴力成份.政府就想行政暴力通過立法, 咁有冇人問點解政府唔諮詢民意就立法上馬?
成件事既因果係點? 就算我當在場有一兩個示威者真係有掉野,咁一定係搞事? 會唔會係佢地既憤怒的情緒所致? 咁有冇人問點解佢地會憤怒? 就因為一兩
個人掉野就抺剎所有遊行人士? 如果呢個羅輯係岩, 咁係咪有一兩個警察係害群之馬,就否定所有既警察?
警方的角色只係要維持秩序, 和要照顧在場人士的安全. 佢地行動係有指引, 在場既指揮官既判斷都好有問題, 當然最大問題係曾偉雄.

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 00:16

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:11 發表
好似有人見到有便衣混入人群企係最前掉膠瓶同搶胡椒噴霧製造混亂, 然後閃人, 警方就係冇預先警告下噴野.
大家請記住, 問題不在示威者上, 係政府度.佢地係和平示威, 完全冇暴力成份.政府就想行政暴力通過立法, 咁有冇 ...

都好似有人見到你揸車撞死人不顧而去

如果好似都可以係證據的,就死得人多la

作者: seal 時間: 5-7-2011 00:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joeyjordisonhin 時間: 5-7-2011 00:25

版主講得岩, 就好似有人話遊行在場人士搞事掉野先一樣, 如果"好似"但又冇在場見到...都信. 就死得人多.

作者: noel 時間: 5-7-2011 00:31

佢地係咪on duty緊先?!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 00:35

引用:

原帖由 B20_hk 於 4-7-2011 23:58 發表
英國倫敦會在大遊行中
滲透一些警務人員卅軍方人員
因為有啲暴徒會在遊行（反全球化啲遊行）當中搞破壞
再者看看有冇恐怖分子在其中

正所謂防患於未燃

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:11 發表
警方的角色只係要維持秩序, 和要照顧在場人士的安全.

所以警方安插人員o係遊行隊伍入面,就係避免一旦有人搞事,無人維持秩序同照顧在場人士安全

作者: joeyjordisonhin 時間: 5-7-2011 00:44

純粹無知一問: 咁其實如果係咁點解要換制服混入? 唔直接入去而事先聲明目的就可以,如有搞事者見到警方在身邊我想很難搞到吧? 再講在人群旁邊亦有大批警員在場監察. 我相信如果事先聲明目的,遊行人士更放心.

作者: Natrium 時間: 5-7-2011 00:46

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 5-7-2011 00:35 發表

正所謂防患於未燃

所以警方安插人員o係遊行隊伍入面,就係避免一旦有人搞事,無人維持秩序同照顧在場人士安全

咁便衣應該要掛返委任證保障自己

作者: sam524 時間: 5-7-2011 00:51

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 5-7-2011 00:16 發表

都好似有人見到你揸車撞死人不顧而去

如果好似都可以係證據的,就死得人多la

疑點利益歸於被告...

作者: Pan 時間: 5-7-2011 00:52

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:11 發表
好似有人見到有便衣混入人群企係最前掉膠瓶同搶胡椒噴霧製造混亂, 然後閃人, 警方就係冇預先警告下噴野.
大家請記住, 問題不在示威者上, 係政府度.佢地係和平示威, 完全冇暴力成份.政府就想行政暴力通過立法, 咁有冇 ...

為表達想講既野就做咩都合法做咩都無錯？政府係有問題，但幾百人坐係條街度做大龍凰就會改變到？

好似？如果真係要開波既，洗咩搞咁多事，比完警告唔聽就開波啦，洗咩企幾個鐘先清場，唔通清場要搵個吉時咩
“好似”一字，真係百搭架…好似…

作者: 蛇 時間: 5-7-2011 00:55

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 2011-7-5 00:44 發表
純粹無知一問: 咁其實如果係咁點解要換制服混入? 唔直接入去而事先聲明目的就可以,如有搞事者見到警方在身邊我想很難搞到吧? 再講在人群旁邊亦有大批警員在場監察. 我相信如果事先聲明目的,遊行人士更放心.

俾你係搞事既, 你會唔會見到有著制服既仲起佢隔離有小動作? 你都會搵個見唔到有警察既位先搞搞震啦. 插幾個無著制服既警察起度, 遊行人士有咩唔放心呢?

作者: mujiadam 時間: 5-7-2011 01:02

其實我昨天睇新聞,見到有個全身ACU仲要著埋件MOLLE2...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 01:04

引用:

原帖由 mujiadam 於 5-7-2011 01:02 發表
其實我昨天睇新聞,見到有個全身ACU仲要著埋件MOLLE2...

香港有多國軍隊進駐

作者: joeyjordisonhin 時間: 5-7-2011 01:07

咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打人咩? 我諗暴力唔得過外國既球迷掛? 佢地搞事因為心愛既球隊輸波?
香港人遊行係有明顯既素求, 我見到d素求都好合理丫.

作者: mujiadam 時間: 5-7-2011 01:09

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 5-7-2011 01:04 發表

香港有多國軍隊進駐

我睇到真係想問問佢為乜

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 01:38

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 01:07 發表
咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打 ...

睇o黎你係分唔清警察做野,同政治兩者之間的關係,而且你d """好似"""就先入為主左lor

警察o係隊伍入面係為左有特發事的時候,公眾的安全,早幾年前d遊行都唔興無la la沖去d馬路o個度,而家就間唔中就發生,未來會唔會再升級??無人知,當然都可以係之後無人遊行完走去瞓馬路

我諗英國有政治遊行示威之初,都係和平地進行,但中間有人搞下事,有人跟住做,咪又係變左暴力衝突

o個d咩點解要瞓馬路,什麼要抗爭o個d係政治問題,就唔關警察的事

遊行主辦單位同警方本身協商好路線,參與者亦都應該遵守路線,涉及主辦單位,參與者同警方誠信的問題,有合理的訴求,唔代表可以違反誠信

[ 本帖最後由莊家-犯罪無間於 5-7-2011 01:43 編輯 ]

作者: 4jai 時間: 5-7-2011 01:53

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:11 發表
好似有人見到有便衣混入人群企係最前掉膠瓶同搶胡椒噴霧製造混亂, 然後閃人, 警方就係冇預先警告下噴野.
大家請記住, 問題不在示威者上, 係政府度.佢地係和平示威, 完全冇暴力成份.政府就想行政暴力通過立法, 咁有冇 ...

我又好想知,點解又關曾偉雄事?
我又想知,離開左預定遊行時間及路線,點解可以稱得上和平示威?

我都係堅信政府呢次係衰得好低能,但警察都係做緊佢本份
佢派人潛入人群有乜問題?真係有警察生事?無啦啦無人出聲果陣有個著便服既粉腸係你後面噴堆野係d示威者塊面到?

警察舉晒牌,開晒大聲公警告,依然有人話警察冇作出任何警告
但未係最有趣,有趣既就係擺明一堆人生左事,仲要警告佢先可以出手

作者: Pan 時間: 5-7-2011 01:53

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 01:07 發表
咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打 ...

無錯，錯真係係警方方面，因為佢地批左黎個遊街
點解咁多年七一都無事，無啦啦今次會咁？你問問黃生，陳生啦。咩都政府事，點解無啦啦要改變個補選政策，咪因為有人食飽飯無屎屙，辭完職又去選，玩場大龍凰，燒左成億。所以先要改變個政策。雖則我都認為黎個政策唔完善，但相信解釋到今次既訓街活動係你偶像引起lo
咩叫唔合法，得閒睇下雙語法，阻街有無違例。如果真係要去到打姦劫舍先阻止，咁我相信個訓街活動去到我出post黎一刻仲未完

作者: 衰人 時間: 5-7-2011 02:00

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 01:07 發表
咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打 ...

依家無唔代表第時無喎

唔知點解我突然諗起班韓農同埋d韓警

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 02:04

引用:

原帖由 一等兵 於 5-7-2011 02:00 發表

依家無唔代表第時無喎
唔知點解我突然諗起班韓農同埋d韓警

因為佢唔信張家輝呢套lor

http://www.youtube.com/watch?v=lRbhotprIeI

作者: goodsmile 時間: 5-7-2011 02:06

師姐、、請問你地個背包係咪有支MP5

圖片附件: 511.jpg (5-7-2011 02:06, 23.41 KB) / 該附件被下載次數 134
http://www.wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=138456

作者: 里安 時間: 5-7-2011 02:09

如果和平示威係形容下晝ge我就同意

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 02:18

引用:

原帖由 wonglk 於 5-7-2011 01:53 發表

我又好想知,點解又關曾偉雄事?
我又想知,離開左預定遊行時間及路線,點解可以稱得上和平示威?

我都係堅信政府呢次係衰得好低能,但警察都係做緊佢本份
佢派人潛入人群有乜問題?真係有警察生事?無啦啦無人出聲果 ...

咁你就唔能夠代入佢地d 邏輯,因為乜都係最終領導人的問題,所以
""香港有地方爆屎渠都係特首管治不當""

side chat去講就係
鯨魚係食太陽能,人類係宇宙大爆炸出o黎

作者: Pan 時間: 5-7-2011 02:37

引用:

原帖由 goodsmile 於 5-7-2011 02:06 發表
師姐、、請問你地個背包係咪有支MP5
138456

好似有枝m4

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-7-2011 03:10

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:44 發表
純粹無知一問: 咁其實如果係咁點解要換制服混入? 唔直接入去而事先聲明目的就可以,如有搞事者見到警方在身邊我想很難搞到吧? 再講在人群旁邊亦有大批警員在場監察. 我相信如果事先聲明目的,遊行人士更放心.

純粹無聊一問: 咁其實如果外國的暴力示威者點解要失驚無神就去破壞商鋪?唔直接話比警方,傳媒,公眾知,佢地會破壞d咩地方?等d唔暴力示威/一般行人唔會接近o個d位置,如果事先可以講明先的,d人就可以更放心行街買野,阿警方就可以更安心維持秩序

咁又其實如果香港d示威者事前又話比傳媒同公眾知,佢地幾時幾時會瞓邊條馬路,我都相信事先聲明,d遊行示威者之中,可能都係有車人士,相信佢地都可以將心比己,代入到駕駛者的角色說服到佢地倒塞交通係有理,而對方又會諒解.我相信如果事先聲明d駕車人士可以更放心改行其他道路,或者阿警方都會事先準備好比d車改道,就唔會引起交通濟塞

作者: yiuyiusiu 時間: 5-7-2011 06:08

引用:

原帖由 jackieyue 於 4-7-2011 20:10 發表

你要我講出佢地同普通市民有咩分別我講唔出,但好多時佢地一d細節位、小動作一睇就令人覺得佢地係警察

傻強 : 如果一個人好唔尊心咁做緊一樣野又好唔尊心咁望你果個就係搓人

作者: wmq816 時間: 5-7-2011 07:51 標題: 這裏有冇社運人土?

這裏有冇社運人土?

[ 本帖最後由 wmq816 於 5-7-2011 09:26 編輯 ]

作者: jackieyue 時間: 5-7-2011 23:53

引用:

原帖由 mujiadam 於 5/7/2011 01:02 發表
其實我昨天睇新聞,見到有個全身ACU仲要著埋件MOLLE2...

呢個我都見到,我嗰時即刻話:「咦,香港幾時變咗伊拉克,咩軍齊哂......」

其實可能人地岩岩打完game呢

作者: gd1893 時間: 6-7-2011 23:53

現場我仲見到有個「X民力量」既小頭目，著佢地件T，AUSCAM褲 + CB Eagle 3D背囊添...
當日都幾多軍服 / 配件人出現。

[quote]原帖由 jackieyue 於 5-7-2011 23:53 發表

呢個我都見到,我

作者: tango10 時間: 7-7-2011 18:06

著慣咗制服改唔到, 著便裝都要似制服先會舒服!

作者: gtoray 時間: 7-7-2011 19:00

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:11 發表
好似有人見到有便衣混入人群企係最前掉膠瓶同搶胡椒噴霧製造混亂, 然後閃人, 警方就係冇預先警告下噴野.
大家請記住, 問題不在示威者上, 係政府度.佢地係和平示威, 完全冇暴力成份.政府就想行政暴力通過立法, 咁有冇 ...

曬氣啦
係得呢班人仲以為自無錯
全部都係人地錯
不知所謂, 厚顏無恥到極端!

好彩果晚早d少少返屋企
如果唔係我一定過去飛鐵馬
係飛埋班阻街pk度 !!即刻清你場
我真係憎到呢班pk已經忍無可忍

呢班pk成日話咩政府強壯姦民意
其實自己咪一q樣, 班pk有冇理到受阻市民既感受呀?
咩叫更有d犧牲?? 呢班pk有冇問過人先
你憑咩要我犧牲呀??
你地要犧牲就去立法會自焚啦!

作者: gtoray 時間: 7-7-2011 19:05

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 01:07 發表
香港人遊行係有明顯既素求, 我見到d素求都好合理丫..

搶鐵馬合理?
不依遊行路線合理?
訓街阻住其他人一定係真理啦咁?

作者: tango10 時間: 7-7-2011 19:21

民意喎! 你睇立法會選舉有幾多人投票就知咩係民意啦!
真是唔怪得林局長唔做咨詢架! 佢實在太了解民意啦!
香港人真是得閒理你咁多政治問題, 只要有股票, 有樓炒真滿足啦!

作者: 4jai 時間: 7-7-2011 20:22

引用:

原帖由 gtoray 於 7-7-2011 19:00 發表

曬氣啦
係得呢班人仲以為自無錯
全部都係人地錯
不知所謂, 厚顏無恥到極端!

好彩果晚早d少少返屋企
如果唔係我一定過去飛鐵馬
係飛埋班阻街pk度 !!即刻清你場
我真係憎到呢班pk已經忍無可忍

呢班pk成 ...

最後一句,好波!!

作者: 蛇 時間: 8-7-2011 00:12

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 2011-7-5 01:07 發表
咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打人咩? 我諗暴力唔得過外國既球迷掛? 佢地搞事因為心愛既球隊輸波?
香港人遊行係有明顯既素求, 我見到d素求都好合理丫.

請問你有咩證據話警察引人搞搞震呢?
點解要訓街? 出位囉. 出完位就改變到架咩? 佢地訓完街又改變到D乜呢請問? 咁改變唔到咁你又想點呢? 自焚都好出位架. 叫果D 乜乜力量D 阿頭又試下. 人地韓國人都鐘意呢D 黎抗議架. 一係唔係切手指都得. 唔係點叫得上有犠牲. 佢地又唔試下? 佢地又唔好企起度俾人拎野黎掟? 己所不欲, 勿施於人呀.
亂過馬路都犯法, 一堆人衝出馬路, 塞晒成條馬路都唔係叫犯法? 輸波唔可以亂黎, 有訴求, 就可以亂黎? 你呢D 咩歪理?

作者: RX7 時間: 8-7-2011 00:39

如果可以用任何手段幫手驅散班畜牲而不被起訴的話我一定買定一孖豬肉刀去斬鬼示威班畜牲

作者: 里安 時間: 8-7-2011 09:54

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 01:07 發表
咁警察係確保冇人可以搞搞震者, 唔係引人搞搞震掛? 仲有咁多年七一都冇事發生過喎.
咁點解佢地要去到訓街呢一步呢? 如果用呢個方式改變唔到咁又有咩方法可以改變到呢請問?
香港遊行有幾唔合法? 暴力? 有燒車搶野打 ...

香港人遊行係有明顯既素求呢樣我同意，有D素求都好合理我都同意

但如果話和平示威係指下晝遊行果班參加者既話，咁樣我先同意

好簡單一個問題，點解下晝行果20萬(人地報呢個數，好，就當佢係真)-230幾人無比人拉

係得果230幾人比人拉呢，佢地得別靚仔引人妒忌?

p.s.無記錯既話，係第一年既71先唔洗警察清場

另，希望大家鬧還鬧，請認清制服黎鬧，事關當日有份義務當值既聖約翰救傷隊隊員同部分奉召到場既消防處救護員，都比夜晚果班示威者鬧(小道消息，不盡不實，如有雷同，實屬不幸)

作者: josephlau 時間: 8-7-2011 12:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: josephlau 時間: 8-7-2011 12:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 里安 時間: 8-7-2011 14:23

引用:

原帖由 josephlau 於 8-7-2011 12:02 發表

夠唔夠?

好好笑呀

作者: gd1893 時間: 9-7-2011 20:34

另，希望大家鬧還鬧，請認清制服黎鬧，事關當日有份義務當值既聖約翰救傷隊隊員同部分奉召到場既消防處救護員，都比夜晚果班示威者鬧(小道消息，不盡不實，如有雷同，實屬不幸)

<-- CONFIRMED 喇，我有個FSD白車老友先係到炸型，話救人都比果班「醒目仔」「妖」，慶到佢呢...

引用:

原帖由里安於 8-7-2011 09:54 發表

香港人遊行係有明顯既素求呢樣我同意，有D素求都好合理我都同意

但如果話和平示威係指下晝遊行果班參加者既話，咁樣我先同意

好簡單一個問題，點解下晝行果20萬(人地報呢個數，好，就當佢係真)-230幾人無比人 ...

作者: 里安 時間: 10-7-2011 19:30

引用:

原帖由 gd1893 於 9-7-2011 20:34 發表
另，希望大家鬧還鬧，請認清制服黎鬧，事關當日有份義務當值既聖約翰救傷隊隊員同部分奉召到場既消防處救護員，都比夜晚果班示威者鬧(小道消息，不盡不實，如有雷同，實屬不幸)

其實我覺得果陣警察比人鬧好正常，有邊次拉人個犯會好順攤話：呀sir你拉我啦，我認罪啦，你拉我係對社會好架

但係救護員同埋當時當值果D急救員呢?人地係黎幫你救你，仲要食你幾野，你叫人地點話你係係和平理性示威呀?

St john既急救員人地仲要係犧牲自己當日既假期，應主辦單位要求turn out大量義工出黎幫手，你咁樣對人

點叫人支持你地?

作者: Boniface 時間: 10-7-2011 23:06

引用:

原帖由 joeyjordisonhin 於 5-7-2011 00:44 發表
純粹無知一問: 咁其實如果係咁點解要換制服混入? 唔直接入去而事先聲明目的就可以,如有搞事者見到警方在身邊我想很難搞到吧? 再講在人群旁邊亦有大批警員在場監察. 我相信如果事先聲明目的,遊行人士更放心.

直接入去，你睇下班憤青見到差人係度個陣做緊咩野先得呀
個陣仲要講緊幾十個wor，幾條友咁走入去
03年個陣係和平示威，之後一兩年我都有去，但但近幾年，多左班社民連後，根本成個活動己經變左質，內容都有d過份激進，己經唔想再去

作者: josephlau 時間: 11-7-2011 14:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)