CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 七月十四，真係好猛... [打印本頁]

作者: adrianyahk 時間: 29-8-2011 22:11 標題: 七月十四，真係好猛...

http://www.youtube.com/watch?v=PM3BCxMPCWs&feature=share
皇氣唔夠？

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-8-2011 22:19

真係好邪，一開就hang機

作者: nec338 時間: 29-8-2011 22:20

重有皇氣加咩
香港警察唔係早就變成左河蟹大軍其中之一啦咩

作者: Lolanto 時間: 29-8-2011 22:25

一定係皇氣唔夠啦~
家陣唔再係皇家香港警察

作者: adrianyahk 時間: 29-8-2011 22:31

引用:

原帖由 hkncnc 於 29-8-2011 22:25 發表
一定係皇氣唔夠啦~
家陣唔再係皇家香港警察

又係wor，就來要叫公安...

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 22:31

黑影入咗保安區？

作者: HunterX 時間: 29-8-2011 22:34

公安唔拜神架嘛, 所以咪無關二哥照囉~~~

作者: adrianyahk 時間: 29-8-2011 23:13

我以為d警察會出哂來護駕tim...

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 23:35

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-8-2011 23:13 發表
我以為d警察會出哂來護駕tim...

唔好獠交，對事不要對人（其他CGF兄弟）

作者: b.jam 時間: 29-8-2011 23:39

不過我覺得佢可能太過強硬會帶來反效果呀。。。

作者: cato 時間: 29-8-2011 23:40

我聽到話黑影我都笑一笑..

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 23:45

引用:

原帖由 b.jam 於 29-8-2011 23:39 發表
不過我覺得佢可能太過強硬會帶來反效果呀。。。

如果對付社民連激進行為，ok我支持；
但今次呢？

作者: adrianyahk 時間: 29-8-2011 23:45

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:35 發表

唔好獠交，對事不要對人（其他CGF兄弟）

人地次次都咁大口氣，搞到上cgf成日俾網絡警察圍，以為上高登突然咁多五毛，我都唔知人地對事定對人啦...

作者: jackieyue 時間: 29-8-2011 23:46

其實我一直都幾buy曾偉雄既作風

, 但今次呢個"黑影論"我真係幫唔落..................

唉..............

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 23:49

取自:潘小濤
黑社會將人推入屋，守住個門口，其實唔算禁錮，因為他可以跳窗、鑿牆離開。

作者: Paul 時間: 29-8-2011 23:52

所以我一直都係覺SORRY SIR 係有料到D

作者: HunterX 時間: 29-8-2011 23:52

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:49 發表
取自:潘小濤
黑社會將人推入屋，守住個門口，其實唔算禁錮，因為他可以跳窗、鑿牆離開。

Like!

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 23:52

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-8-2011 23:45 發表

人地次次都咁大口氣，搞到上cgf成日俾網絡警察圍，以為上高登突然咁多五毛，我都唔知人地對事定對人啦...

四個大字 - "公道自在人心"

作者: B20_hk 時間: 29-8-2011 23:59

引用:

原帖由 Paul 於 29-8-2011 23:52 發表
所以我一直都係覺SORRY SIR 係有料到D

SORRY SIR 係幫佢班兄弟出嚟頂(旺角警署警員強姦女報案人、人肉沙包追截非法賽車，以及校園臥底泄密等事件)
自己啲細做錯,做大出嚟道歉,叫做好大佬吓...

唔似依家"家鷹哥"出嚟解圖笑死街坊(不過佢好似唔慣講故仔)

作者: Paul 時間: 30-8-2011 00:04

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:59 發表

SORRY SIR 係幫佢班兄弟出嚟頂(旺角警署警員強姦女報案人、人肉沙包追截非法賽車，以及校園臥底泄密等事件)
自己啲細做錯,做大出嚟道歉,叫做好大佬吓...

唔似依家"家鷹哥"出嚟 ...

TVB 戲都有做, 要Laughing哥客客氣氣今講說話真係好難

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:09

引用:

原帖由 Paul 於 30-8-2011 00:04 發表

TVB 戲都有做, 要Laughing哥客客氣氣今講說話真係好難

只要有人走出嚟講一句"阿公叫咁做!!!"
我會收貨...好過千言萬語

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 00:11

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 00:09 發表

只要有人走出嚟講一句"阿公叫咁做!!!"
我會收貨...好過千言萬語

LIKE!

作者: b.jam 時間: 30-8-2011 00:19

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:45 發表

如果對付社民連激進行為，ok我支持；
但今次呢？

我就係講緊呢樣，對住一d訓馬路既爛仔我覺得應該要強硬架，
但呢位一哥好似越黎越硬，我怕佢會成為全民公敵姐.

作者: boni 時間: 30-8-2011 00:26

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:52 發表

四個大字 - "公道自在人心"

呢度有6個字喎...

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 00:28

幾樣野 :

(1)旺角警署強姦案;
(2)東廊非法賽車衝路障事件;
(3)校園臥底事件.

如果查過真係有錯的話，道歉係天經地義。
但未查完先道歉，你叫調查同事點查?

x x x

至於曾Sir口中既"黑影"可唔可能係現場出現，
個人經驗啦，
某年有單解款車持械行劫，當時我係車上趕去現場，
去到距離現場大約兩個街口 (我車係一條大直路)，
突然有架私家車從我車左前方路口衝出黎，
接近橫放係我車前面停車，跟住真係三個黑影衝落車，
我車車長即時剎車，並大叫有槍。

車上工友即時跳車take cover同準備拔槍，
我地定神一睇，車前面既三位大哥就係某台記者...

唔知你地有無聽過咩叫"tunnel vision"，
我想講既係，當你係高度戒備狀態下，受到呢D突然既刺激，
作出自然反應，認定刺激係高度威脅，其實唔係咩奇怪既事。
"沙塵滾滾殺錯良民" 唔係第一次聽掛?

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:59 發表

SORRY SIR 係幫佢班兄弟出嚟頂(旺角警署警員強姦女報案人、人肉沙包追截非法賽車，以及校園臥底泄密等事件)
自己啲細做錯,做大出嚟道歉,叫做好大佬吓...

唔似依家"家鷹哥"出嚟 ...

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:31

引用:

原帖由 b.jam 於 30-8-2011 00:19 發表

我就係講緊呢樣，對住一d訓馬路既爛仔我覺得應該要強硬架，
但呢位一哥好似越黎越硬，我怕佢會成為全民公敵姐.

我相信港大,甚至一些官員,議員將會在這件事和"一哥"劃清界線...
再看看未來幾天,有冇人(特首,唐唐)再開腔撑佢

但如果佢今次過到骨,有機會再上一層樓(入局)

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 00:32

引用:

原帖由 boni 於 30-8-2011 00:26 發表

呢度有6個字喎...

又捉人字失.....

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:32

引用:

原帖由 boni 於 30-8-2011 00:26 發表

呢度有6個字喎...

有"黑影" 喎!!!

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 00:33

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 00:11 發表

LIKE!

係羅.....佢仲可以爬渠，even一腳伸開擋門既"黑社會"行出去架....

作者: b.jam 時間: 30-8-2011 00:33

btw,我覺得麗港城著六四tee個條契弟抵x死。
你著呢件tee,同去人地喪禮著件金黃色珠片登台衫一樣效果。個腦都唔x用就著

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:35

引用:

原帖由 b.jam 於 30-8-2011 00:33 發表
btw,我覺得麗港城著六四tee個條契弟抵x死。
你著呢件tee,同去人地喪禮著件金黃色珠片登台衫一樣效果。個腦都唔x用就著

依條木契博拉...

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 00:35

至於所謂"非法禁錮", 潘小濤既例子根本唔可以同港大事件相提並論。
港大事件位置係一條樓梯，你可上可落，警方係阻止示威者係果層出口出遮。
難道上一層落一層會死?

但潘生就用跳窗鑿牆黎作比喻抽水... 抽水預左，但抽好D得唔得?

再者，如果警方存心禁錮的話，
你認為示威者仲有辦法可以班救兵同搵記者咩?

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 23:49 發表
取自:潘小濤
黑社會將人推入屋，守住個門口，其實唔算禁錮，因為他可以跳窗、鑿牆離開。

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 00:35

引用:

原帖由 HunterX 於 29-8-2011 22:34 發表
公安唔拜神架嘛, 所以咪無關二哥照囉~~~

做黑野緊係有"阿公"照麻....

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:36

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-8-2011 00:32 發表

又捉人字失.....

我用手寫板,寫咗幾多字,你估我知唔知...

作者: b.jam 時間: 30-8-2011 00:37

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 00:35 發表

依條木契博拉...

剛才睇電視見佢去立法會，一見佢個樣就知呢條係契弟黎架啦。即係個d識少少扮代表既代表囉。

作者: thomas08 時間: 30-8-2011 00:37 標題: 勇者無懼 - 羅生門曾偉雄領函主演

from yahoo news

曾偉雄說，在場警員只是協助校方阻止3人從後樓梯進入院校指定的保安範圍，已盡快把他們交給大學的保安。警方是協助大學進行保安安排，有關安排是經多次磋商後才作訂出，主要為協助大學順利舉行典禮。

港大:未要求警方設保安區

全程淡定 , 只係有小小口窒 , 扣5分 , 精忠報國 , 捍衛法治總分我俾 95分...

作者: boni 時間: 30-8-2011 00:38

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-8-2011 00:32 發表

又捉人字失.....

字虱

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 00:39

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:28 發表
幾樣野 :

(1)旺角警署強姦案;
(2)東廊非法賽車衝路障事件;
(3)校園臥底事件.

如果查過真係有錯的話，道歉係天經地義。
但未查完先道歉，你叫調查同事點查?

x x x

至於曾Sir口中既"黑影"可唔可能係現 ...

當你係高度戒備狀態下，受到呢D突然既刺激，
作出自然反應，認定刺激係高度威脅，其實唔係咩奇怪既事....所以警察“覺得”有咩事行為過激，“殺錯良民”（你講ga）就得...

知但係普通人如果突然有TUNNEL VISION，以為有黑影，啊唔係，黑色西裝人閃出來唔表明身分就捉住你，“唔小心”行為過激，就可以當成襲警，俾人拘捕....

作者: Royal_9413 時間: 30-8-2011 00:42

如果外國, 現場一定有好多傷者

作者: boni 時間: 30-8-2011 00:43

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 00:36 發表

我用手寫板,寫咗幾多字,你估我知唔知...

小人不才, 完全領略唔到你個黑影

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 00:49

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:35 發表
至於所謂"非法禁錮", 潘小濤既例子根本唔可以同港大事件相提並論。
港大事件位置係一條樓梯，你可上可落，警方係阻止示威者係果層出口出遮。
難道上一層落一層會死?

但潘生就用跳窗鑿牆黎作比喻抽水... 抽水預左 ...

Sorry, 樓梯同學生之間, 係有一道門, 而門前係有一位警員站立,
而該警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 00:50

我引用"沙塵滾滾殺錯良民"呢句係想講呢個係"傳統智慧"，
無其他意思，請不要將你的說話塞進我的口裏。

至於你所講既例子，其實係有法庭案例 (我唔記得案例名)，
警察係便裝執行某些職務時，如果無表明身份，
遇襲未必可以用"襲警罪"黎進行檢控，但當然，實際係要睇案情決定。

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 00:39 發表

當你係高度戒備狀態下，受到呢D突然既刺激，
作出自然反應，認定刺激係高度威脅，其實唔係咩奇怪既事....所以警察“覺得”有咩事行為過激，“殺錯良民”（你講ga）就得...

知但係普通人如果突然有TUNNEL VISIO ...

作者: navyjaa 時間: 30-8-2011 00:51

嘩.... 真係咁「猛」料呀

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 00:51

引用:

原帖由 b.jam 於 30-8-2011 00:33 發表
btw,我覺得麗港城著六四tee個條契弟抵x死。
你著呢件tee,同去人地喪禮著件金黃色珠片登台衫一樣效果。個腦都唔x用就著

問題就係呢度, 警察既保安工作係應該保障要人既安全, 定感受?

作者: Paul 時間: 30-8-2011 00:54

其實今次或平時類似事件本來可以小事化無, 衰在唐唐之前英文爆左“垃圾”隻字, 而最近記者又冇其他新聞可以追。

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 00:54

引用:

原帖由 HunterX 於 30-8-2011 00:51 發表

問題就係呢度, 警察既保安工作係應該保障要人既安全, 定感受?

佢地話係“尊嚴”呀嘛唔聽書...

作者: 伯言 時間: 30-8-2011 00:54

我絕對唔認同日光日白時候既"黑影"同"本能"係"爆裂神掌"既合理辯解囉...唔通個camman真係出暗器咩...一早成部野上左膊頭啦...

一係下次記者行家用helmet cam, 咁無危險唔駛出掌啦下...

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 00:55

警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

相當有趣既一點，點解示威者平時示威又唔見咁聽警察話?
警方明文指示佢地離開封鎖區佢地唔理，
依家就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

引用:

原帖由 HunterX 於 30-8-2011 00:49 發表

Sorry, 樓梯同學生之間, 係有一道門, 而門前係有一位警員站立,
而該警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 00:57

[quote]原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:28 發表

幾樣野 :

(1)旺角警署強姦案;
(2)東廊非法賽車衝路障事[quote]

依三件事,

1. 旺角警署強姦案 - 後來有人在TSW報警,個位梁Sir立即失更,找受害人並願意付10萬了事...
2. 非法賽車衝路障事件 - 真係有差人叫停啲車做路障
3. 校園臥底事件 - 警方在案件提訊時，卻公開了學校的身份

我從報章得知內容,表面上唔駛調查都知邊個錯

1.無故俾10萬受害人,身有屎???
2.啲車唔會無故在Highway停車
3.在法庭爆咗學校名
差人不是聖人,有機會做錯事
"道歉"係遲早的事,我就欣賞"SORRY SIR

"黑影""tunnel vision" 我就無乜經驗
反而你估有幾多人信??

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 00:58

引用:

原帖由 boni 於 30-8-2011 00:38 發表

字虱

我要唔要罰抄架 .....

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:01

引用:

原帖由 boni 於 30-8-2011 00:43 發表

小人不才, 完全領略唔到你個黑影

罰抄 .....

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:01

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:55 發表
警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

相當有趣既一點，點解示威者平時示威又唔見咁聽警察話?
警方明文指示佢地離開封鎖區佢地唔理，
依家就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

師兄你身在現場？突然又提出“示威者平時示威又唔見咁聽警察話”？
你知道所謂的“明文”係點？你又知人地唔理？

雖然話公說公有理....但係貴處長混淆視聽就擺明身有屎啦

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:01

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:55 發表
警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

相當有趣既一點，點解示威者平時示威又唔見咁聽警察話?
警方明文指示佢地離開封鎖區佢地唔理，
依家就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

前言不對後語！

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 01:02

引用:

原帖由 Paul 於 30-8-2011 00:54 發表
其實今次或平時類似事件本來可以小事化無, 衰在唐唐之前英文爆左“垃圾”隻字, 而最近記者又冇其他新聞可以追。

呢度唔係大陸, 人權同自由絕對唔可以小事化無

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:04

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:01 發表

師兄你身在現場？突然又提出“示威者平時示威又唔見咁聽警察話”？
你知道所謂的“明文”係點？你又知人地唔理？

雖然話公說公有理....但係貴處長混淆視聽就擺明身有屎啦

學生同校長說的就有幾個版本！

他們才混淆祝聽！

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:06

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:04 發表

學生同校長說的就有幾個版本！
他們才混淆祝聽！

唔...原來師兄想要單一版本，唔怪之得而家要封殺d傳媒，只俾政府新聞處做野...
不過，唔知你地處長個版本，係你地警方的版本，定係中央既版本呢？

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:06

看看這些觀點吧！http://eastweek.com.hk/index.php?aid=14607

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:08

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:55 發表
警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

相當有趣既一點，點解示威者平時示威又唔見咁聽警察話?
警方明文指示佢地離開封鎖區佢地唔理，
依家就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

第一:港大生是示威者嗎???
第二:點解港大生可以入咗封鎖區???不是有幾多差人嗎?何解有人入咗封鎖區???
第三:電視畫面只見佢高舉双手,班差人逼咗佢去樓梯,順手閂咗門

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 01:08

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:55 發表
警員係無明示或暗示果幾位學生可以通過果道門離開

相當有趣既一點，點解示威者平時示威又唔見咁聽警察話?
警方明文指示佢地離開封鎖區佢地唔理，
依家就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

你係想講果D示威者唔聽話正常,
定係呢三位學生聽話唔合理?

一單還一單, 唔好諗住拉埋一齊

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:09

大家咁話...
http://www.am730.com.hk/article.php?article=70543&d=1558#.TlskQEy2f9c.facebook

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:09

我從報章得知內容,表面上唔駛調查都知邊個錯

茶餘飯後吹水無責任的確可以「唔駛調查都知邊個錯」，
老老實實我睇d case file都會口痕話「查乜 [_] 野丫? 一睇就知係乜乜乜啦!」

但當涉及法律程序及責任之時，
假設你係涉案人，如果我話你知「你單案唔駛查都知邊個錯」的話，
你又會點諗?

x x x

個別案情我唔方便討論，我剩係可以講，果三個例子之中，
道歉其實並非必然。

我唔想評論上司對錯 (不論現任前任也好)，
不過未完成調查就先為事件道歉，個人則認為應有更佳處理方法。

Tunnel vision 同黑影我無打算說服任何無相關經驗既人，
套句seals兄既說話「你我的觀點不同，只是我看到的你永遠也看不到！」

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 00:57 發表
[quote]原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:28 發表
幾樣野 :

(1)旺角警署強姦案;
(2)東廊非法賽車衝路障事件;
(3)校園臥底事件.

如果查過真係有錯 ...

作者: boni 時間: 30-8-2011 01:09

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:01 發表

罰抄 .....

yes, you should be the one to 罰抄 , 你既表達能力好...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-8-2011 01:09

重點並不是學生有無路走, 而係市民普遍認為政府迫市民行緊一條唔想行既路, 繼而選擇性而不理性地相信某些非事實全部既事實

政府錯就錯在公關/包裝得唔好

市民錯就錯在條命生得唔好

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:10

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:06 發表

唔...原來師兄想要單一版本，唔怪之得而家要封殺d傳媒，只俾政府新聞處做野...
不過，唔知你地處長個版本，係你地警方的版本，定係中央既版本呢？

你看看所有的新聞報導吧！8-

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:10

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:09 發表
我從報章得知內容,表面上唔駛調查都知邊個錯

茶餘飯後吹水無責任的確可以「唔駛調查都知邊個錯」，
老老實實我睇d case file都會口痕話「查乜 [_] 野丫? 一睇就知係乜乜乜啦!」

但當涉及法律程序及責任之時 ...

師兄既經驗認為，所謂的核心保安區，要幾大？

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:13

okay，我修正一下。

相當有趣既一點，點解果三位示威者示威果陣又唔見咁聽警察話?
警方明文指示果三位示威者離開封鎖區佢地唔理，
依家果三位示威者就忽然聽話話警察無叫佢地走?

有趣有趣。

引用:

原帖由 HunterX 於 30-8-2011 01:08 發表

你係想講果D示威者唔聽話正常,
定係呢三位學生聽話唔合理?

一單還一單, 唔好諗住拉埋一齊

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 01:13

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:06 發表
看看這些觀點吧！http://eastweek.com.hk/index.php?aid=14607

我認同治安都重要

但係我地要放棄幾多自由去換取幾多安全?

唔通對付一個持刀既道友要出動SDU?

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:14

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-8-2011 01:09 發表
重點並不是學生有無路走, 而係市民普遍認為政府迫市民行緊一條唔想行既路, 繼而選擇性而不理性地相信某些非事實全部既事實
政府錯就錯在公關/包裝得唔好
市民錯就錯在條命生得唔好

嘩...你中Point

"重點不是學生有無路走"
"市民普遍認為政府迫市民行緊一條唔想行既路"

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:17

引用:

原帖由 boni 於 30-8-2011 01:09 發表

yes, you should be the one to 罰抄 , 你既表達能力好...

抄版規?

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:17

1. 可否澄清你所指既係邊個?
2. 點解街上有賊打劫??? 不是有幾多差人嗎?何解有有賊打劫???
3. 電視畫面都見到拉登一直都係坐係到叫人打美國, 點解Navy Seals要上門打死佢?

銘兄, 冷静D... 你咁問, 想我點答?

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:08 發表

第一:港大生是示威者嗎???
第二:點解港大生可以入咗封鎖區???不是有幾多差人嗎?何解有人入咗封鎖區???
第三:電視畫面只見佢高舉双手,班差人逼咗佢去樓梯,順手閂咗門

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:20

呢條我好想答，但好抱歉我唔識，就算識亦唔答得。

再黎敏感問題我要戒上CGF架喇...

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:10 發表

師兄既經驗認為，所謂的核心保安區，要幾大？

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:21

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:20 發表
呢條我好想答，但好抱歉我唔識，就算識亦唔答得。

再黎敏感問題我要戒上CGF架喇...

係wor機密wor~~~

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:23

(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席，
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時，
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生，
但港大職員協會會長陳捷貴稱，已向當時在場的港大保安了解事件，
獲知當時學生是從徐展堂樓前往梁銶琚樓，學生被推入樓梯後，
可沿原通道離開，但學生當時未有這樣做。
被「禁錮」的港大學生李成康承認，當時沒有提出或嘗試由原路離開，
由於有警員把守，他們當時「感到」被「禁錮」，
但未決定是否採取法律行動。

　　http://www.singtao.com/yesterday/loc/0825ao04.html

[ 本帖最後由 seals 於 30-8-2011 01:25 編輯 ]

作者: Paul 時間: 30-8-2011 01:27

引用:

原帖由 Royal_9413 於 30-8-2011 00:42 發表
如果外國, 現場一定有好多傷者

歐美一般來說, 只要手接觸到警員, 警員已可以合法打到對方落地。

不過今次強哥連示威聲同影都見不到又真係有D保安太密, 雖然現在本港市民及新聞工作者冇人怪強哥。
但我個人覺得強哥有權可以主動去親民但冇做到。因為以保安人員角度看, 一定會比最高級保護給政要,
冇保安人員會建議政要主動走向市民及記者。國際例子上一向是政要向保安人員要求降低保安要求的。

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:29

警方的版本，興但港大職員協會會長陳捷貴的版本是一樣的！

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:29

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席，
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時，
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生，
但港大職員協會會長陳捷貴稱，已向當時在 ...

通常d示威者都係俾警方“感到”係威脅所以就阻止....

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:29

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:17 發表
1. 可否澄清你所指既係邊個?
2. 點解街上有賊打劫??? 不是有幾多差人嗎?何解有有賊打劫???
3. 電視畫面都見到拉登一直都係坐係到叫人打美國, 點解Navy Seals要上門打死佢?

銘兄, 冷静D... 你咁問, 想我點 ...

我好冷靜,但很倦了...
gd兄,你又不是一哥,咁積極回應有得升咩??? (講笑)
不過,今次眼見警察做法很過火
連我家裏退休差人都指罵警方不是 (我第一次見佢咁大反應)
唔想抝了...
確實,聽了你大佬(1哥) 的解釋...反正我唔信

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:30

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:20 發表
呢條我好想答，但好抱歉我唔識，就算識亦唔答得。

再黎敏感問題我要戒上CGF架喇...

戒上ebay啦 !!!

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:31

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:29 發表
警方的版本，興但港大職員協會會長陳捷貴的版本是一樣的！

陳捷貴....我估你唔知佢係咩人啦？建制派一名，膠到癲....佢，應該除左個掛名會之外，同港大都冇咩關係

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:32

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:29 發表

通常d示威者都係俾警方“感到”係威脅所以就阻止....

你喜歡段章取義，我都無法！

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-8-2011 01:34

不管你信不信, 反正我信錯14年了

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:35

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:31 發表

陳捷貴....我估你唔知佢係咩人啦？建制派一名，膠到癲....佢，應該除左個掛名會之外，同港大都冇咩關係

你話無咪無囉，你話佢掛名咪掛名囉................這是你的「言論自由」！

作者: 高!高!高! 時間: 30-8-2011 01:36

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席，
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時，
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生，
但港大職員協會會長陳捷貴稱，已向當時在 ...

其實當時門外2點位30M就是一個警方指定的示威區,點解唔帶佢地出這個示威區呢??要行返轉頭比機會佢地找另一個位玩多次??

[ 本帖最後由高!高!高! 於 30-8-2011 01:38 編輯 ]

作者: HunterX 時間: 30-8-2011 01:36

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席，
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時，
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生，
但港大職員協會會長陳捷貴稱，已向當時在場的港大保安了解事件，
獲知當時學生是從徐展堂樓前往梁銶琚樓，學生被推入樓梯後，
可沿原通道離開，但學生當時未有這樣做。
被「禁錮」的港大學生李成康承認，當時沒有提出或嘗試由原路離開，
由於有警員把守，他們當時「感到」被「禁錮」，
但未決定是否採取法律行動。

呢度又點睇?

作者: Hkpolice-Psu 時間: 30-8-2011 01:36

引用:

原帖由 Paul 於 30-8-2011 01:27 發表歐美一般來說, 只要手接觸到警員, 警員已可以合法打到對方落地。不過今次強哥連示威聲同影都見不到又真係有D保安太密, 雖然現在本港市民及新聞工作者冇人怪強哥。但我個人覺得強哥有權可以主動去親民但冇 ...

強哥唔走出來正如美國人唔會無啦啦去深圳一樣

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-8-2011 01:37

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:21 發表

係wor機密wor~~~

但新聞唔係報左距離係幾多？

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:38

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-8-2011 01:34 發表
不管你信不信, 反正我信錯14年了

我寧願無一國兩制，無五十年不變！

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:39

哈哈, 可能依家身處不同地方,
睇多左唔同既野, 接觸多左深層D既事, 所以反應會敏感DD啦。

有得升呢層呢... 承你貴言! 承你貴言!

都係果句，我同令尊身份唔同，有D野我唔方便講，
無可置疑既係，警方既行動係合法合理既。
不過，我幾時都相信所有野都會有進步空間。

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:29 發表

我好冷靜,但很倦了...
gd兄,你又不是一哥,咁積極回應有得升咩??? (講笑)
不過,今次眼見警察做法很過火
連我家裏退休差人都指罵警方不是 (我第一次見佢咁大反應)
唔想抝了...
確實,聽了你大佬(1哥) 的 ...

呢個早就要戒。

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:30 發表

戒上ebay啦 !!!

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:39

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:36 發表

其實當時門外2點位30M就是一個警方指定的示威區,點解唔帶佢地出這個示威區呢??要行返轉頭比機會佢地找另一個位玩多次??

我覺得係急住要佢走，咪逼佢入後梯

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:41

引用:

原帖由 seals 於 30-8-2011 01:35 發表

你話無咪無囉，你話佢掛名咪掛名囉................這是你的「言論自由」！

咁又係，重點唔係真定假，最緊要係“官方”

作者: Paul 時間: 30-8-2011 01:41

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-8-2011 01:36 發表
強哥唔走出來正如美國人唔會無啦啦去深圳一樣

我相信強哥有心要走近安全區邊來見下公眾, 冇人會推佢入走火通道。

之前江, 溫, 王果D也是自己主動走近公眾

作者: gd1893 時間: 30-8-2011 01:41

其實應唔應該以一個人既政治取向去判斷佢既說話可唔可信?

引用:

原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:31 發表

陳捷貴....我估你唔知佢係咩人啦？建制派一名，膠到癲....佢，應該除左個掛名會之外，同港大都冇咩關係

作者: 高!高!高! 時間: 30-8-2011 01:41

引用:

原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:39 發表

我覺得係急住要佢走，咪逼佢入後梯

做咩咁急要人走喎......

[ 本帖最後由高!高!高! 於 30-8-2011 01:43 編輯 ]

作者: seals 時間: 30-8-2011 01:43

引用:

原帖由 HunterX 於 30-8-2011 01:36 發表

呢度又點睇?

乜點睇？

佢自已講一入校園，已很多警察，佢又入去？佢又唔驚？
佢跟本係道「打游擊」戰，希望能找到一地方突圍！
點知都被人截到，但又唔認衰，賴死唔走！

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 01:44

孫中山當年完全犯晒大清帝國既法律..........
偉大主席當年又完全犯晒中華民國既法律.....
再睇近的....利比亞反派唔通冇犯利比亞法律??

我只贈四個字......"官逼民反".....14年過去真係"反對"既全部都係錯?

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:44

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:39 發表
哈哈, 可能依家身處不同地方,
睇多左唔同既野, 接觸多左深層D既事, 所以反應會敏感DD啦。

有得升呢層呢... 承你貴言! 承你貴言!

都係果句，我同令尊身份唔同，有D野我唔方便講，
無可置疑既係，警方既行 ...

哈哈，各為其主，雖然大家立場不同
但都欣賞你哋嘅TEAMWORK

作者: adrianyahk 時間: 30-8-2011 01:45

引用:

原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:41 發表
其實應唔應該以一個人既政治取向去判斷佢既說話可唔可信?

平日就唔應該既...但政棍出來講野，佢既政治取向就好重要啦～

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:46

引用:

原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:41 發表

做咩咁急要人走喎......

可能強仔到咗

作者: kimkileo 時間: 30-8-2011 01:47

曾偉雄l:.....不管你信不信...反正我信了......

作者: B20_hk 時間: 30-8-2011 01:47

引用:

原帖由 kimkileo 於 30-8-2011 01:44 發表
孫中山當年完全犯晒大清帝國既法律..........
偉大主席當年又完全犯晒中華民國既法律.....
再睇近的....利比亞反派唔通冇犯利比亞法律??

我只贈四個字......"官逼民反".....14年過去真係"反對"既全部都係錯?

我見到六個字

歡迎光臨 CGF (http://www.wargamehk.com/cgf/)