發新話題
打印

零票房?!

上面兩位一而再,再而三惡性留言,影響論壇氣氛
如再出現類似情況
本版無可奈何下將會作出嚴厲處理

TOP

引用:
原帖由 bennytsang16 於 16-1-2018 14:57 發表
似乎很多對這套電影的批評,是源於他們對杜汶潭為人的成見,甚至是針對他的政治立場。
套戲囉獎都係因為導演的政治立場

好似2015年果套十年

[ 本帖最後由 Lolanto 於 17-1-2018 13:20 編輯 ]

TOP

回52#
謝謝C Hing介紹呢套「蕩寇風雲」 昨晚看完,真是值得一看, 可比美..黑鷹down..

TOP

響香港影評大會攞得獎嘅電影,十居其九不會差。而這個學會所發的獎,通常會是「香港金像獎」的指標。所以Stephy 今年真係有機會攞影后!倉田保昭響香港電影界打滾了三十多年,現在才能找到一個合適的劇本去發揮,雖然是配角,但這個獎是對他的演技的肯定,而唔係不知所謂的「豬肉獎」。
反而許鞍華的「明月幾時有」得獎比較特別,當然許的說故事功力不容置疑,但是她的作品題材往往比較灰暗。
引用:
原帖由 kornhill401 於 17-1-2018 15:33 發表
回52#
謝謝C Hing介紹呢套「蕩寇風雲」 昨晚看完,真是值得一看, 可比美..黑鷹down..
[ 本帖最後由 48191 於 17-1-2018 16:33 編輯 ]
究竟世界上還有神嗎?

TOP

奇怪,Stephy 是攞最佳女角,是對她演技的肯定,該電影並沒有拿下「最佳電影」,而Stephy 從來沒有表態她的政治取向為何,請問兄台是以何根據去支持閣下的論點?
引用:
原帖由 Lolanto 於 17-1-2018 13:18 發表

套戲囉獎都係因為導演的政治立場

好似2015年果套十年
究竟世界上還有神嗎?

TOP

引用:
原帖由 48191 於 17-1-2018 16:30 發表
奇怪,Stephy 是囉最佳女角,是對她演技的肯定,該電影並沒有拿下「最佳電影」,而Stephy 從來沒有表態她的政治取向為何,請問兄台是以何根據去支持閣下的論點?
我諗住承之前bennytsang16師兄所說吹下水姐,無諗過吹水區講野要立論

[ 本帖最後由 Lolanto 於 17-1-2018 17:45 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 MG-42 於 18-1-2018 00:30 發表


票房是香港市民對電影的真普選民主投票,不是學會小圈子 如果你有更好的論點,可以拿出來 , 而且你覺得杜生未站邊前票房很好? 他一向言語傷人為樂當風趣, 你與其話佢被政治影響不如話佢份人有問題影響 , 你有幾 ...
資料提供 :
杜生主演曾經票房也很好, 多為喜劇
2012年 《低俗喜劇》   票房3千萬
2013年 《飛虎出征》  票房1千1百萬
2014年 《豪情3D》  票房1千6百萬

但也不是全爛片, 有些嚴肅片由他監制和主演得過獎或某程度藝術肯定
2002年 《無間道》  香港電影金像獎 - 最佳男配角
2006年 《伊莎貝拉》(監制) - 入圍柏林電影節競賽部分
2013年 《DIVA華麗之後》 - 19屆香港電影評論學會 - 最佳男主角獎
2015年 《雛妓》(監制)- 21屆香港電影評論學會 - 年度推薦電影, 最佳導演, 最佳女演員

[ 本帖最後由 pbay 於 18-1-2018 10:02 編輯 ]

TOP

一票房又代表一砌.....如果係咁....

被美帝時代雜誌評為「百大不朽電影」的重慶森林,香港票房八百萬唔夠....而同年上影的「滿清十大酷刑」就一千萬多少少.....如根據票房成績片而言,作為咸片都唔合格的「滿」一定比「重」是一部更好的電影了.....

仲有如果以此理論「十年」在被各方打壓,只得幾間戲院上畫,依然有六百萬(同年港産片十大票房第十位「反貪風暴2」票房係8.7M),就應該係實至名歸的好電影啦....

So....有人包場睇的建軍大業票房又如何??

[ 本帖最後由 queen 於 18-1-2018 10:19 編輯 ]

1 個讚好! TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我諗香港人將娛樂和其他東西分得很開, 看電影主要還是娛樂行先,
創作人政治取向如何, 人品如何, 不是首要考慮.
有很多大導大明星出名拋妻棄子, 亂搞男女關係, 但票房仍然很好, 尤其是笑片.

只要有人拍好笑的笑片, 票房就會好.
那怕是王晶曾志偉拍還是杜汶澤拍.
只是杜汶澤說2014年以後,看著香港已經笑唔出, 很難再拍笑片.

這時期杜生剛好在學空手道, 順勢就拍了這個片, 體育文藝片.... 香港人做運動已經少, 肯花精神看文藝片更少, 根本小眾到痺
很多人一看是體育類已經skip,
政治保守如曾志偉, 也投資過體育片, 一樣係蝕到喊
我諗就算王晶拍同一題材,嚴肅正經地拍,一樣難有好票房.
題材使然,同人品政治也無關.

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 18-1-2018 09:57 發表

資料提供 :
杜生主演曾經票房也很好, 多為喜劇
2012年 《低俗喜劇》   票房3千萬
2013年 《飛虎出征》  票房1千1百萬
2014年 《豪情3D》  票房1千6百萬

但也不是全爛片, 有些嚴肅片由他監制和主演得過獎或某 ...
《伊莎貝拉》好睇阿~~
人怕出名 芝怕肥/_\
▄︻┴┬?一 ..........☼ \>口</痛!

TOP

若要論杜汶澤的公眾形象, 或者可試用另一大眾指標:
至今仍有大眾企業大快活願意用杜汶澤做廣告代言,
就算2014年杜汶澤得罪權貴後, 其代言的公司盈利仍一直上升, 這某程度也是一種民意普選吧?

反映香港人其實很支持杜汶澤, 也支持他串爆某些人,因此企業計算下也覺得繼續用杜汶澤會令公司有實利.
但體育文藝片嘛..... 香港人始終愛看笑片, 不了.

杜生看往積有輝煌一頁(笑片在票房方面, 嚴肅片在獎項方面). 應該算是有點才能 (不算很高才華吧)
今次不是拍笑片,沒票房是意料中事; 但其實拍嚴肅片能獲獎也算一項成就.
他也不是因新近表達政治立場才忽然獲獎, 事實上他十多年前已經不時獲獎了。

而以其串咀敢言性格, 尚能在娛圈存在這麼久, 又有大企業支持,證明這路線是有一定民意基礎。
這個人口沒遮攔是肯定的, 但在出名虛偽的社會和娛樂圈, 有這種直腸直肚的藝人存在,
我又覺得是好事.

而以往只要拍笑片就輕易有好票房的演員,忽然感覺這個社會已經不再有好笑的事可拍,
這其實是社會整體出問題的警號,只是杜汶澤比較直腸直肚,勇於講出來罷了.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題