發新話題
打印

澳洲以威脅國家安全為由 封殺中國品牌手機

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

這就是矛盾點。既然不能真正開放市場,又不能減低政府干預,那即是當初加入WTO時的承諾只是一張空頭支票,只不過是一味騙。總之一日唔爆煲就權利用盡。
引用:
原帖由 LCH925 於 4-3-2018 18:49 發表
中國當時有著和日本的各種專項合作,有些是她只能跟日本做,有些是她吃了大虧
以往補貼被WTO瘋狂罰款、有些行業又是敏感行業,所以才導致開放某些行業的速度減慢
必須清晰明白一件事:改開還改開,中國始終是社會主 ...
究竟世界上還有神嗎?

1 個讚好! TOP

引用:
原帖由 JBL 於 4-3-2018 19:04 發表

so師傅再出現時好大機會係有新船下水了,
叧外真係多謝925兄同其他好友既PM關心小弟,感激.......!
歡迎師兄歸位

TOP

引用:
原帖由 48191 於 4-3-2018 19:32 發表
這就是矛盾點。既然不能真正開放市場,又不能減低政府干預,那即是當初加入WTO時的承諾只是一張空頭支票,只不過是一味騙。總之一日唔爆煲就權利用盡。
睇返整個過程,其實大家一直都有不斷討論,討論過程當中肯定有提及相應問題及方案
實際上,睇返整個結果,雖則中國當局開放某些行業速度相對慢,但WTO方案對於中國壓制亦相對比其他國家高
例如關於中國出口貨品要求及限制較高,同時有些外國貨品需要硬食
其實WTO某程度上比中美密月期時西方國家的條件更差

當然也不能一昧說WTO不公道云云,還是那句,天下大便一樣臭,同你合作只因為做唔低你罷了

TOP

引用:
原帖由 48191 於 4-3-2018 19:32 發表
這就是矛盾點。既然不能真正開放市場,又不能減低政府干預,那即是當初加入WTO時的承諾只是一張空頭支票,只不過是一味騙。總之一日唔爆煲就權利用盡。
當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.
中國進入世貿前, 早已經享有美國最惠國待遇/正常貿易.

但中國一日未入世貿, 就每年都要通過國會審查.
因為存在這個制度, 美國商界對全線轉移生產力去中國仲有保留.
要撓過國會, 中國就要成為世貿成員.

利用美元強勢, 利用中國平價生產力, 利用中國唔完善既勞工/保險/環境保護法例,
去代替原本美國生產力, 去避開法律, 去開拓更大市場更高利潤,
係80/90年代普偏既美資企業轉型模式.
所以, 當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.

中國進入世貿用了14年時間,比任何國家都要耐.
中國需要接受既條件, 比任何成員國都要多, 亦最苛刻.

大家都係機關算盡, 大家都冇輕視對方, 大家都係各自找

TOP

引用:
原帖由 48191 於 4-3-2018 19:32 發表
這就是矛盾點。既然不能真正開放市場,又不能減低政府干預,那即是當初加入WTO時的承諾只是一張空頭支票,只不過是一味騙。總之一日唔爆煲就權利用盡。
當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.
中國進入世貿前, 早已經享有美國最惠國待遇/正常貿易.

但中國一日未入世貿, 就每年都要通過國會審查.
因為存在這個制度, 美國商界對全線轉移生產力去中國仲有保留.
要撓過國會, 中國就要成為世貿成員.

利用美元強勢, 利用中國平價生產力, 利用中國唔完善既勞工/保險/環境保護法例,
去代替原本美國生產力, 去避開法律, 去開拓更大市場更高利潤,
係80/90年代普偏既美資企業轉型模式.
所以, 當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.

中國進入世貿用了14年時間,比任何國家都要耐.
中國需要接受既條件, 比任何成員國都要多, 亦最苛刻.

大家都係機關算盡, 大家都冇輕視對方, 大家都係各自找著數.
但環球經濟既轉變, 一個又一個經濟泡沫既爆破, 令美國盤棋開始處於下風.
美國人民開始要承擔企業無止境貪婪既代價.

世貿有160多個成員國,
長久都係貧者越貧富者越富,
亦不見得個個守規, 不然何來o甘多ruling.

從抽離角度睇,
中國係極少數在世貿體系內可以強大既新興國家.
世界層次, 若話可以只靠偷呃拐騙, 係冇可能的事.

2 個讚好! TOP

引用:
原帖由 loveless 於 4-3-2018 21:20 發表


當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.
中國進入世貿前, 早已經享有美國最惠國待遇/正常貿易.

但中國一日未入世貿, 就每年都要通過國會審查.
因為存在這個制度, 美國商界對全線轉移生產力去中國仲有保留.
...
多謝LOVE兄科普知識

TOP

禁言果陣 set錯左,無做自動解禁
尋日忽然醒起人手解返

TOP

眾人未免太醜陋了
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

好耐冇見你 post DIY 作品!

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 4-3-2018 21:20 發表

世貿有160多個成員國,
長久都係貧者越貧富者越富,
亦不見得個個守規, 不然何來o甘多ruling.

從抽離角度睇,
中國係極少數在世貿體系內可以強大既新興國家.
世界層次, 若話可以只靠偷呃拐騙, 係冇可能的事.
的確世貿係用黎恰弱國, 入又死, 唔入又死. 只係死法唔同.

但中國與其他弱國不同的一點, 在於享盡極權的方便, 同時用盡自由世界的好處,
由於奉行國家社會主義 (不是社會主義), 政商軍工教黨全權集一, 壓榨人民效果加倍, 鎮壓易如反掌, 打擊異議效果卓絕.
加上人口多, 地域廣, 而眾民族之間互相文化語言不同,
因而能利用內殖民,及各省軍隊交叉鎮壓, 硬闖過資本原始積累階段

當然背後成本是巨大的: 犧牲環境資源極大, 貧富懸殊加大, 民情民意不能疏導, 只能不斷壓制.
這種體制下人民和學者創意也不會強, 歸屬感和忠誠度也不強, 只要國家領導方針一錯, 經濟軍事上一受打擊而控制力下降, 就隨時滅國滅黨.

中國算不算強大? 我看未算, 因為文化無法配合追上來, 未有軟實力(soft power), 硬實力亦未經大型戰爭或大型經濟蕭條考驗(美國pass了).
近期美媒用「尖實力(sharp power)」去形容中國近十年的舉動,我覺得頗貼切,將小量最強最好的人力物力用在刀口,
去切人家軟肋(如賄賂收買,放間諜偷圖紙,技術,或買回來複製), 而非全面提升軟硬實力(因道路漫長而辛苦 - 德國日本pass了).

想得人家遊戲中的好處, 但又不想跟人家的規距, 那在這麼便宜的事 ?
這個樣子都讓你進來WTO玩, 暫時擱下你的狡詐手段, 是想養肥才宰, 還是透過貿易演變中國成為民主自由國家 ?
兩皆有之, 而習稱帝令後者失落之後, 恐怕只剩前者了.

TOP

我會覺得東方國家擁有獨特劣根性 就以中國及台灣黎睇
受到清朝以來數百年貪污文化影響 搞自由選舉其實係令到好及壞平均化左
自由民主選舉並非萬靈丹 當無論大陸/台灣/香港既人都鐘愛整天吵架時
定期選舉只會為了討好選民而提出缺乏遠見政岡 到當選左對家又會強力阻撓政策實施
而獨裁政策通常為貶義去理解 但實際上算作一種賭博 或者好可能會輸 但還是有機會勝利
假設領導者並非為私利而且有遠見 一個長時間既執政其實對國家反而有利
要知道就算民選國家在戰時都會暫停選舉 其中一個原因就正正因為需要長期及穩定計劃 也能避免被對手搞局
某大國總統就算並無被外國造新聞助當選 但客觀睇現時資訊流速過快已能對一個國家造成負面影響
本人並非支持獨裁政府 但就以東亞周邊地區黎睇 最好有一個民主選舉或獨裁政治以外既造法

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 5-3-2018 12:29 發表

的確世貿係用黎恰弱國, 入又死, 唔入又死. 只係死法唔同.

但中國與其他弱國不同的一點, 在於享盡極權的方便, 同時用盡自由世界的好處,
由於奉行國家社會主義 (不是社會主義), 政商軍工教黨全權集一, 壓榨人民 ...
承你貴言 天滅中共 et cetera 共勉之

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 5-3-2018 13:40 發表


承你貴言 天滅中共 et cetera 共勉之
唔好呀!
我瞓晒身買中共千秋萬世呀。

TOP

引用:
原帖由 reniless 於 5-3-2018 13:50 發表


唔好呀!
我瞓晒身買中共千秋萬世呀。
o甘o益口號係靠個天去滅中共o麻!
山中方七日世上已千年...

TOP

發新話題