vgrdragon1

引用:

原帖由 sam524 於 18-7-2018 11:33 發表

或者咁講
人地錯手過左數比你 銀行通知你 問你願唔願意比返人
你可以唔比 甚至洗埋都仲得 法律上你係完全無錯
因為筆錢已經係你嘅財產 你無呃無偷無搶 只係對方”自願”地比你 如果佢表示係錯手 喱個係佢 ...

唔啱。若銀行已經告知收賬人款項並非其擁有，收賬人仍不誠實、佔有、意圖永久剝奪物主於該財產，已經觸犯盜竊罪，刑事調查警方一定受理。

順帶一提，是否無刑事成份報警就無用？又唔係。過錯錢、無攞錢銀行都會叫事主去警署備案作紀錄，然後銀行就有手照跟進。過程中，銀行自己查到有跡象顯示有犯罪行為，會再報警，循刑事處理。

loveless

引用:

原帖由 AF2011 於 18-7-2018 11:15 發表

但係睇返毒果留言，位李生成兩個幾月都唔去銀行簽名
已經有足夠時間比你去退錢， 但你又冇去做
直到要搵蘋果上門翌日，
先把4萬元退回黃女士戶口
冇合理解釋點解唔去簽名退錢，呢點鬼鬼地

呢樣係李生個人人格問題.

依家普遍(網上)聲音控訴埋銀行制度不公警察無能云云.
銀行戶口check digit條algorithm係仿手誤, 唔係包生仔,
Session成功hashes吻合, 亦顯示出用戶並非係要過數既人.
都照去, 即係巳授權銀行.
響現有框架下, 如果隨時可undo, 世界即刻亂到九彩.

sam524

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 18-7-2018 11:53 發表


唔啱。若銀行已經告知收賬人款項並非其擁有，收賬人仍不誠實、佔有、意圖永久剝奪物主於該財產，已經觸犯盜竊罪，刑事調查警方一定受理。

順帶一提，是否無刑事成份報警就無用？又唔係。過錯錢、無 ...

銀行係無能力/權力判斷到你係咪不誠實佔有
銀行只可以通知你有人聲稱過錯數 請你了解 如果如實 我地勸你點點點
你唔係偷呃拐騙 洗黑錢 銀行無能力做d咩
銀行只有收到court order先可以凍結資產

等放工

引用:

原帖由 sam524 於 18-7-2018 11:33 發表

或者咁講
人地錯手過左數比你 銀行通知你 問你願唔願意比返人
你可以唔比 甚至洗埋都仲得 法律上你係完全無錯
因為筆錢已經係你財產 你無呃無偷無搶 只係對方”自願”地比你 如果佢表示係錯手 喱個係佢 ...

http://paper.wenweipo.com/2011/08/24/HK1108240054.htm
吞轉錯帳640萬 前董事偷錢罪成

=>因為筆錢已經係你財產
係就唔會告得入啦.
一係就唔還錢之餘, 一蚊都唔好郁個戶口

呀, 諗諗下呢個post有個人可以實牙實齒話呢單野唔係盜竊, 即係肯定呀李生無係個戶口手羅過果四萬啦
只有銀行同李生自己知道, 銀行就無理由會講, 咁淨番一個人...

[ 本帖最後由 等放工 於 18-7-2018 12:30 編輯 ]

Dave

本身入錯數令對方戶口金錢增加，係人為疏忽，收款者唔構成盜竊，證明對方戶口入面既錢係屬於你，係疏忽者責任。

講真... 4 萬蚊唔算咩錢，唔好諗到人人戶口得一萬幾千，覺得 4 萬蚊好大筆數...而家係你亂入錢我戶口要我幫你查完比番你，仲要屈我盜竊？有病啊？

[ 本帖最後由 Dave 於 18-7-2018 12:42 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 等放工 於 18-7-2018 12:25 發表


http://paper.wenweipo.com/2011/08/24/HK1108240054.htm
吞轉錯帳640萬 前董事偷錢罪成

=>因為筆錢已經係你財產
係就唔會告得入啦.
一係就唔還錢之餘, 一蚊都唔好郁個戶口

呀, 諗諗下呢個post有個人可 ...

不如又睇下其它個案, 例如呢個比較匪夷所思:

2010年5月，Sally Donaldson 設定把每月1,000英鎊的工資, 從她的匯豐銀行賬戶轉到與合作夥伴聯名的Nationwide賬戶。
但她錯誤地輸入了帳號中的八位數的其中一個數字。一直到2012年10月，莎莉才發現這個災難性錯誤，此時累積26,650英鎊已經存入另一個Nationwide客戶賬戶...
https://www.theguardian.com/mone ... -account-nationwide

sam524

引用:

原帖由 等放工 於 18-7-2018 12:25 發表


http://paper.wenweipo.com/2011/08/24/HK1108240054.htm
吞轉錯帳640萬 前董事偷錢罪成

=>因為筆錢已經係你財產
係就唔會告得入啦.
一係就唔還錢之餘, 一蚊都唔好郁個戶口

呀, 諗諗下呢個post有個人可 ...

佢告得入係佢已被證明佢刻意轉錢走
但你可以點證明李生有無搞舊錢？
4萬加入本身個數 都係一堆數字
First in first out? Last in first out?
點樣證明？
疑點利益歸於被告 佢可以有好多解釋點解兩個月唔還
佢可以話 我朋友 生意往來很多 仲未證明到係咪真係錯
連最初嘅合理懷疑都無 點立案調查？ 點樣出court order？

vgrdragon1

引用:

原帖由 sam524 於 18-7-2018 12:24 發表

銀行係無能力/權力判斷到你係咪不誠實佔有
銀行只可以通知你有人聲稱過錯數 請你了解 如果如實 我地勸你點點點
你唔係偷呃拐騙 洗黑錢 銀行無能力做d咩
銀行只有收到court order先可以凍結資產

引用:

原帖由 sam524 於 18-7-2018 11:33 發表

或者咁講
人地錯手過左數比你 銀行通知你 問你願唔願意比返人
你可以唔比 甚至洗埋都仲得 法律上你係完全無錯
因為筆錢已經係你嘅財產 你無呃無偷無搶 只係對方”自願”地比你 如果佢表示係錯手 喱個係佢 ...

Sam524你又一個「醒目仔」？！

你睇返你自己寫乜先講啦。依段你就已經錯到七彩啦。人地同你講咗仲攞，就無誤會，就係偷竊架啦。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 18-7-2018 13:11 編輯 ]

vgrdragon1

引用:

原帖由 Dave 於 18-7-2018 12:37 發表
本身入錯數令對方戶口金錢增加，係人為疏忽，收款者唔構成盜竊，證明對方戶口入面既錢係屬於你，係疏忽者責任。

講真... 4 萬蚊唔算咩錢，唔好諗到人人戶口得一萬幾千，覺得 4 萬蚊好大筆數...而家係你亂入錢我戶口要我幫你查完比番你，仲要屈我盜竊？有病啊？

好多人食毒果食得好開心，食到病咗都唔知，例如依個帖入面死都唔認嗰啲人。

magichour

引用:

原帖由 sam524 於 2018-7-18 11:10 發表

有check digit嫁
只係十份一機會都比佢撞中

如果有 check digit 但不能分辨 61 同 16, 那銀行用的 check digit algorithm 都其實廢廢地。

T-800

其實如银行「做野」，警方係會受理的，若真係轉错數，其本上一定取得番!
1。軍醫以前有朋友試過，但發生在Hong Kong Bank....並不是是人家無端轉咗錢比您就等於您的財產，銀行無權于涉。。。!
因為若事主提出話轉錯数，咁銀行同警方會查，若二人根本「三九唔識七」，又無買賣、借款、籌款、捐款等成份，咁「佢自願比錢我」的成份就不成立，幾乎一定可以取番錢，唔到佢話：「錢在我戶口關人Q事唔比番。。。」，一尤其政府近年對「來路不明」的錢亦加強關注，當然看畢錢有多少，如果幾萬元以上，請個律師代做亦有著数ATM过数一定有银行記錄，對方無得唔認的，當然取得返D錢就好，對方有無刑事責任另属後話。。。(Ps.唔知今時今日「BOC」,同警方點做嘢，如果話「不受理」則非常令人驚訝………)
第二則∼發生有軍醫本人身上。。。100%真人真事!嘩∼樸索迷離咯。。。。稍後再續。。。


Happy shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 18-7-2018 13:37 編輯 ]

magichour

引用:

原帖由 kornhill401 於 2018-7-18 11:11 發表
呢個故事,教訓..以後為免轉錯賬,都係去櫃台排隊好了..

大學通常有自己專用的入數紙, 用佢去櫃位交就唔會入錯戶口。

sam524

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 18-7-2018 13:09 發表





Sam524你又一個「醒目仔」？！

你睇返你自己寫乜先講啦。依段你就已經錯到七彩啦。人地同你講咗仲攞，就無誤會，就係偷竊架啦。

你講話一定係偷竊 我就係同你講緊我仲可以點打
兩段係唔同context
你同我講 我就一定要信？ 我唔可以自己查正先 查正唔需要時間？
你又證唔證明到我實係用左先？ 我咪慢慢拖 我戶口一日仲有4萬係度咪得 拖下拖下咪睇下點囉
你告得我入咩 有咁易入 會唔會係唔受理？
董事入到係佢動機太明顯呀
疑點利益歸於被告呀師兄
單單通知左就無誤會 咁就唔洗有法庭啦
.
It’s not about what you know, it’s about what you can proof in court.

sam524

引用:

原帖由 magichour 於 18-7-2018 13:29 發表


如果有 check digit 但不能分辨 61 同 16, 那銀行用的 check digit algorithm 都其實廢廢地。

xxx-xxx-x-xxxxx1-6 check digit係最尾個6
xxx-xxx-x-xxxxx6-1 喱條係1
要撞中check digit只係10份1機會
咁啱前面12個位一樣 13位1就配6尾 6就配返1尾
實在係巧合

等放工

引用:

原帖由 T-800 於 18-7-2018 13:32 發表
其實如银行「做野」，警方係會受理的，若真係轉错數，其本上一定取得番!
1。軍醫以前有朋友試過，但發生在Hong Kong Bank....並不是是人家無端轉咗錢比您就等於您的財產，銀行無權于涉。。。!
因 ...

所以話今次呢個case咪就就銀行同差佬(至少接case果幾個)耍太極, 連跟都唔肯跟, 唔係一早解決左啦.
係有D人見到毒果就出黎咬, 又要護航D白袋人工唔做野既, 唔係跟本無得嘈.
同埋係費事有D同佢一樣入世未深既師兄, 傻下傻下信佢, 以為白袋人地D錢係過到骨, 先講清楚咋, 唔係都懶得講咁多.