發新話題
打印

[Marui] MARUI M4 GBB 系統用 IRON PMAG 輕量化彈匣評測

MARUI M4 GBB 系統用 IRON PMAG 輕量化彈匣評測

話說數個月之前購入了數個MARUI GBB 之彈匣,如無記錯是WGC 搬鋪移去山卡啦不毛之地,同時做1000USD 以上75 折之跳樓特價,
驚見MARUI 產品都在特價之列,喜出望外。雖然當時MARUI 彈匣早已回落至330 蚊水平左右,但WGC 買滿1000元即可以295 元購入一隻,非常抵玩,
二話不說召喚集氣一眾敗家子弟,轉眼集齊1000元美金,一口氣買了差不多廿隻匣和其他玩物,跟身邊槍友慢慢分拆,非常歡樂。

然而過了不久,IRON 品牌突然宣布生產輕量化彈匣而且是PMAG 款式,大概5 月份,在下當時手上有4 隻新束束MARUI 匣,
二話不說在二手區蝕讓1100HKD 4 隻 = 275 蚊一隻,秒間賣掉,無他,牌面上PMAG 是輕一截,彈量多一點,而且外型美觀是重中之重,
加上在下買過 IRON 品牌的一、兩件產品,都是水準以上,ALL OR NOTHING 心態之下就孤注一擲了。

然而IRON 方面派貨非常之慢,中途更是暫停不派,似乎品質或設計上有甚麼需要跟進的,反正不知道。
事隔三個月終於有貨派,在「射手」處購入,幸好等待的時間都是天氣大熱之時,沒室外GAME 打,慢慢等可也。


先裝在89 式上試試看,其實蠻搭的。


原裝彈匣重量 462 克


PMAG 重量 342 克,大概是輕省了25%


裝彈量官方資料是40 發,實際可入42 發 ( MARUI 官方寫35 發,實際可入 36 發 ),即PMAG 比MARUI 裝彈量 + 16% 左右。


6 隻PMAG,全都是直接入TOPGAS 沒有漏氣


6 隻全重2KG,大概就是4 隻原裝匣重量多一點。


再來是拆解方法,第一步是敲出膠匣殼上部的橫PIN,並按一下匣底長條掣退出底蓋,
先將彈匣的「膽」向上推高一點,移走匣頂的內六角螺絲,並移走近出彈位的一條銀色的小PIN,整份咬彈咀跟出氣膠可以移走,之後將內膽向「下」抽出。


敲出上2 、下2 共四條PIN 即可分開三截,留意原裝PIN 位每一對都是一左一右地插入的,敲出時請注意。
後來重裝時是將所有PIN 同一個方向敲入,也沒問題。


非常巨大的氣室,輕得很,似乎是鋁合金製,入面甚麼都沒有直通到底。


左邊是MARUI 入氣咀,右邊是PMAG 的,並不同數,同樣拿過WE, VFC , KJ 的比較,都是不通用的。
由於自己沒有KSC 槍,因此請教一下他人,估計是KWA 的入氣咀。比MARUI 粗一點的牙,密牙。


PMAG 入氣咀跟出氣VALVE 外觀


底部2 顆軟膠頂著匣底掣,螢光綠色看起來相當有趣,好像不小心丟了2 粒兒童BB 彈進去似的。


上部,留意一下近入氣VALVE 尾位置有一小孔,而入氣咀又非常長身,液體TOPGAS 都是經過小孔進入匣身,而且會被長入氣咀限了入氣量。
即入氣時彈匣打橫時,當TOPGAS 液浸至入氣咀底部時便不能再灌GAS 了,估計大概整個氣室只有1/6 左右是入水之用,其餘留作氣化,跟marui 的出氣咀異曲同功也。
建議不要移走入氣咀的長條,不然一隻匣入滿可能用你1/4 支TOPGAS ,而且性能肯定劣化。


氣密部份用類似G&P PMAG 的雙ORING 設計。


出氣VALVE 分解。
此彈匣為正壓系統,純粹靠彈弓彈力去閂閘,不同於一般VFC / WE/ VFC 負壓彈匣,彈匣的氣會幫忙閂上VALVE。
兩者分別是氣體走向,負壓是由VALVE 尾的芯位入氣,由VALVE 身的小孔出氣輸入飛機。
而正壓則則好相反,由4 個VALVE 身的孔入氣,由尾芯位置出氣。


再來是射撃測試,先來測試MARUI 原裝匣,RWA 氣打0.2 彈,室溫27 度。
射擊了17 發單發,平均值是 116 ,即1.35 J ,X3500 測機好處是多了一些統計數字,
例如此次測試可以看到高低差是 5.5 MPS,標準差 0.157 MPS ( 即平均每一發彈的火力跟平均火力的差異,此數字愈大代表穩定性愈差 )。
換算百分比,即 0.157 / 116 = 1.35%,即馬記原裝匣相對誤差大概是 1.35% ( 此 % 愈低愈好,如果是 0 % ,即是每一發的火力是完全一樣,但當然不可能了。 )


PMAG 的測試,測試條件跟上者一樣。
平均值是 93.92 MPS 即 0.88J ,高低差是 4.4 MPS ,標準差是 0.113 MPS。
換算百分比,即 0.113 / 93.92 = 1.35%,即PMAG 匣每一發的誤差大概是 1.2% 。
以上數值非常接近 ( 爭0.1% 可以無視 ) ,亦可理解為IRON 這個PMAG 的穩定性相當之高。

然而PMAG 的出力卻是低了一截,大概是馬記匣的65 % 而已。在下經過多方揣測,甚至買了一條強一點的HAMMER 彈弓換上,
甚至試灌22KG 紅氣,出力都是沒分別多少 ( 22 KG 紅氣打出來0.98 J ) 。
後來慢慢研究一下,發覺最主要是VALVE 的流量問題,


原裝MARUI VALVE ,典型的設計。


PMAG VALVE ,可見芯位處有肥厚位置,相信是這個設計限制了流量,需知道HAMMER 敲開VALVE 只是一瞬間的事,
啖氣沖不過去就是閂閘了,CO2 手槍也是類似設計,但流量更低,入口一整個厚身膠環限制著,只有一小小洞口可過,才可以將高壓的CO2 限制為低壓擊發。
這個設計可圈可點,主要來說看用家打的火力,M4 MWS 原裝打1.3J ( 打0.3 豆大概1.5J ),拎出室外曬太陽時可以高達1.7J ...
而PMAG 原裝0.88J ,實測過室內打 0.3 豆是打1.1J 前後,有太陽的日子應該打大概1.3~1.4J。
當然如果仍然覺得力度不夠,可以從飛標著手。
改力方法多的是,但由於流量細了,雖然一雞清匣仍然無難度,但後助力是不及原裝匣那麼強勁,這一點買家需要注意。
然而由於出氣量細了,射頻也降至較合理水平約13.5 RPS ( 原裝匣室內打 17~18 RPS ),可避免MWS 大熱天射頻超高時JAM 槍的問題。


談一下FREE FALL 跌匣問題,由於馬記又有公差又有被口支支都唔同,原裝PMAG 雖然可以正常插拔射擊,但做不到按壓甩匣制自動跌的程度,
但只需稍微打磨圖中3 個紅圈,即時可以隨意跌匣,可以做到之前網上流行的「90 度摔九里遠式戰術RELOAD 」。
註:匣背左右的角位磨成「雙角位」,不用磨到底部,主力磨上面即可,匣背直脊處稍稍打磨水口平滑已經OK。貪靚者可再用水磨沙紙修一下。
整個DIY 行為如果用粗挫處理需要1 分鐘,用沙紙補粉需要2 分鐘,應該不太困難。


這個是可做可不做的DIY ,左邊PMAG 是原裝出彈位,比較方正,右邊是磨圓了的。
因方角位有機會插入彈匣時撞正HOP UP 坐而卡著。
原裝馬記這個位置是圓滾滾的,所以也照樣磨個圓位,的確可以有所幫助,但也不是100% 不會發生卡匣,機率少一些就是了。
萬萬注意打磨時不要傷到咬彈位置,不然BB 彈咬不實整個匣就廢了。( 暫時未有出彈咀的補品,跟MARUI 原裝也不同數 )。
順帶一題,IRON 的出氣膠高度比MARUI 高1MM 前後,比較緊,插匣時需要一些力度,總之是爽快隊入去就是了。
(PS. 用在89 式身上無需打磨,因匣井太淺了 )


有人問起在下PMAG 下面那些細小的正方格是用來做甚麼的,在下也不知道。
請教一下別人,原來是新款PMAG 的設計,用處如上圖,真是花蛇也。

最後是一些花邊新聞。
在下購入PMAG 之時剛巧看到拆箱,由於物理學上物件反射的光線是 360 度的,亦有部份發散到本人眼睛,
故此非我所願下看到箱面的文字,台東( 還是南不記得了 ) 翔X 夜機...以我所知翔X 國際是台灣的一家大型AIRSOFT 批發,
估計IRON 這批PMAG 是由台灣代工的,而台灣用「正壓」系統彈匣的廠實在不多,比較知名的是KSC/ KWA。
另一個佐證是出氣VALVE 跟入氣咀的設計,PMAG 入氣咀試過用MARUI , WE , KJ , VFC 的都不對應。
在下沒有KSC 槍沒得試KSC VALVE ,故拜托友人影一下KSC 的咀,如圖。


PAMG 的入氣咀是密牙的 ( 0.5MM ) ,而VFC , WE , KJ 都是疏牙的 ( 1 MM ) ,
MARUI 需是密牙但入氣咀直徑比PMAG 細,眼見PMAG 的入氣咀微微比MARUI 粗但又窄過VFC 等牌,
因此9 估無痛苦估計本次代工是KWA 製作的,如有老點實屬不幸。
但如果當真是KWA 製作...那K 牌磚頭匣的詛咒恐怕很快會解開了...望係咁望。

[ 本帖最後由 Dave 於 15-9-2018 10:32 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

7 個讚好! TOP

超詳盡 again

小弟都入左幾隻,暫時冇穿冇爛正正常常咁 la
馬記個匣井內側 4 角都好圓,自己隻匣都跟住咁圓,但 PMag 就方到起角所以磨到 hihi
但唔知邊個錯數了,總之而加快樂使用中

不過哇佬自家數有 D 煩,唔果唔生性爛左唔知點換

TOP

詳盡!睇來要買返幾隻返來擺下 得閒打驚用

TOP

補回試槍片段:



室內27 度,0.2 bb,42 發,全自動

另外由於出氣量少了,也擔心天冷時是否打得順,因此來個低溫測試。


方法是將整份上身 ( 因飛機跟bolt 的溫度過低也會劣化性能 )跟彈匣一起雪3 小時,雪櫃溫度約是3~4 度。拿出來裝回下身便試射。



估計約6~7 度,0.2bb ,42 發,全自動

雖然雪櫃只有3 度左右,但拿出來裝回再射擊,估計溫度也有些微提升,但由於匣內的gas 屬液態,估計提升的幅度也不會太大,斷估6, 7 度吧。
可見射頻是愈射愈慢,勉勉強強叫做清匣BOLT LOCK。
當年也拿過M4 MWS + 原裝匣打2 度室溫的GAME ( 有屎以來最凍仲要落冰薄那一次 ),
M4 是可以清匣的,記憶所及馬記老原匣於這樣極端低溫的表現是比PMAG 好一點。
但PMAG 可以全自動清匣後定已經合格有餘了。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

good

TOP

我買左一隻
我有六隻原裝匣 4隻可以話未用過

TOP

雖然已經有六隻老原,不過睇來要買多兩隻用來睇下門口

TOP

感謝ching超詳盡測評
原本仲打算下個月放假翻香港買幾隻翻日本用。。。
不過睇距呢個設計。。。應該真係如距嘎fb所講打唔到134a

TOP

用 134 a 的話會顯得非常腳軟,基本上是不能用的
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

絕對讚同樓主的論說 ..外型美觀..這的確是PMAG的優點. Thx for sharing.

TOP

引用:
原帖由 karudo 於 25-8-2018 07:12 發表
感謝ching超詳盡測評
原本仲打算下個月放假翻香港買幾隻翻日本用。。。
不過睇距呢個設計。。。應該真係如距嘎fb所講打唔到134a

134A 火力約為平均值 76.65 即 0.59J

試射片段如下:


溫度約為27~28 ,可見134A 清匣有軟皮現像,估計天冷時性能會再降一些,因此IRON PMAG 原裝建議是打TOPGAS。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

發新話題