發新話題
打印

經本人覆核,主題有問題.

研發者表示人類是地球最大污染源,所以此種子彈可有效減少污染
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

1 個讚好! TOP

引用:
原帖由 Arisaka 於 8-4-2019 12:13 發表
軍備野講環保已經笑料
而且打金屬彈殼就環保過塑膠?熔金屬比起熔膠多出來既能量就唔計碳排放?
所以我好支持HK G11個概念
不過明既,起呢道逢係中美呢d字眼,圍爐取暖仲重要過有common sense
一般來說會計彈殼掉到野外的污染,因為是會隨機影響自然環境,
至於生產時當然有污染,不可消除但可控制。
正如打BB 盡可能用可生物降解的,一樣道理。

至於金屬殼生產不見得會比膠製高污染,金屬殼是先生產一大片金屬片,再用機壓出來的:
見1:11
https://youtu.be/fDkKHBMU6E4?t=70
壓製時不需要再加熱。
至於膠殼是注模出來的,要一直加熱熔解再注入膠料才可以。
哪個高炭排一點真的不知,在下不是專業的。

其實相同道理也可以套用紙飲管上,先不提用植物製作是否更保護環境。更不要提不給膠管但仍然用膠叉膠蓋的環保餐廳。
單提及紙飲筒的重量是膠管的一倍以上,單談運輸負擔提升一倍,又是不知多少炭排放了,反正大家開心就好,餐廳有光環,客人感覺良好。

至於此話題是否針對美國見仁見智,反正膠殼如果真是有高效益,當然會用,不給用就改法例就好。
世界就是戰場上可以不談法律,大前題是你不是戰敗國。

[ 本帖最後由 Dave 於 8-4-2019 12:56 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 8-4-2019 15:17 發表
講返jam槍問題,
雖則shotgun彈殼都係膠造, 但shotgun一次最多都係射10發八發, 射速亦有限, 有時間cool down,  
但自動步槍/重機槍, 一full落去槍膛燒到紅, 膠彈殼真係唔會熱溶痴住 ?
沒實彈經驗,純估計。
散彈是無膛線管,打出去的是塑料WAD ,內裝鋼珠,磨擦力應該沒膛線步槍包銅彈頭磨擦槍管內壁般高,升溫應該相對溫和。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

發新話題