發新話題
打印

[ARMY] JOHN WICK 最終配槍 - ARMY R614 TTI PIT VIPER GBB 手槍開箱分享

本主題由 jacko 於 7-5-2023 10:46 移動

[ARMY] JOHN WICK 最終配槍 - ARMY R614 TTI PIT VIPER GBB 手槍開箱分享

[ARMY] JOHN WICK 最終配槍 - ARMY R614 TTI PIT VIPER GBB 手槍開箱分享

這次先不談JOHN WICK,想隨筆一下。
入行至今,在下絕大多數都是在室外場的,因為相比起交戰距離短,更考反應的 CQB 室內場,
自己更喜歡遠距離的互相射擊,或是廣大空間的陣勢對決,
喜歡互相協作慢慢推進戰線,或互補不足,也喜歡在非常遠的距離看著子彈命中敵人,這些玩法都是特別有滿足感的。
然而經歷過這三、四年的社會事件和疫情關係,現在香港的「室外場」已經買少見少。
連最常去的W28 都於2020 年中結業了。W28 未必是最好玩的場,但考慮到交通便利性和齊全的設施,
對身為HOST 的在下仍然是首選。
現在只有交通極度不便和收不到電話的新海灣,甩甩漏漏愈切愈細的三軍等場。而且各自也分了一部份做露營位,幫補收入。

直至疫情過去,限制放寬的時候,在下也再試著再辦一下WARGAME,
但召喚了好久,還是只有小貓三數隻,十人也不到,有些鐵腳都轉玩IPSC 了,有些則似乎為口奔波,有些則去了外國,
總而言之想再隨隨便便召集二十人成團的日子已經一去不返了,最後只能作罷。
在下雖然也有參加一下CQB 團,例如「入陣鬥」算是不錯的,夠大,但現在好像要40 人以上才成團,
又是一個問題...CQB 場十對十都極限了,還二十對二十...開局即陣亡不是夢。
後來JOIN 了一個以前GAME 友的團,打了兩次,一次W28 還好,打GBB 限定單發。
第二場打訓練營,那裡好像有兩個場的但大家都只打一個,最後竟然是「跟隊」玩法,你一團打完,到我打一次,再下一隊...
最終好像只打了三場就走了。需知身為一個有家室的GAME友,能抽一天出來玩真是不易,還要跟隊...有點灰。
而同場在下也食了人生一粒最「甘」的BB,對方單發GBB 差不多三十米開外射來,在下中了一發,痛到飛起,
當晚看到已是一個深瘀色的紅點外加一大圈像太陽的「發散」痕跡,
第二早起來,那個瘀散得比自己的拳頭還大,非常誇張,以前自己HOST 時,差不多距離吃一發狙擊1.999 J 也沒如此誇張。
需知道命中位置已經隔了一件迷采外套再加一層長袖軍服。命中位置是左邊胸口近肩位。
當下在下拍了張相問一下「前GAME 友」,問問你覺得像甚麼力,
最後得出的答案是:其實HOST 都不太熟那些人,FD 答FD 約的。
其實最感灰心的並不是吃了一粒蓮子羹,而是回想以前自己HOST 的GAME ,大家都是樂守規則,笑著來笑著走,
一切都井井有條,現在自己沒能力約齊腳,只能靠「痴」別人的GAME,真的是頗為失落。
記得那次剛好是寫完ARMY IPSC 槍 即R601-3D 那柄槍的開箱文,之後就進入相當冷感狀態,
對氣槍甚麼的提不起勁。

上一排大規模賣家當,不少交收的師兄也問我是否退役,有些師兄則說謝謝我寫了那麼多文章,學了不少,實在頗為感動,也很感謝支持。
說實話賣槍跟冷感是沒甚麼關係的,純粹覺得家中玩具槍太多了,很多也是沒有玩過,買回來束之高閣,甚至不知道自己買了的槍也不少。
加上也許不久將來會搬家,賣定差不多了,當下思前想後,與其思考哪一柄應該賣哪一柄不賣,倒不如全都拍一次照標個價,聽天尤命。
最後不出兩星期,已賣了三萬多元的玩具出街,感覺原來之前自己真是頗為敗家。
決定以後買之前都三思一下,沒興趣的不要勉強買,買完後盡量玩,算是對得起一眾玩具了。
當然最期望的還是經濟好起來,有老闆肯再辦室外場,多點地方玩就是最好了。
始終在下尚未進入收藏為主的境界,拿著氣槍在場上馳騁,互相競技,仍然是相當吸引的。
始終WARGAME 這種包含了高度緊張感甚至危機感,鬥體能鬥勇氣又鬥智鬥力的運動,實在沒有哪種運動能取代。

說回這一柄PIT VIPER ,能讓此槍變為風頭躉的自然是JOHN WICH 4 電影的熱潮,
而有趣的是,搜索2020~2021 年的網上資料,幾乎是完全找不到「PIT VIPER」的資料的,
直至2022 年5~6 月開始,PIT VIPER 跟 SAND VIPER 的資料才慢慢浮出水面。
然而在TTI 官網的PIT VIPER 說明中,有提及「Taran sent it (incognito) to take the overall title at the first ever USPSA 2-Gun Nationals in 2021.」
即是說PIT VIPER 曾經參加過 2021 年度 USPSA(美國實用射擊協會) 2-GUN 組並獲得第一,
在下相信TTI 沒必要吹水呃人,相信當時是是非常低調地出場,更不會有人知這將是JW4 的主角配槍。
PIT VIPER 身為頂級競賽槍,在TTI 產品中也算是高價,索價 USD $6,999 即五萬多港元。
而第一眼最令人注目的,則是其滑架上同色而不同光澤的「間色」處理,這種光啞色處理做「2 TONE」實屬少見。
最初看到真槍片的展示時,在下還以為是上了兩種不同的顏色,仔細觀察才知都是黑色,只是光啞有別而已。
至於此槍的雙胞胎兄弟「SAND VIPER」沙色款也是相同處理,光澤沙色跟暗啞沙色相間,其色差更為顯眼,
而ARMY 其實已製作了普通版的「SAND VIPER」,稍後時間也會製作CNC 滑架版本的像真顏色的版本,值得期待。
而此槍另一個特色「蛇牙」則是指滑架向拉後時,下身前端的兩個尖峰會顯露出來,就像毒蛇的獠牙一般,似乎也是此槍名字的由來。
可惜的是此玩具氣槍並無製作出這個效果,槍管和制退器也是不會動的,但幸運的是,可以經由不太難的修改去重現此「獠牙」,方法會稍後在文中指出。


ARMY 近來的包裝似乎轉為黑色居多,簡單一個TTI 標誌,PIT VIPER 的字樣,氣槍編號為 R614。


開箱,用來包裝的是黑色的高密度海棉,說明書是COMBAT MASTER 的,還有很多包防潮珠。


這是CNC 版本的 PIT VIPER ,問過店家說是用原條7075 鋁件車製的,並非鑄件再補刀CNC 加工。
美中不足的是真鐵的PIT VIPER 彈匣是銀色身黑底版的,想完美還原者可能要買個銀色匣配套了。


另一邊槍身,光啞雙色的滑架非常好看。


後定狀態。特別聲明原裝的制退器連槍管是不會後退跌管的,這是加工製作出「獠牙」的樣子。


借用 R601-3D ( 之前介紹過的IPSC 槍 ) 的銀色長匣,黑銀撞色也是好看。


二話不說先射一下,相比起R601-3D,這次用的是傳統的完整尺寸飛機,氣量充足,回膛也爽快。
原裝火力用0.3BB 彈,半HOP UP 量,室內 26 度約為1.1J。


原裝不連匣重量為 687 克。


彈匣重369 克。


鏡面黑跟啞黑交織而成的滑架,正是此槍的特色。而旁邊印著經授權的TTI 黑印也清晰銳利。


值得一讚的是印字沒有用亮白色而是灰白色,跟真鐵的用色相當相似。


大體上正確的字樣,但真鐵的 TARAN TACTICAL 是一行,之後的 INNOVATOINS是另外一行 ( 官網有圖可看 ),是一點美中不足,
但相比起印個6MM 或 乜乜 LICENSED 那些肉酸字眼,這已經好了一萬倍。


PIT VIPER的大字,還有各種刻印也盡量還原。TTI9059PV 是真槍的格式,但玩具用的不是流水號,都是統一的。


古銅色槍管和其上的9MM 標記。


照門也印有TTI 圖樣,ARMY 這柄PIT VIPER 真是相當認真。


甩匣掣也是TTI ,能還原的都盡量還原了。


滑架頂部近槍膛位也是一個小的TTI 刻印。


彈匣底也有印字TTI 圖樣,之前ARMY 的TTI 槍也是有的。


高度還原的光纖準星,跟真鐵一樣是微微向前斜的,並不是水平。


螢光綠的光纖準星,亮度相當足夠。


值得一提的MAGWELL 位置,並非環保借用的款式,而是專為PIT VIPER 而特別開模製作的新規零件,特點是左右都是比較扁平,
此款式為ARMY 之前作品所無,都是為PIT VIPER 新製作的。


PIT VIPER 專用的槍口制退器和對應的新設計中身,兩者的線條是統一而連貫的。


大部分解圖。
可見PIT VIPER 的零件很多都是比較有特色設計的。


新規的中身設計,前方有兩個尖鋒就是PIT VIPER 的「蛇牙」設計。


新設計的戰術導軌,下陷的坑位比一般HI CAP 的中身寬多了,也是PIT VIPER 的特色設計之一。


非常大顆的退彈掣,有利快速換匣。


手工炙燒的握把,拿在手中有一點點刺手感,有利握持時的穩定性。
IPSC 之前上課教學,想手槍打得準,握槍的位置和手勢就要維持統一,不能又鬆開又抓緊的,否則難以打準。


配合槍口斜面又特製的回膛杆和護套。


古銅色的槍管和黑色的制退器。
槍管也有做出像喇叭的由窄漸寬設計,但跟真鐵相比,這個漸寬的比例應該再強一點才好看。



7075 原件鋁合金CNC 製作的滑架,單單這個滑架已經值回票價。


ARMY HOP UP 座和內黑色的鋁製內管。


ARMY 祖傳一定歪的HOP UP,但這次似乎情況好了不少,只有一點點的偏移,照例用屈鐵片大法稍為修正就好。


內管全長120MM。


通用一般飛機零件。


本來想介紹一下後照門的,但發覺調來調去都好似不會升降的,發覺似乎ARMY 裝漏了一條彈弓...


剛好找到一條合用的,塞在入面的圓坑位補救一下。


扭動這螺絲可以調節準星高低,而上面也很貼心地加了「UP」的字樣,方便判斷升降的扭動方向。


右邊的螺絲則調節照門的左右移動。


此槍不少地方用上了鋼製零件,例如回膛杆。


退匣掣也是鋼的。


各司牙和擊鎚也是鋼製。


敲擊彈匣VALVE 的FIRE PIN 也是鋼料的。


之前提及,原裝玩具退膛時,掣退器和槍管也是不會動的,也不會露出獠牙,但可以用簡單DIY 方式還原。
首先找來真鐵的PIT VIPER 射擊畫面,可見後移幅度大概為5MM 左右。


只需削2 個位置即可還原,第一個是紅線這位置,打磨推入5MM 左右,好讓HOP UP 座跟槍管之間有位置移動。
如果有電動打磨機當然最好,在下是用手銼做的,花了20 分鐘左右。


另外是這個位置也削進去5MM 左右,這位置是令退管時避空中身的阻鐵位置的。


很簡單就完成了,可以讓槍管在後定時退後,即可露出「蛇牙」設計。



本身內管是剛好到制退器的,不會凸出來,但製作了「蛇牙」之後,內管就會在後定時稍微凸出來。


內管是直通到制退器的位置,雖然黑色內管不易看得出,但在下始終想制退器入面是中空的,打算削短一點內管,大概削20MM。


用五金店很易買到的「喉剪」,夾著內管小心地打轉,慢慢削下去。


很快可以削斷。


新開口位置用磨機打磨一下斜面,防止毛邊影響準度,也順道BLU 一下,防止銀色過於顯眼。


重新裝回去,制退器任何時候都沒有內管凸出來,感覺好看一點。


火力是有稍微下降10% 左右,維持在1J 上下,也夠用了。


然而這個改裝有個缺點,就是當將槍支指向下時,槍管會因地心吸力跌下,不能維持在後,就像初始設計的MARUI HI CAPA 一般。( 直至GOLD MATCH 後才有彈弓維持後縮 )
要做得完美一點也是可以的,只是工夫要花多一點,首先之前談及的「5MM」修改要再修深一點,主要是預留彈弓的位置,用鑽鑽一個孔。
並準備一條小形彈弓作復位之用。


將彈弓的一邊拉直,夾在HOP UP 座中間。


扭上螺絲就會夾緊。


將彈弓勾在之前的孔洞中,就完成了。


修改之後,就算槍管向下,仍然可以維持「獠牙」露出的樣子。


最後談一下這柄ARMY PIT VIPER 最引人詬病的問題:過長。
先來看一下TTI 官網,一柄是氣槍,一柄是真槍,兩柄就這樣放在一起,相似程度倒是非常高的。
( 順帶一題 ,雖然ARMY 跟 EMG 都有拿版權出槍,但官網只放有ARMY 版本的玩具槍,似乎 TTI 對ARMY 版本的PIT VIPER 比較親厚 )


再來大特寫,真鐵版PIT VIPER。


ARMY 氣槍大特寫,看起來沒甚麼分別,究竟長了在哪裡呢?


答案是長了在這個位置,仔細一看,這些緊密排在一起的「斜線」,ARMY 版本的是稍微寬了一點半點。
每條都做寬了一丁點,加在一起就是做長了,而為了對應稍微長了的滑架,槍管也是會做長了一點。


首先要知如何量槍管長度,就是要拆出來,由頭到尾一起量,好像這柄是MARUI HI CAPA 4.3,槍管就是4.3 寸。


再拿JW3 的COMBAT MASTER量一下,官網寫的是5.4寸槍管。


ARMY 玩具版本的基本上也是這個長度。


而PIT VIPER 的槍管連制退器,官網寫的長度是5 寸正。


ARMY 卻做了5.289寸,如果純粹以槍管來計算,就是長了7mm 左右,如果以整柄槍來計算,官網寫玩具槍總長是9.5寸,即241 mm,
整柄槍就是長了約 3%。
由於ARMY 在上一代的JOHN WICK 槍上也是做對了長度,因此在下不太認為這是因為「避免跟真鐵一樣尺寸而故意做錯」,
更可能的是真的是失誤了,還好程度還算輕,未至於「一看就覺得怪」的程度,個人認為尚算可以接受的。


最後給一下裝配圖,槍燈跟長銀匣加起來蠻搭的。
雖然槍口也有螺牙可以裝消音器之類,但恐怕裝了後有點四不像,基本上那些螺牙是用來在外國賣時加裝橙自槍咀的。


這柄PIT VIPER 不能裝上紅點裝置,不過真槍也是這樣的,如果強行加個紅點反倒有點古怪。
如果是紅點玩家,可以等一下沙色的 SAND VIPER ,那個原裝就是有紅點座的,而且也會出CNC 滑架版本,同樣是會做光澤配啞色的「撞色」效果。


雖然這柄ARMY PIT VIPER 是做長了一些,非常在意比例的玩家可能並不推薦,但槍支上的其他部份卻是瑕不掩瑜,
單論7075 CNC 製作的鋁合金滑架、鋼製的火控、新規的中身可以跟制退器的斜度連成一線、正確的戰術導軌款式、新規製作的MAGWELL、ARMY 幾乎是標配但其實也是難得的手工燒製握把,還有各位置的精美刻印和高度復刻的零件,
千三元左右的價格還想要甚麼自行車?


雖然這柄PIT VIPER 是憑藉JOHN WICK 4 的熱潮而帶起,但本身槍支的設計也是甚有特色,較短的槍身也更輕巧易用,
而ARMY 這次復刻玩具也算是交足了功課,唯那一點長度的問題是需要妥協的。如果本身並不介意,單以這次成品來評價,比之前那一柄R601-3D 算是有過之無不及,
無論是下場使用還是純粹收藏電影復刻道具也是勝任有餘。

[ 本帖最後由 Dave 於 12-5-2023 14:43 編輯 ]
本帖最近評分記錄
  • gtoray 威望 +30 精品文章 7-5-2023 12:38
  • gtoray 金錢 +30 精品文章 7-5-2023 12:38
  • jacko 威望 +30 精品文章 7-5-2023 10:45
  • jacko 金錢 +30 精品文章 7-5-2023 10:45
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

6 個讚好! TOP

引用:
原帖由 Dave 於 7-5-2023 03:01 發表
[ARMY] JOHN WICK 最終配槍 - ARMY R614 TTI PIT VIPER GBB 手槍開箱分享

這次先不談JOHN WICK,想隨筆一下。
入行至今,在下絕大多數都是在室外場的,因為相比起交戰距離短,更考反應的 CQB 室內場,
自己更喜 ...
利害呀………Dave 兄的開箱文永遠都係咁高水準!

TOP

Good好文章
其實打game我都中意打戶外,有機會要作戰了,而家砌緊一支專打驚落場AR

TOP

想問下 MARUI的5.1彈匣會唔會因為MAGWELL頂住而入唔到?

TOP

回覆 1# 的帖子

師兄精彩細緻評測~

TOP

引用:
原帖由 selvaria 於 7-5-2023 10:42 發表
想問下 MARUI的5.1彈匣會唔會因為MAGWELL頂住而入唔到?

4.3 的會頂,這是原裝MARUI 5.1 匣,不會頂,因為5.1 比起4.3 是多了一個加長部份,基本上絕大部份MAGWELL 都不會跟5.1 匣干涉。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

感謝Dave 兄一如既往高質的分享文
說回這枝Army PV,一切也做得十分好,為什麼就偏偏做長了這麼一點
真的恨鐵不成鋼⋯⋯
馬記教狂熱信徒

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 7-5-2023 15:08 發表



4.3 的會頂,這是原裝MARUI 5.1 匣,不會頂,因為5.1 比起4.3 是多了一個加長部份,基本 ...
感謝

TOP

近排不少人都談及長度問題,也有人說WE 是完全正確長度,ARMY 是錯數。
在下較早前已說了,ARMY 是做長了一點點,EMG (WE ) 是做短了一點點,
本身只想隨便一筆帶過,但近期看了幾個介紹片,一眾UP 主似乎有意無意正確化EMG 的尺寸,跨大化 ARMY 的長度,
好像下面一條片:
https://youtu.be/y3IN8OfgqZE?t=920
關於量度長度的部份,不知各位看官看出問題在哪沒有?


片中字幕或英文也是說,EMG 管長是 5 INCHS。
先說EMG 的,首先我們來個科普,一寸是有八分,一分約3.175mm,鐵尺上面每英寸分為十六小格,每小格半分,即約 1.587mm。
首先最直觀的是,圖中的長度明顯不足5 寸,尚欠了3 小格即是1.5分 = 4.76mm,
up 主一開始度的時候尺尾是由0 開始的,後來又重置一下位置,扭扭捏捏的最後由1 分位置開始度尺,
最後還是欠了2, 3 小格,很明顯就是不足五寸,但最後還是吐出了一句:管長五寸。( 但 16 格短3格 應是 4.8125  英寸 )


又曰:ARMY 的管長是 5.4 INCHS。
姑勿論尺尾一樣對不整齊不是由「0」開始度而是偷了一分位,就算計右邊刻度,5 寸加上5 小格,一寸有16 小格,即 5/16 寸 = 0.312 充其量是5.3寸而非5.4,
如果按此UP 主所說的,ARMY 就長了足足1CM 有多了。( 在下拆管再用電子尺量度,得出的結果是長了7.3mm )

總而言之言而總之,army 長了一點點,we 短了一點點,兩個都錯,
ARMY 在下度是長了7.3mm 左右,EMG 版本在下沒有,但上面UP 主雖然見聲畫不同步,但在「扭捏」重置位置之前,有一瞬間鐵尺是對準位置的,可見5 寸欠了三小格即短了約 4.76 mm,
所以不要再說誰對誰錯,因為在座沒有一柄是完全正確長度的,哪柄比較合眼緣就買哪柄吧。

[ 本帖最後由 Dave 於 9-5-2023 15:23 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

2 個讚好! TOP

引用:
原帖由 Dave 於 9-5-2023 00:31 發表
近排不少人都談及長度問題,也有人說WE 是完全正確長度,ARMY 是錯數。
在下較早前已說了,ARMY 是做長了一點點,EMG (WE ) 是做短了一點點,
本身只想隨便一筆帶過,但近期看了幾個介紹片,一眾UP 主似乎有意無意 ...
感謝分析
不過就算EMG長度正確都不會購入,其他地方都是錯的一塌糊塗,尤其是下身的軌道。
馬記教狂熱信徒

TOP

Thank you CHIng

TOP

發新話題