D錢全部都係我既
羅定邦遺囑 失蹤子分3億 Bossini創辦人 後人爭10億遺產
(明報)2010年7月7日 星期三 05:05
【明報專訊】創辦服裝品牌Bossini的本地著名紡織商人羅定邦離世14年後，其遺囑內容昨日於高院曝光。羅氏第二代後人就父親遺下的巨額遺產爭訟，披露羅定邦生前決定將身家平分為三部分，一份行善，一份給羅氏後人發展，而餘下一份則特別留給一個已經失蹤的兒子。大律師指遺產目前帳面約值10億元，即平均每份約3億元。
當年訃文未提 失蹤子身分成謎
羅氏家族爭產案昨日於高院聆訊。原訴人、羅定邦的次子羅蜀凱指出，父親留給羅氏後人的三分之一遺產，他是唯一的受益人，與其他兄妹及子侄爭訟（見圖）。案中爆出羅定邦的「失蹤兒子」身分成謎，昨日庭上從未有人透露其名字、年齡及何時失蹤，羅定邦當年的訃文亦未見有這個兒子的名字。但羅定邦生前表示，只要兩名或以上子女確認失蹤兒子身分，他即可獨得三分之一遺產，相信該名兒子曾與其他子女一同生活。
曾審議龔如心 遺產案的高院法官林文瀚，昨日聽罷各方陳辭後押後裁決，由於聆訊只涉及法律觀點爭拗，羅家中人毋須作供，原訟雙方昨日沒有任何人到庭旁聽。
委次子「管理」起爭拗
觸發官司的「意願書」（圖），為1996年4月羅定邦在病榻上要求下屬代撰後簽署，並由當時仍在世的妻子陳楚思及六子羅家駒見證。羅定邦於意願書中委任羅蜀凱為「執行人」，要他盡量跟隨其3個意願平分遺產，即發放予失蹤兒子、用作慈善用途及資助羅氏後人。羅定邦把所有決策權盡交羅蜀凱，禁止其餘後人異議。立下意願書後4個月，羅定邦以86高齡撒手塵寰。
除了羅定邦長子羅樂風未有派代表參與訴訟、六子羅家駒不表反對外，羅定邦其餘子女，連同羅家第3及第4代均與「二叔」羅蜀凱打對台，指羅定邦只委任羅蜀凱以「信託人」身分管理遺產。
代表羅家寶、羅穎怡等後人的資深大律師余若海指出：「羅（定邦）的目標清楚不過，他把家產平分3份，一份給予後人、一份作慈善用途，至於餘下一份給失散兒子，因為他身為人父卻未及照顧，覺得有所虧欠。」他表示，羅蜀凱即使權力有多大，也必須依意願書分配財產。
律師引意願書 指次子有「無限權力」
不過，羅蜀凱的代表大律師石永泰著眼意願書的字眼，指羅定邦給予二子無限權力，並非簡單信託，羅蜀凱獲准「全權管理」及「擁有」資產，他只需「盡量遵照」先父3個心願，毋須「強制依從」，只是當中附帶條款，要求羅蜀凱照顧有困境的後人。
石永泰表示，羅蜀凱有權選擇酌情送贈或借貸接濟家人，他舉例：「假如羅家後人全部大富大貴，則不符合意願書中『困境』的要求，羅蜀凱亦毋須分配該部分遺產。」石永泰再舉例說，假如羅氏後人真的有「困境」，若羅蜀凱只借出一毫子，並要翌日清還，嚴格上亦算履行了接濟責任。
羅定邦六子羅家駒於誓章中表示，羅定邦96年3月曾叫他找律師想立信託，但他見父親體弱，著他多休息而作罷，可見父親當年有立信託的意圖。余若海則補充說，羅定邦1976及89年兩次攤分公司股份，即使其中一子非由元配所生，但分配方式仍是各子女一視同仁，以此推算，羅定邦希望只讓羅蜀凱獨得三分之一遺產的可能性不大。
【案件編號：HCMP1053/08】
明報記者 陳穎鏇
