37 123
發新話題
打印

SIG 已經變咗垃圾

M45A1已經退役。
美國人普遍認為.45ACP係Stopping power同Capacity 之間平衡得好,所以1911的民間市場依然興旺。但軍方市場似乎揚棄了.45ACP。
引用:
原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle,藏彈量少只有7-8發,而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍,但看來沒有甚麼過人之處。
究竟世界上還有神嗎?

TOP

引用:
原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle,藏彈量少只有7-8發,而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍,但看來沒有甚麼過人之處。
後黎轉左g19m
但唔知換晒未呢

TOP

引用:
原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle,藏彈量少只有7-8發,而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍,但看來沒有甚麼過人之處。
如果追求制止力,咁1911款式係好選擇,追求支援性質同後備防身武器,9mm手槍比較適合
軍隊通長有長火好少主力用手槍搏火,9mm彈多又易操控就有佢價值,如果屋企防衛要制止或擊退賊人,
或驚用近距離同火力有步槍賊人搏火得手槍係身,. 45既價值就出哂黎,中一槍打中身體都足以打down人
民用玩家主要都係外型之選啦

TOP

回覆 25# 的帖子

軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少  貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性

TOP

引用:
原帖由 avegetables 於 14-1-2022 22:19 發表
軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少  貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性
兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火,當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊 如果咁都唔批支靚槍就太孤寒,其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正?
唔通 m4,m16己經係性價比最高?

TOP

引用:
原帖由 gainax 於 15-1-2022 07:54 發表

兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火,當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊 如果咁都唔批支靚槍就太孤寒,其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正?
唔通 m4, ...
只要數量夠大,成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列,基本上已經改到極限,一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話,咁仲換新鎗黎做乜?

TOP

引用:
原帖由 RCOOH 於 15-1-2022 09:56 發表


只要數量夠大,成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列,基本上已經改到極限,一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話,咁仲換新鎗黎做乜?
軍版m4改返m4a1 打auto火控,再改走導氣管設計,咁樣就差唔多,至於改唔改新骨新配件呢d睇筆值而家都夠用
至於全部改朝換代用新槍,近期都冇咩大戰爭未需要新性能武器未有咁做既需要,都係玩到槍身槍管極限要大量更換先會考慮用新野,
咁又係個句,m4, m16可以再戰十年

TOP

 37 123
發新話題