發新話題
打印

[認真] 政府修例規管真槍元件 諮詢公眾4星期

引用:
原帖由 LCH925 於 4-3-2021 05:22 PM 發表
其實共產黨員都需要做愛啦
黃好藍好綠又好,係呢到都係想玩槍吧
不如都係著重係點樣玩珍品先唔犯法啦
黨員需唔需要做愛我唔清楚,但佢地最少應該唔洗打機lol
亦唔難想像佢地唔洗喺香港玩玩具槍
中國人大提議禁止半夜打機
https://unwire.hk/2021/03/09/gamenight/game-channel/amp/

TOP

引用:
原帖由 暈又暈 於 9-3-2021 13:50 發表

修例冇講過撞針,起碼我眼矇搵唔到。
假設你有睇書只是比喻的問題(或者我眼矇),那麼,如果一件玩具/唔關事既物件裝到上去卻打唔響,我以為就應該回到該物件本質是玩具/其他物品的本質去判斷,就沒問題了。都要 ...
第一句正確, 亦唔正確. 撞針唔係修改條文規管既野. 舊有條文講"被用作或被擬用作"已經包含. 所以現有條文已經可以捉到. 而修改條文並沒有取代舊有條文.

而問題正正係如果玩具件可以上到真鐵打得響 -- 而似乎講左三個星期都無人知有幾多件係可以咁 -- 算唔算修例條文中既"有能力被用作". 而如果師兄你可以因為我用既兩隻字就已經給你看透了背後的世事, 咁唔通同樣幾隻字加於法律 -- 而唔似網上講野, 法律用字係可以有更嚴重既後果 -- 就唔應該更細心睇睇, 對唔清楚既地方就要提出質疑嗎?

咁如果你要"以為"法律係咁運作 (而"以為"並不等如無罪哦), 係咪即係依家修例條文對你黎講都係會有唔清楚既地方? 咁只單單質疑人家既"底", 而其實我亦唔知你指既底係乜. 加底? 淆底? 撈麵底? 案底? 而不問人地既質疑是否有道理, 是什麼一回事? 而且是次質疑係對件事定係攻緊心? 不如師兄你再諗下?

當然, 師兄你可以繼續潛水, 對我對你既回應都係繼續唔知, 繼續睇唔到. 網上世界某程度上都只係看倌喜歡. 只不過, 如果你係想正正常常玩槍, 唔會無端端誤入法網, 希望都幫到你啦.

[ 本帖最後由 derp 於 9-3-2021 22:14 編輯 ]
"At the common law no man can be prohibited from working at any lawful trade, for the law abhors idleness."

Sir Edward Coke

TOP

引用:
原帖由 tonyecl 於 9-3-2021 17:07 發表


黨員需唔需要做愛我唔清楚,但佢地最少應該唔洗打機lol
亦唔難想像佢地唔洗喺香港玩玩具槍
中國人大提議禁止半夜打機
https://unwire.hk/2021/03/09/gamenight/game-channel/amp/
題外話
睇左呢單新聞之後我第一個反應真係R曬頭,

TOP

引用:
原帖由 tonyecl 於 9-3-2021 17:07 發表


黨員需唔需要做愛我唔清楚,但佢地最少應該唔洗打機lol
亦唔難想像佢地唔洗喺香港玩玩具槍
中國人大提議禁止半夜打機
https://unwire.hk/2021/03/09/gamenight/game-channel/amp/
題外話
睇左呢單新聞之後我第一個反應真係R曬頭,下,唔比半夜打機咁激進?
之後見到來源係中新網,我又入左中新網睇
發現中新網原文只係提及分級、限鐘、限制課金,都冇話唔比半夜打機
我都想知更多資訊

TOP

之前用過CHAN MING-TIM 一案: https://file.io/Nu0yBOVyGWRa (SORRY, 唔肯定可唔可以就咁擺網址, 如果違反版規煩請通知. 謝謝)

[ 本帖最後由 derp 於 9-3-2021 23:35 編輯 ]
"At the common law no man can be prohibited from working at any lawful trade, for the law abhors idleness."

Sir Edward Coke

TOP

至少都應該將新規管範圍收窄至「火器」的「擊發部份」之元件吧。

TOP

發新話題