發新話題
打印

[認真] 大型野戰軍品店

大型野戰軍品店

剛才行開某大型野戰軍品店,遇見一件事,想睇吓各師兄有咩睇法……
話說間舖既收銀處盡頭放咗兩個槍架喺地,架上面有d display槍,當時情況係咁,我就企喺槍架側邊,眼見有位師兄拎起其中一枝槍就拉左charging handle一吓,然後就聽到A字頭女收銀……
A:喂!先生!呢度唔比cock槍架,你咁大力cock槍要罰一百蚊!
我眼見師兄呆一呆,然後冇出聲再放返好之槍,慢慢行開咗………當時A企喺2/3号counter同客check緊貨,佢就對住個客大大聲講……
A人既心態就係咁,持住枝槍唔係自己,就喺度大大力cock,放出黎比你睇比你摸比你玩唔係比你cock的,我地消耗左幾多槍你地又唔知…………然後就向住某職員話:你快D print張紙出黎寫住cock槍罰$100貼喺度!

就我經驗,14/F都有放槍出黎,係任試任玩的,而我眼見,當時師兄拉果吓好正常冇特別,附近又冇寫住請勿cock槍,咁使唔使咁大反應同咁冇禮貌呢?

TOP

引用:
原帖由 kai_matt 於 26-11-2013 13:57 發表
不嬲未俾錢試槍都唔俾cock架…
依家講緊果D係放左出黎放地下槍架果D比人隨手可以拎到上手果D display槍,而唔係飾櫃�堶戚n叫佢開鎖再拎出黎果D全新槍,請留意……

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 26-11-2013 14:43 發表
1. 消費者權益係非常重要的.
2. 消費者未消費之時, 係消費者定路人甲?
我諗你有D誤會,請留意display既試玩槍 vs 放飾櫃内的全新槍...

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 26-11-2013 15:37 發表


冇誤會.
不如又諗下, 點解隨手可拎就代表可以隨便cock槍?
Ehappy 開業幾多年了? 冇記錯由一開始就有堆槍擺響度俾你摸.
如果人人都拎起就cock, 至係正常既表現,
會唔會一早就有張告示呢?

如此類推,
貨 ...
師兄平時既言論都有一定水準,但今次既例子是否用得合適的確見仁見智,之所以小弟至会覺得是否有誤會,反而其他師兄引用既例子比較到位同合理,件事情既重點都比一D道德/品德高地者所轉移了,縱使那位cock槍的師兄真的做錯了,那A小姐的回應就自然被合理化嗎?

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 26-11-2013 17:06 發表


簡單講:
A小姐的回應不合理, EQ零分.
A小姐如果用o甘態度招待我, 我會反面溶左佢.

但問題係, 我自己未試過被佢地不禮貌對待.
若然有o甘既一日, 我都要自問一下, 自己有冇不適當既舉動去引起人家無禮.
呢個 ...
同意禮貌是相向的,但如果師兄繼續去用一D為自己立場而設既極端例子去討論,只會令你既論點越來越站不住腳……

我自己就試過去各大時裝店喺冇問過sales既情況下試帽試頸巾試外套...等等,我試過去apple store喺冇問過sales既情況下試ipad iphone..等等,咁又代表我對那些售貨員無禮或挑釁嗎?
我又試過去家俬舖見到人地放個牌喺床或梳化度話要試請揚聲…………其實所有野都係講緊合唔合理,一味去精心設計一D極端例子去support 自己是不能說服別人的!

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 26-11-2013 17:40 發表


不如你話俾我知, 我立場係乜?
不如你又話我知你既例子有冇唔合理既地方?

TOP

簡單D貼張紙……"試玩請揚聲" 絕對係合理切實可行既方法去盡量減低一D唔知道潛規則既人所產生既問題,加上當時既客觀環境條件,我認為當時那位師兄係真心相信佢係可以cock佢去会去cock,所以佢被大聲指責後先会鵪鶉,換轉佢係明知故犯有心挑機的話,必定同A小姐展開罵戰……

TOP

正如大部分師兄所指,兩方面都有責任……我亦同意
但單從呢件事上面睇,店舖確實未有盡佢自己應做既責任,而到發生咗事,仲用咗唔合理同唔對等程度既反應去處理呢件事……而有好多人更加將個根本原因放錯位置,本末倒置之餘更將佢放大,依家呢個到底咩世界……………………

TOP

發新話題