發新話題
打印

【小心轉賬】眼朦媽ATM轉錯賬 女兒4萬學費

先入為主係一種恐怖既慨念.
過錯數係主動
收錯數係被動
証實出錯係過程
最後點處理係結果

傳媒侵犯私隱去"伸張正義", 市民拍手歡呼....

TOP

引用:
原帖由 AF2011 於 18-7-2018 11:15 發表

但係睇返毒果留言,位李生成兩個幾月都唔去銀行簽名
已經有足夠時間比你去退錢, 但你又冇去做
直到要搵蘋果上門翌日,
先把4萬元退回黃女士戶口
冇合理解釋點解唔去簽名退錢,呢點鬼鬼地
呢樣係李生個人人格問題.

依家普遍(網上)聲音控訴埋銀行制度不公警察無能云云.
銀行戶口check digit條algorithm係仿手誤, 唔係包生仔,
Session成功hashes吻合, 亦顯示出用戶並非係要過數既人.
都照去, 即係巳授權銀行.
響現有框架下, 如果隨時可undo, 世界即刻亂到九彩.

TOP

引用:
原帖由 等放工 於 18-7-2018 12:25 發表


http://paper.wenweipo.com/2011/08/24/HK1108240054.htm
吞轉錯帳640萬 前董事偷錢罪成

=>因為筆錢已經係你財產
係就唔會告得入啦.
一係就唔還錢之餘, 一蚊都唔好郁個戶口

呀, 諗諗下呢個post有個人可 ...
不如又睇下其它個案, 例如呢個比較匪夷所思:

2010年5月,Sally Donaldson 設定把每月1,000英鎊的工資, 從她的匯豐銀行賬戶轉到與合作夥伴聯名的Nationwide賬戶。
但她錯誤地輸入了帳號中的八位數的其中一個數字。一直到2012年10月,莎莉才發現這個災難性錯誤,此時累積26,650英鎊已經存入另一個Nationwide客戶賬戶...
https://www.theguardian.com/mone ... -account-nationwide

TOP

錢銀野, 一涉及多方及程序, 有幾可o冬聲就可以解決?

琴日我去示威堅決唔客許侵犯私隱,
今日我大聲歡呼起人底伸張正義係做得好.

朝早我X黑警冇權上門滋擾市民又亂拉人,
夜晚我X黑警做乜X唔爆門拉邊個邊個去打靶.

人人過完數, 單方面話取消, 銀行就即刻代執行, 你我他係o米真係肯接受?

遇到問題, 討論點可以解決、改善, 世界自然會進步.
一味問責, 指責, 一睇唔順就X,
如果淨X真係可以解決問題, 點解世界仲係如此這般?

TOP

引用:
原帖由 magichour 於 18-7-2018 18:47 發表


記者上門訪問查明真相就叫滋擾
長知識了
有丁點保留.
記者既工作範圍似乎有點模糊:

幸《蘋果》其後追查到收款人李氏家庭的住址,記者上門道明來意望對方退款幫幫苦媽媽...


Thinking  A: If we stand for independent journalism, then it means we steer clear of involvements and associations that could bias our judgment and our journalism.
Thinking  B: This action may or may not be legal, but is it moral? It may be moral, but is it ethical?

TOP

引用:
原帖由 HolyNighT723 於 18-7-2018 20:20 發表
如果玩野再將個4萬亂咁入比人應該有排先拎到錢
好毒..

但又好似值得諗下.
假如李生選擇直接過番數比苦媽, 但不小心犯錯誤, 轉賬至第三(四?)者戶口...

TOP

即刻就示範升級版:
疑被盜身份借錢 少女孭債$8.2萬
https://hk.news.yahoo.com/%E7%96 ... 0%AC-224529125.html

TOP

引用:
原帖由 AF2011 於 23-7-2018 18:54 發表

完美打臉
可憐的女事主如果唔還錢,就會被思想簡單的輿論話佢心中有鬼
拖多二個月, 記者又可以搵上門
我唔係要打乜臉..

有時世界好難靠睇編文就可以分對錯..

常識告訴我,
開得手機App,
用東亞戶口借$8.2萬,
但指定存入�琤芼�行戶口.
當中要知既個人資料唔算少.

即日提$8.2萬交俾人,
即係親身要行入銀行.
對入反應太遲鈍, 對出反應太敏捷,
理智亦告訴我, 唔好跟車.

但如果我諗錯呢?

TOP

發新話題