31 123
發新話題
打印

七月十四,真係好猛...

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席,
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時,
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生,
但港大職員協會會長陳捷貴稱,已向當時在 ...
其實當時門外2點位30M就是一個警方指定的示威區,點解唔帶佢地出這個示威區呢??要行返轉頭比機會佢地找另一個位玩多次??

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:38 編輯 ]
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:39 發表


我覺得係急住要佢走,咪逼佢入後梯
做咩咁急要人走喎......

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:43 編輯 ]
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:46 發表


可能強仔到咗
錯喇你~~~係強仔準備走呀果時~~~
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:49 發表


咁你又問?
咁咪明晒囉~~~
如果站在太古橋上大叫,強仔就會睇到,在警方指定示威區彧後梯,強仔就睇唔到~~
好明顯啦~~

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:57 編輯 ]
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 30-8-2011 02:09 發表


有警員把守, 點走? 又撞過?
嘩~!!走~~~???
一路都有個警員擋住個門把,防煙門塊玻璃仔又比警察哥哥擋住,出面又望唔到入面做咩(好彩裡面冇慘叫~),3個同學仔比10個大哥哥圍住,哥哥唔出聲叫你走,點敢走呀~~
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 02:23 發表




港大職員協會會長陳捷貴稱,已向當時在場的港大保安了解事件,
獲知當時學生是從徐展堂樓前往梁銶琚樓,學生被推入樓梯後,
可沿原通道離開,但學生當時未有這樣做。

點走?

用腳走囉!
吓~
警察指定示威區就係門外30m內,做咩要沿原通道離開??
掟佢地入警察指定示威區合理好多喎~又可以比佢地示威,又唔會比人話警方打壓和平示威~



之但係,如果掟佢地出警察指定示威區,會路過太古橋,同時剛好又遇上強仔車隊路過離開,同學仔又唔乖乖大叫示威口號,咁又真係幾麻煩~
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 30-8-2011 00:35 發表
至於所謂"非法禁錮", 潘小濤既例子根本唔可以同港大事件相提並論。
港大事件位置係一條樓梯,你可上可落,警方係阻止示威者係果層出口出遮。
難道上一層落一層會死?

但潘生就用跳窗鑿牆黎作比喻抽水... 抽水預左 ...
果層嘅出口........外面30m咪就係警方指定示威區囉??
咁點解唔比人係果層出??
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 02:37 發表

同一篇文章,兩個版本!

被「禁錮」的港大學生李成康承認,當時沒有提出或嘗試由原路離開,
由於有警員把守,他們當時「感到」被「禁錮」

佢自已都承認,唔敢走!
嘩~師父你........
1x個警察哥哥帶左同學仔入樓梯,又唔係要比拘捕同學仔,行往警方指定示威區嘅門又比警察哥哥擋住,
又唔明示暗示話你可以走得,之後就話同學仔唔敢走喎,好蝦細路喎~!!
被警察哥哥查ing,真的要求走就可以走??
同學仔從梁銶琚樓衝出來的這道門,2點位約30m就是徐展堂樓,徐展堂樓外空地就是警方指定示威區,示威人士行去示威區有犯法嗎?
同學仔大叫示威口號,應該沒有犯法吧,為何要帶人入後樓梯閂門??
如果同學仔已打遊擊方式突破封鎖區示威,應該有犯法吧?!點解又可以比佢"原路離開"??
如果同學仔已打遊擊方式突破封鎖區示威係冇犯法的話,點解又要原路離開而不能在梁銶琚樓後梯外示威??
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 08:11 發表


早晨呀師兄

同學仔?蝦細路?乜唔係大二學生?小二先真?

兩個版本你信李成康,我信警方!
就是這樣!

示威者去邊度示威都無犯法!
入埋�堶情A「小」埋「強仔」都無犯法, ...
師兄輯錄自 417期 Book A 【東觀點】的文章真詳盡~
但點解文章提及嘅一D理由,在比強仔早小小訪港的美國國務卿出席演講等活動時又冇事發生呢??
唔好用美國國務卿來做比較呀,早幾年溫總訪港,一樣有示威一樣要搜黑影身,點解又冇點大反應??
我唔相信警隊有大細超情況存在�

李少光和一哥立場表明好清楚吖~!有人犯法即拉,市民示威自由必遵重~
有咩信唔信,有咩咁復雜呢~有人示威時犯法喎~咁都唔拉??
我信我對眼,我見到有示威者疑似犯法~!!但最後冇比人拉喎~
但.....真係有犯法~??我唔識喎,我又唔係警察又唔係法律界人士~
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 09:41 發表


上到法庭你用「我唔識喎,我又唔係警察又唔係法律界人士」,睇吓點!

個個話唔識,就可以犯法咩!

咪玩啦!你「賴皮」法官一樣判你有罪架!
我又唔係示威者~賴皮都唔輪到我啦~
但係我睇到有示威者懷疑犯法,第一直覺理應被拘捕,但最後冇喎~??
咁我咪問示威者有冇犯法囉~!?
一路都只係問示威者有冇犯法之嘛~
有咪拉人,冇咪比人示威囉~??好簡單明確吖??
有咩咁賴皮有咩咁復雜~??
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 10:03 發表


我答你兩三次!無罪!
咁咪安排同學去警方指定示威區示威囉??
警方指定示威區喺門外兩點位30m處之嘛,一行出門行幾步就到,
點解容許d懷疑唔乖乖嘅同學向一個非警方指定示威區方向離開??(我指係"原路離開")
調查後無罪唔犯法,安排出去警方指定示威區內示威好合理吖??
反而我唔明點解要冇犯法示威者向一個非警方指定示威區方向離開喎??
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 10:20 發表
其實我讚成削哂警方D權力!

如232章 截停搜查可疑人的權力!

及245章 管制遊行集會D權力!

仲有374章交通條例!

到時警察坐係警署等CALL!,包無投訴!
我絕對唔讚成削哂警方D權力!!!!!

如你所說
232章 截停搜查可疑人的權力------搜查左,證實同學冇問題,警方盡力保安工作,而又給予同學清白,合法合情合理!!
245章 管制遊行集會D權力--------安排示威者進入警方指定示威區合法合情合理!!
374章交通條例-----------------我眼見交通好好,儀式散埸時15分鐘內各嘉賓已經上到自己嘅車離開!!
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 10:23 發表



你唔明?爬吓文!好似有人寫過!
其他人寫咩我唔會信,我只信我對眼,執法者,和法官所說的話!!
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 10:41 發表


削哂好,小做小錯,唔做無錯!

警權過大!
我建議換番「舊」處長,唔識做嘢都無所謂啦!
請佢番嚟識講「SORRY」咪得囉!
我只能同意你一半,
做錯,一定要SORRY!!
做對,為何不企硬!!
合情合理!!
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 10:43 發表


李同學你又信,你也在梯間?
我在樓梯外,我見到同學被推跌入樓梯後,閂門,玻璃窗被警察擋住,見唔到裡面,但有港大職員證明同學在裡面安全但未能即時放人,警方一句野都冇講過。
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

 31 123
發新話題