發新話題
打印

嘩!打警察!

引用:
原帖由 Andy 於 16-1-2010 20:01 發表

SORRY,中共做過D咩幫香港?願聞其詳
如果中共無放班自由行來, 香港零售業收得皮
如果無CEPA, 香港好多行業都死得
如果中共唔將香港作為金融對外窗口而留返比上海, 香港又死得

要把住, 十幾年前, 中國要靠香港
今時今日, 全世界要靠中國, 香港只係做中間過水濕脚的小角色, 由始至終, 不論97到定後, 香港都係靠中共搵食.....

TOP

Derek.....真係唔寸你都唔得, 97前英治時期, 你幾大....你真係感覺到同知道英冶時期有幾好??????
要部道由80至90年代中(即係呢度大部份人同個班80後嘅父母出身嘅時候), 香港正處於發展嘅黄金時期, 個個都揾到錢, 喺佢哋口�堶捧穔M係嗰時好....
但係又有無諗過個時香港點解發展得咁好??個時如果唔係中國改革開放, 香港會咁發????

你要知道今時今日呢班"治港人材", 各位高官, 全部都係港英遺臣, 佢哋全部都係英冶時期不知所謂嘅勞牲零思考教育政策下嘅產物, 呢個教育政策仍然遺禍至今.......

你又知唔知當年政府各大大小小政治民生基建决策, 全部都要比天價顧問費比班英國顧問........
其實當年嘅英治時期, 並唔係你諗得咁美好..........

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 21:33 發表


Samson, 我唔想寸你~
只係在下至細都係食皇家飯大, 家人親戚大部份都係公務員
我所講既, 係至細身同感受, 在下吹水亦會有根有據
你家庭背景我都略知一二, 你有咁嘅感受唔奇, 因為英治時期做公務員的而且確比宜家好好多

TOP

仲有, 你話直己吹水亦會有根有據

咁...根據呢?

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 21:39 發表


所以, 關於論97前民生, 我都唔係一無所知,
只係對而家既香港恨鐵不成鋼
公務員眼中嘅民生.....同實際社會嘅民生.....

爭天同地呀.....

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 21:42 發表


無錯~~既然我地都覺得差左咁多

何況係基層社會呢??
....咁你又可唔可以佢哋覺得點樣差咗???

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 21:45 發表
以前邊有話咩副學士, 母語教學?

相反地, 以前學歷比而家更低, 學習條件比而家更差
但係以前至少賣勞力賣汗水都唔洗餓死, 而家呢???
母語教學....我讀書個陣已經講緊......有錯咩???

以前...係因為香港各種工業仍然係低技術層次, 班無乜讀過書嘅可以較勞力搵$$
但自從80年代尾香港工業北移後, 香港對低技術勞動力嘅要求已經越來越少.....

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 22:03 發表


哩個都可以講下, 因為香港開始有少少市場經濟既影子
尤其係各項基建都出於中央地區政策所興建
大佬...邊度D基建唔係因為政府政策先起呀..........

eg. 政府政策唔係要發展北區, 點會起吐露港公路呀..............

TOP

呢班友.........................................
阻住條電車路....想唔比人清走都唔得.......

而家整到咁...犯晒眾憎....

TOP

引用:
原帖由 keane 於 17-1-2010 01:17 發表


班80後都係累積搞事經驗姐,

出位者, 十幾年後就全職從政 ... 終身職業黎架

而家都係從低做起, 累積知名度.


現時在位部份議員, 後生果陣時, 又未係搞事出身
搞事出身個幾條百佳....最憎佢哋!

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 17-1-2010 02:51 發表



唉...唔知點講...
但和平上街又有人願意聽嗎???又可以改變政府嗎?唉...

P.S.我反對暴力
第一次的71上街, 是很和平的上街, 我們亦改變了政府................

TOP

引用:
原帖由 zeta 於 17-1-2010 12:01 發表

小小提示
71遊行97年已經有(不過冇咩效果)
係到03年23條果時突然多人, 一面倒咁反23條先真係有效....
有咩????真係唔記得啦....

TOP

引用:
原帖由 zeta 於 17-1-2010 12:11 發表

係有的......
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... 0%E9%81%8A%E8%A1%8C
不過真係23條果年先多人知有呢回事....
icic...

TOP

發新話題