Dave

如果MARUI 做唔到超卓穩定性其實一樣冇意思，
有些事是折衷的，以玩具做出發點去做玩具結構，必然比又要真又要爽準襟的要求更易達到，
自己識攪順支GBB 識攪次世代識攪AEG 識攪狙甚至識巨改槍身手作仔刀刀叉叉，但有一句野我到今日都理解唔到的，
就係「唔識自己執就不如唔好玩GBB」，R哂頭，
玩具買番來就係用來玩，做咩要學埋金工木工。
N 星期前貼過對MARUI GBB 的要求：
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... p;page=3#pid1190444
我主觀期望係：
1- 價格3000 前後+/- 300
2- 必須更換補品價格BELOW 300 ( 例如強化飛機 )
3- 原裝食TOPGAS 不壞 ( 假如換強化飛機後，最好原裝可吃 )
4- 一雞清40 粒  不腳軟
5- 穩定到尾，單發連扣第一發至最後一發火力差低於20%
6- 原裝件可健康按網球拍RELEASE BOLT 而耐用
7- 匣重 400 克或以下

睇而家牌面，
1就PASS硬，2, 4 , 5 ,6 應該一半機會以上PASS，7 就一定FAIL 因為已經公布左480 克，
至於餘下問題就是食唔食到TOPGAS 爆唔爆野。

作為一個只想玩唔想煩的玩家對此還是有些期待。

Dave

引用:

原帖由 FunggI 於 11-9-2015 21:17 發表

就係因為你地無玩
所以唔知其實E家GBB既穩定已經進步左好多...
我既出發點只係玩GBB都係貪佢像真既感覺
既然E家既GBB已經做到連內部都好貼近像真
出多個馬記儘管性能優勝
但內部始終差得太遠
對於追求像真既 ...

認同，玩具扮真槍本身就係打飛機行為，
都係要腦內補完的，但唔知幾時開始，有人開發左隻杯出黎，
之後就開始批判左手派用手卒唔夠擬真，太方便跟本只係一個毫無投入感既活塞工具，一定要用杯先係真．飛機，
你用手就係唔夠品味，之後有D 杯廠就做D 1比1 真人採寸真數杯，又開始批判話我呢個先係真數，你地D 玩具數杯跟本冇得比，
左手派比人批判為假飛機PLAYER，玩具數杯就批判為無品味但可接受，1 比1 真數杯先叫做真係飛機。

真係日光之下無新事，我都係想輕鬆打下(槍)姐...

Dave

引用:

原帖由 gunka 於 12-9-2015 00:38 發表
頭先追索資料,尼支新系統老馬意向價介乎 5萬至6萬日元。現價大概港元 $3600 至 $4320

好大隻字但冇準，今日日元64 算，請問你點計4 千幾出來？
同樣5 ~ 6 萬的次世代M4，槍街賣緊二千幾又點解呢？

首先就算你計到盡 64 算都係唔過4K，另外一件事，
日本槍來到HK 多數比當兌換價更低，這是通例。

[ 本帖最後由 Dave 於 12-9-2015 01:09 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gunka 於 12-9-2015 02:13 發表


我只係提供下d資料姐~準吾準洗吾洗勞煩大哥你批評我呀~吾準咪準lor~參考姐
https://hk.finance.yahoo.com/currencies/converter/#from=HKD;to=HKD;amt=1

我冇批判你本人，我係話你字大夾冇準，好客觀RIGHT ？
連你比我條LINK我輸入6 萬日元都係出唔到四千幾，問番你點計數，你又話我批評你，咁怪既你？

準確既野先可以參考，錯誤既資料有咩好參考？不如話十算，換算出黎係六千，未必準，只供參考。

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 12-9-2015 08:38 發表

有時唔知點解香港連運到貨可以平咁多,好似仲平過日本買 日本仔都會來香港買槍?

估計是批發比得平吧 ( 估的 )
G 師兄說日本仔買番轉頭其實發生過，只是發生過在高達MG 模型，3000 日元一盒MG 舊高達，( 當時近十算 )，香港只係賣緊HKD 130~ 145，
有些日本人真係會係香港買番轉頭。

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 12-9-2015 16:29 發表
其實有個疑問,點解每次馬記出都會吹捧到無人能及,明明以往產品同其他廠比冇過人優勢反而仲有D未及對手 我以前都玩開馬記,但超出原裝設定就無咩特别過人之處 問題一樣唔少。。
始終未出都係唔好傳得太勁 ...

x丈吹得仲勁啦，又打到對面山又撞爆膊頭又話後助力嚇了一大跳云云， ，鬥吹！出到黎先見真章啦，吹住先。

加番句：以上吹水內容不購成鼓勵購入之建議，煩請各新手注意，新槍性能可升可跌，甚至變得全無價值，請玩家自行承擔風險咪得。

至於馬記，近來叫做新科技既係：次世代 ( 口碑先跌後回，已成recoil aeg 主要勢力 )> 新次元 ( 垃圾 ) > gas mp7 ( 不過不失 )> gas m870 ( 大賣 ) > m320 留彈炮 ( 失敗作 )> aa12 / m4 gbb ( ??? )，
都叫做一半以上係賣得+有人落場用，當中吹水最勁應該係mp7 / m870 , m870 就真係cqb outdoor 兩相宜，mp7 就叫食左少少ksc 市場，不算太大回響，但亦沒太大毛病，充其量換一隻飛機咁大把。
次世代2, 3 年前就個個話無x 謂假狗震震槍，但日水下跌+ 先天超爆準性能，身邊人亦開始問玩唔玩得過，亦有朋友入埋手。m320 當初我有份吹射程夠遠，但事實係原來留彈點齋遠不密是沒用的，齋密不遠又是沒用，結論又是紅唔起。
我亦走去試下市面留彈射程火力，結論同上，又多又遠先有得諗。

今時今日marui 出m4 gbb，第一次爆氣比人笑到暈，但大廠就是夠大刀闊斧，全面回收下年同樣時間再見，完全唔會為左回本而推住先，
好明顯人家有哂市場賊劃，一係唔出一係要超越市面所有gbb，亦一次又一次比玩家對佢期望提高，
我地呢d 樹頭雀玩家亦不妨提高主觀期望，見街時如果一劈屎再大大聲笑佢不遲。對marui 的主觀期望我之前都說了，亦係以我觀察「marui 必需要做到才可爭一席位」的條件，且看一線大廠出手係賣斷市定係笑斷腰。

[ 本帖最後由 Dave 於 12-9-2015 16:46 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gunka 於 12-9-2015 22:11 發表

明白~正如吾好望兩眼人地d片同海報就大讚d未出又未到手d product一樣咁膠既道理。

另外,咁以後我有d咩參考資料,在冇明確資料下一係吾 Post, Post 親都注明「資料只供參考」及注明「不合Dave參考」吧。

「字大 ...

知恥近乎勇。唔知日本批玩具來香港永遠低兌換價都算呢D 算冷知識，但連日元64 算左半年都唔知，比人督出黎仲要補番句「唔準咪唔準又如何」真係拍爛手掌，
其實一句謝指正咪算，又好睇又可以完，仲要扯埋咩「只供參考」「不是凡事都要正確才說」呢D 歪理，是其是非其非不用教好嗎？

至於字大，比起DEFAULT 字體大就係字大，唔一定「我不是最大字」= 細字吧，正如一班四十人，你考三十九，醒過排第四十果個又算叻？
本身都唔想補刀但你要以事論事就照說好了。

JAC AEG 沒玩過但知是出過，又不如問問點解JAC 出AEG 會出到破產，MARUI 出AEG 三齒一天梯可以用足二十年仲要風山水起？
你說出了重點，一個設計只要夠好，真係可以重寫勢力，後起之秀，都要果樣野夠優秀，姑且睇下馬記是否又可以重寫GBB 歷史，賣得出是一件事，整體推高GBB 研發水平是更值得開心的事 ( 如果真係做到 )
例子其實有一個小進化是發生過就是EBB，當年EBB 抽筋片是PSG1 攪出來的，之後好多廠都一齊抽根EBB，例如ARES, ST, APS 等都一齊抽筋，
之後次世代出了，不知是MARUI 出先定係BOLT 出先，果種真係震到台面D 螺絲批跌哂落地果種力度先叫真．EBB，之後EBB 既水準就被推高，RM4, GP RECOIL 等等都係一樣，
今時今日如果齋抽根片大家好自然會同次世代果種EBB 比較，算是一例。即係如果萬一真係狗屎運MARUI GBB 真係可以做到又順又低耗又BOLT LOCK 用十年又輕匣又打得準又穩定，到時如果再出D 有頭威冇尾陣或連發噴氣或者BOLT LOCK 2 野又話蝕既槍... 真係自求多福。

學某某兄話齋，國狗台狗都成班打手，唔明做咩期待下MARUI 都要比人鬧 。

[ 本帖最後由 Dave 於 12-9-2015 22:58 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gunka 於 12-9-2015 23:07 發表


在另個 forum 曾經有解釋過JAC同老馬既歷史。。記得你都有留言。。。

不過都真心多謝閣下曾答覆過小弟一d關於氣槍既既問題。不過現在冇興趣與閣下對話或留言,亦冇興趣睇你一隻字或者再浪費時間證明d乜,因為根 ...

就算你而家問番我氣槍問題，我識答一樣會答，從來不覺得FORUM 討論反映人格，討論又好爭論又好辨論又好，
你可以放上心，不過我只係一問一答冇咩興趣玩人身攻擊，除非遇著拗橫紋者，即係好似你岩岩講的日元兌換價之類，
當然我亦說了，簡單一句：謝指證我是會即時收嗲。

PS. 講番GBB 好些。

[ 本帖最後由 Dave 於 12-9-2015 23:12 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 12-9-2015 23:13 發表
老老實實我都認同馬記既性能同穩定,真正原裝最安心使用,像唔像真個人喜歡冇必要強加人身上,理常有埋當然最好,但其它方面好似耐用性同改裝上真係唔點特別期望馬仔,

後定設計睇落有心思值得讚揚但實際係只加強左後定 ...

AA 12 我想拆丫，睇下可以改到咩力度 ( 好似原裝得0.5 J )，有冇可能一雞六飛等等 ( 可能性應該很微 )，
M4 MWS 都想拆，但身邊有個FD 因為之前方杖很小氣事件而BLACK LIST 方杖，賣鬼左支方杖牌，坐等MARUI M4 ，佢話唔過3 K 跟本唔洗諗狗衝，
到時拆佢果支IS OK

[ 本帖最後由 Dave 於 12-9-2015 23:19 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 FunggI 於 13-9-2015 21:28 發表

非常同意呢個結論

轉系統真係好煩

槍都未出咁快結論

Dave

引用:

原帖由 goodsmile 於 14-9-2015 09:59 發表


打top gas爆左咩野吾係佢地問題
吾好推洛馬老二度
人地N年前本說明書都講左只支持134a

hi capa 都會爆飛機，又唔見人話hicapa 唔掂。爆飛機 80 蚊換過隻又玩幾年... 唔見得有咩咁值得針對，
如果真係話爆飛機係一個好嚴重不能接受既問題，咁真係唔好玩馬記，不過玩其他牌子記得唔好換任何超過80 蚊既件

Dave

引用:

原帖由 2slow 於 13-9-2015 20:23 發表
話時話, 日本出品容許用金屬身嗎

長火可以，手槍不可以。
次世袋呀，m870 果d 已經全部金身了，而且外觀仲好美觀

引用:

原帖由 loveless 於 13-9-2015 18:47 發表


如果有射擊既樂趣，穩定度又去到一種新標準，又唔洗煩，就真係何樂而不為

自己玩gbbr 都算早，第一支玩既係ksc m11 hardkick 金屬推咀那款，當時唔知頭唔知路見中文槍書話好玩呀就走去買，
果陣就真係平$ 650 蚊已經有一支ksc 槍玩，當時因為有玩手槍經驗都識話買topgas 入氣果d ，
一打之後係覺得好好玩，震震震幾爽，又有得拆，又面有似真槍 ( 果陣覺得係其實唔似 )
可能玩得早既關係，後來買入vfc g36 果陣雖然覺得好玩但已無衝擊感，
後來玩過gbb svd ，m4 gbb ，ump ，masada 等都是淺嚐玩樂，唔會話大改又全鋼全補品，
耐用性其實唔係我最煩既地方，而係準度，尤其是連發，gbb 係屋企射得幾穩定都好 ，上到場一粗用連射，集彈性真係同我支 aep 有得揮咁淒涼，
結果有人就提倡 「gbb 不應該打連發 」之說，但我係鐘意短扣的真是頗為雞肋，
好了打單發，但單發亦唔見得槍槍準，我就衰格d 用次世代做比較，同樣單一粒飛埋去，行電既鏡到彈到，
行氣既睇彩數，中就中唔中就唔中，身邊有朋友都係堅持打單發 ( 佢淨玩gbr ) ，但都同我遇到同樣問題，就算set 到 1.5, 1. 6都好，彈道亦唔見得非常之直，
30 米外一槍中人已經係 50 / 50 ，同埋另一個一直都冇得玩就是按制放bolt ，
之前玩合金槍就直情唔敢按，都是拉杆放，之後vfc ump 個bolt 有粒鋼件，心諗正呀可以放bolt ，點知按多幾按開始見斜角...
原來都是會蝕，只是蝕慢d，始終粒的得果5mm x 5mm 接觸位，要承受二百幾克bolt 重仲要加撞擊力可能講緊幾kg 力度撞埋去，情理之內。

「總結」對馬記呢支野最期望就係做到我上面講果d ，準要非常準 ( 最好準過kc 02 ) ，耐用度要夠，bolt lock 要隨得我按一千幾百次都唔蝕，
不要成日玩射擊中斷維護，其他冇咩要求，簡單來說就是要一支原裝落場有戰鬥力的gbbr ，唔好下下人地開槍就粒粒中我就粒粒中地球就好。

[ 本帖最後由 Dave 於 14-9-2015 10:38 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 ckwu 於 14-9-2015 11:43 發表
~人地開槍就粒粒中我就粒粒中地球~笑左

我枝G&P都係,無咩辨法去到準呢個程度,尤其同枝次世代比~
話時話馬記枝7仔都準架,又襟打,不過吾知點解紅吾到.~

MP7 始終係試水溫，個市場同KSC 重疊得太緊要，
想玩1比1 的走去玩VFC ，
想落場的KSC 同 MARUI 基本上一樣定位，馬記係後坐力大少少，D 件易買少少，所以唔見得好脫穎而出，
但觀鋪頭入貨量，應該比KSC 支MP7 有過之而無不及。VFC 就性能一般但1 比 1 吸引不少人玩。

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 14-9-2015 23:43 發表
唔講唔覺都傾到咁熱鬧 我諗大家都係對馬記有興趣, 畢竟都係老志號每次鍋氣最少,
今次M4外觀上都算交足貨有真槍表面處理加分, 價錢相信唔會好貴不過不失,性能同穩定性有保證加分, 呢次最扣得多分都相信係入面做得 ...

其實馬記做唔做一哥佢既事了，自己冇咩拜馬心態，純粹見到佢咁大刀闊斧咁出自家設計，望就望佢真係做到全原裝打幾年冇野爛既程度，
如果又要換呢樣又要換果樣又鋼又盛，埋單幾千先打得襟，就真係叫佢撞豆腐算了，
學你話齋佢既內部已經冇咩「像真」可言，如果以呢個等價交換作為「高性能超耐用」既代價我是絕對受哂的，最緊要個殼靚仔就好，真唔真數又係唔理，反正自己唔會亦冇錢買真件砌。
但萬一如果像真又冇，性能又一般，耐用度又一般，那這代價就會成為死穴了，到時亦係以事論事一定拎出黎批評。亦只好當馬記冇出過拜拜佢條尾。

當然見到個ZET BOLT LOCK SYSTEM 用咁厚鋼料，又做哂BUFFER 彈弓卸力，齋估都覺得比一般硬鬥硬系統襟。
另外就當然係準度，馬記素來準度都算一流，134A 轉TOPGAS ，或者AEG 加大力彈弓，就算其他件完全原裝都可以打得準，呢下好野。
GBB 準度一直比AEG 比下去，望就望呢支出到黎個準度係TOP CLASS，直頭同AEG 平起平坐就咁就好玩了。

[ 本帖最後由 Dave 於 15-9-2015 01:19 編輯 ]

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 15-9-2015 09:54 發表
馬記M4都係最後既GBB系統,如果系統係比而家既氣化更好我覺得各廠都會參考,對未來既GBBR進化更大
以前初期點解GBB多問題 後來又無咩問題,都係因為大家將各自既可取優點套用落自已既設計概念到先進化得快,
所以好奇今 ...

都係果句，成敗論英雄，出到黎又襟又準又耐用，佢所有設計都會合情合理走在時代尖啄，
但如果出黎同而家市面上所有gbbr 大同少異就得啖笑。

就好似d 成功人士有咩心得，佢會同你講努力堅持，但實際上努力堅持既人一點都不少，分別就是出黎效果你發左達我仲係好up dup  
老老實實如果馬記真係「優化」市面上系統跟本唔洗攪咁多野，佢只要偷輕下個bolt ，bolt 底加2 片鋼頂得住bolt lock ，搵d 陰濕位加番幾粒滾輪減磨擦力咪又交得貨，
但佢咁設計得總有自己「理念」，姑勿論呢個理念係大膽創新定係學樓上話齋「over designed shxt」，真係要出街先知結果。
暫時只可以按佢呢個「超時空」設計致敬定係恥笑，真是見人見智了。

以我自己常識，我覺得呢套野係性能上應該係市面上topclass，因為佢既設計純粹性能先決，像真只限層皮。
自己睇野會睇兩邊，如果馬記呢套野真係works，真是唔怕人抄，可以各廠定位不同，係像真的前題下copy 少少馬記設計，性能上又提升一個層次，
到時皆大歡喜，唔洗下下都話gbb 打唔準或者同aeg 冇得鬥，大家落場玩，各人拎自己喜歡的玩具落場都冇嘜性能差先係好玩game 。

ps. 個post 扯到咁長都冇人跳出黎鬧交真是好感動

[ 本帖最後由 Dave 於 15-9-2015 10:23 編輯 ]