發新話題
打印

[認真] 焚書坑儒

引用:
原帖由 Pan 於 31-8-2011 01:23 發表

政府一做野, 樓價一跌, 又唔知多幾多個負資產
無錯的確幫到一班人上車, 但亦到搞到唔知幾個辛苦上左車既人要跳樓
我諗起八萬五,嗰陣幾多人日日問候董生,話佢搞到d人燒炭

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 01:22 發表

願聞其詳
香港土地有限, 即使平賣土地, 地產商都可以貴賣住宅(因為一樣有人買)
所以平買只會更益地產商
反而貴賣土地, 起碼D錢係去左政府度
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 阿Fee 於 31-8-2011 18:19 發表



我諗起八萬五,嗰陣幾多人日日問候董生,話佢搞到d人燒炭
八萬五!其實係德政,可以打擊炒樓,因此得罪很多地產商!

TOP

可惜時不利兮!
八萬五+金融風暴+沙士

樓價大跌!董生就做了千古罪人!

這也是現政府,死也不肯復建居屋的真正原因!

[ 本帖最後由 seals 於 31-8-2011 19:29 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 seals 於 31-8-2011 19:13 發表


八萬五!其實係德政,可以打擊炒樓,因此得罪很多地產商!
做得到就德政,問題係做唔到…

TOP

HunterX兄原則上都講左大半,
不過仲有一點值得思考既係, 賣地收入同相關稅收佔左政府年度收入既一大部份,
假若放棄高地價政策的話,收入即時減少,
但開支原則上都係會不減反增,
試問「錢從那�堥荂v?
引用:
原帖由 B20_hk 於 31-8-2011 01:22 發表

願聞其詳

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 31-8-2011 23:17 發表
HunterX兄原則上都講左大半,
不過仲有一點值得思考既係, 賣地收入同相關稅收佔左政府年度收入既一大部份,
假若放棄高地價政策的話,收入即時減少,
但開支原則上都係會不減反增,
試問「錢從那�堥荂v?

...
無錯地產興旺帶旺了整體經濟(發展商,則樓,測量,建築,酒樓,食市,夜總會,建材.......)
但政府過度依靠"地產”稅收,萬一果幾年樓市仆直呢?
另外,曾經有幾幅地真係濺賣咗出去。
我無話政策唔好,但可否政府對發展商規管嚴些(例如:取消窗台括免GFA,要求發展商入則要加入環保元素等)

TOP

引用:
原帖由 seals 於 31-8-2011 19:21 發表
可惜時不利兮!
八萬五+金融風暴+沙士

樓價大跌!董生就做了千古罪人!

這也是現政府,死也不肯復建居屋的真正原因!
德政一定會得罪到既得利益者
董生起碼講得出會實行,做唔做到係另一件事,同夠膽同北大人say no
曾生,算吧啦,講完唔做,對住上面成隻狗咁,成日好似乞兒咁攤大手板
當年董生講個中藥港,而家人地澳門做左喇,八萬五,人地都做埋(雖然係用黎俾北大人睇,但起碼做個樣呀)
曾生,收皮啦,正狗官,淨係識擺尾

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 1-9-2011 00:49 發表

德政一定會得罪到既得利益者
董生起碼講得出會實行,做唔做到係另一件事,同夠膽同北大人say no
曾生,算吧啦,講完唔做,對住上面成隻狗咁,成日好似乞兒咁攤大手板
當年董生講個中藥港,而家人地澳門做左喇, ...
8萬5絕非德政!
樓市過熱既時候, 供出更多單位當然好, 但係樓市崩潰之後仲唔收手, 就害死好多人!
樓價會升, 但係死左既人唔會翻生。
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 1-9-2011 01:23 發表


8萬5絕非德政!
樓市過熱既時候, 供出更多單位當然好, 但係樓市崩潰之後仲唔收手, 就害死好多人!
樓價會升, 但係死左既人唔會翻生。
死既人唔會翻生,但不斷會有人出世

TOP

引用:
原帖由 seals 於 31-8-2011 19:13 發表


八萬五!其實係德政,可以打擊炒樓,因此得罪很多地產商!
八萬五...係振英哥提議的 ...如果佢做特首呢???

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 1-9-2011 12:01 發表



八萬五...係振英哥提議的 ...如果佢做特首呢???
一上場!一定有德政!

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 1-9-2011 01:23 發表


8萬5絕非德政!
樓市過熱既時候, 供出更多單位當然好, 但係樓市崩潰之後仲唔收手, 就害死好多人!
樓價會升, 但係死左既人唔會翻生。
佢有收手,不過冇講出口之嘛

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 31-8-2011 00:35 發表
嘿,又係你問例子既?
大哥,我舉例唔代表我認同好無?

至於因政見問題出事既例子,建議你搵有關港英時期政治部既書睇睇,
以下係蘋果早幾年既專訪,不妨睇睇:

影星傅奇石慧亦是階下囚
2006年05月07日
...
師兄多謝你提供既資料, 我都知港英時期有設立政治部, 不過你所講講既呢一班唔係政治異見同純向政府提出正常訴求咁簡單喎.
佢地大部份都係間諜, 67暴動既中共成員(講緊既係放土制炸彈,放火殺人(林斌)),當時係由中央策劃呢場暴動,冇記錯係周恩來落命令.
仲有就係恐怖份子.呢d如果捉到我諗唔駛政治部,警察都拉得佢啦!
當然我冇話師兄你認同呢d惡法, 我只係想講好多人都覺得呢度都幾好丫,出面咪仲差之類既說話,當然要睇下係羅邊度黎比較啦..但焦論
點比都唔代表可以將一d唔好既制度或惡法合理化.
即係你係街比人打劫,有人同係講你冇事咪好羅,唔好報警搞咁多野喇,如果你係南非你死左十次喇!個賊算有品架喇..下次見到佢記得多謝佢添呀!

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 31-8-2011 00:48 發表
就咁睇呢幾行字,我會覺得本書既陰謀論應該幾重。

至於地產商同大財團涉足政治,其實全世界如是,
你估摩根士丹利、波音等等,係D.C.有無做緊同樣既事丫喇?

BTW,當地產商靠炒賣樓房賺到錢,再逐步涉足其他行 ...
所以我咪話建議你睇本書羅,我都話好怕打字咯..
都係個句,我都知唔係淨係香港呢班大財閥會做衰野,全世界都有人做緊,咁係咪代表佢地咁做冇問題?
佢地點止network 大, 大到可以好唔正常咁申到去政府入面對政策上下其手.
如果個政府係由民選出黎,佢地即使做衰野都唔會做得太過份,因為會連累自己個黨.
一個政權如果可以輪替個社會先會進步,香港如果有政黨法,先可以培訓多d政治人材出黎,你睇外國既政客同d官講野,對比番我地香港d政客同政府高官
講既野,我地個d講野要睇稿,一係就口齒不清..公關差就唔在講.

TOP

發新話題