發新話題
打印

七月十四,真係好猛...

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席,
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時,
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生,
但港大職員協會會長陳捷貴稱,已向當時在 ...
通常d示威者都係俾警方“感到”係威脅所以就阻止....

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:17 發表
1. 可否澄清你所指既係邊個?
2. 點解街上有賊打劫??? 不是有幾多差人嗎?何解有有賊打劫???
3. 電視畫面都見到拉登一直都係坐係到叫人打美國, 點解Navy Seals要上門打死佢?

銘兄, 冷静D... 你咁問, 想我點 ...
我好冷靜,但很倦了...
gd兄,你又不是一哥,咁積極回應有得升咩??? (講笑)
不過,今次眼見警察做法很過火
連我家�堸h休差人都指罵警方不是 (我第一次見佢咁大反應)
唔想抝了...
確實,聽了你大佬(1哥) 的解釋...反正我唔信

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 30-8-2011 01:20 發表
呢條我好想答,但好抱歉我唔識,就算識亦唔答得。

再黎敏感問題我要戒上CGF架喇...

戒上ebay啦 !!!

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:29 發表
警方的版本,興但港大職員協會會長陳捷貴的版本是一樣的!
陳捷貴....我估你唔知佢係咩人啦?建制派一名,膠到癲....佢,應該除左個掛名會之外,同港大都冇咩關係

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:29 發表

通常d示威者都係俾警方“感到”係威脅所以就阻止....
你喜歡段章取義,我都無法!

TOP

不管你信不信, 反正我信錯14年了
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:31 發表

陳捷貴....我估你唔知佢係咩人啦?建制派一名,膠到癲....佢,應該除左個掛名會之外,同港大都冇咩關係
你話無咪無囉,你話佢掛名咪掛名囉................這是你的「言論自由」!

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席,
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時,
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生,
但港大職員協會會長陳捷貴稱,已向當時在 ...
其實當時門外2點位30M就是一個警方指定的示威區,點解唔帶佢地出這個示威區呢??要行返轉頭比機會佢地找另一個位玩多次??

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:38 編輯 ]
落雨不怕~落雪也不怕~就算寒冷大風雪落下~~~~

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:23 發表
(星島日報報道)香港大學上周舉行的百周年慶典邀請國家領導人出席,
有三名學生被警員推到梁銶琚樓後樓梯達一小時,
港大法律學院院長陳文敏指警方涉嫌「非法禁錮」學生,
但港大職員協會會長陳捷貴稱,已向當時在場的港大保安了解事件,
獲知當時學生是從徐展堂樓前往梁銶琚樓,學生被推入樓梯後,
可沿原通道離開,但學生當時未有這樣做。
被「禁錮」的港大學生李成康承認,當時沒有提出或嘗試由原路離開,
由於有警員把守,他們當時「感到」被「禁錮」,
但未決定是否採取法律行動。
呢度又點睇?
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 30-8-2011 01:27 發表 歐美一般來說, 只要手接觸到警員, 警員已可以合法打到對方落地。 不過今次強哥連示威聲同影都見不到又真係有D保安太密, 雖然現在本港市民及新聞工作者冇人怪強哥。但我個人覺得強哥有權可以主動去親民但冇 ...
強哥唔走出來正如美國人唔會無啦啦去深圳一樣
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 30-8-2011 01:21 發表

係wor機密wor~~~
但新聞唔係報左距離係幾多?
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-8-2011 01:34 發表
不管你信不信, 反正我信錯14年了
我寧願無一國兩制,無五十年不變!

TOP

哈哈, 可能依家身處不同地方,
睇多左唔同既野, 接觸多左深層D既事, 所以反應會敏感DD啦。

有得升呢層呢... 承你貴言! 承你貴言!

都係果句,我同令尊身份唔同,有D野我唔方便講,
無可置疑既係,警方既行動係合法合理既。
不過,我幾時都相信所有野都會有進步空間。
引用:
原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:29 發表


我好冷靜,但很倦了...
gd兄,你又不是一哥,咁積極回應有得升咩??? (講笑)
不過,今次眼見警察做法很過火
連我家�堸h休差人都指罵警方不是 (我第一次見佢咁大反應)
唔想抝了...
確實,聽了你大佬(1哥) 的 ...
呢個早就要戒。
引用:
原帖由 B20_hk 於 30-8-2011 01:30 發表


戒上ebay啦 !!!

TOP

引用:
原帖由 高!高!高! 於 30-8-2011 01:36 發表

其實當時門外2點位30M就是一個警方指定的示威區,點解唔帶佢地出這個示威區呢??要行返轉頭比機會佢地找另一個位玩多次??
我覺得係急住要佢走,咪逼佢入後梯

TOP

引用:
原帖由 seals 於 30-8-2011 01:35 發表


你話無咪無囉,你話佢掛名咪掛名囉................這是你的「言論自由」!
咁又係,重點唔係真定假,最緊要係“官方”

TOP

發新話題