發新話題
打印

[認真] 焚書坑儒

引用:
原帖由 seals 於 28-8-2011 01:07 發表


我沒有說甚麼!?

一開始我已經說是看了「尋秦記」及「說笑而矣」!

但又俾人鬧我「無普通良知,同正常既常識!」

唔通在他們說的「自由民主社會」,愛看「肥皂劇」及寫了「別字」就是罪人?
所以我覺得兩邊都有不足之處
學生過於激烈,但警方反應亦太過敏

TOP

引用:
原帖由 SPARTAN002 於 2011-8-28 21:39 發表
五毛入侵cgf....
請拿出證據誰人收了五毛.

UNDER DEVELOPING

TOP

(某些 & 不斷增加中)
香港人一路反共,但思維就比共產更共產;
香港人討厭「大陸佬」,但行為又比「大陸佬」更「大陸佬」。 

(注意:「大陸佬」同中國人意思有唔同呀...!)
引用:
原帖由 seals 於 27-8-2011 22:54 發表
香港大學有咁嘅校長,有咁嘅教授!
自然就有咁嘅學生!

學生佢哋指住校長鬧「無恥」,就好像張藝謀大導演的戲「話著」�堛漪齝癟L少年男女,指駡跪在地上的大學教授一樣!

難怪 ...

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 28-8-2011 01:27 發表

有"你"講冇人講...
應該係講識民主,講就識講,有"你"講冇人講
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Pan 於 28-8-2011 17:43 發表
就好似以下既片段咁
就好証明到"自由"既威力
http://www.youtube.com/watch?v=XELW0xQif5g
冇乜人提喎

TOP

焚書事件
秦始皇在位其間,某日秦始皇宴請群臣及博士,商討國事.
其中一位叫淳于越的博士批評郡縣制的不合理,提議恢復封建制度。
秦始皇認為這種"尊古賤今"的說法,會擾亂民心,使皇帝的權威大失。
於是採納丞相李斯的建議,將各國史書及詩書百家語全部燒毀,
僅留下醫藥,卜莁等種種的書,此為焚書事件。

坑儒事件
秦始皇為什麼要焚書呢?其真正目的是限制崇古思想的傳播。博士與儒生
的職位仍然保留,並令其繼續研究。次年,由於方士侯生、盧生因為無法
求得長生不死之藥,便私議始皇不德,然後私自潛逃。始皇大怒,
因此偵詢持有異議的儒生,儒生受到刑逼,互相牽連告發,一共逮捕了
四百六十多人,秦始皇長子扶蘇因此事件進言諫爭,也被秦始皇
流放邊疆當監軍。儒生最後全部活埋,此為"坑儒事件"。

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 28-8-2011 23:21 發表
(某些 & 不斷增加中)
香港人一路反共,但思維就比共產更共產;
香港人討厭「大陸佬」,但行為又比「大陸佬」更「大陸佬」。 

(注意:「大陸佬」同中國人意思有唔同呀...!)


形容得幾好

TOP

講起校監椅,據今期《亞洲週刊》報導,港大提出左兩張照片 :
一張係曾特首坐住既校監椅;
另一張,係強仔坐住既貴賓椅,
真係兩張唔同既櫈黎過woh...

另外,強仔坐住既貴賓椅... 之前達賴(唔記得係咪?)訪問HKU都係坐同一張凳...

如果屬實的話,照咁睇,呢次班天子門生...柒左woh...
引用:
原帖由 B20_hk 於 28-8-2011 00:24 發表
我又想講小小

1. 在麗港城"64男"著得件衫出去,唔需要講佢就一定係想示威. 被人帶走就遲早發生.好正常!!!

2. 港大生據說:被一群PTU逼入後樓梯, 點解佢要被逼入後樓梯???據說差人冇解釋點解佢要入後樓梯???
差 ...

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 29-8-2011 00:05 發表
講起校監椅,據今期《亞洲週刊》報導,港大提出左兩張照片 :
一張係曾特首坐住既校監椅;
另一張,係強仔坐住既貴賓椅,
真係兩張唔同既櫈黎過woh...

另外,強仔坐住既貴賓椅... 之前達賴(唔記得係咪?)訪 ...
佢地係唔會認佢地漆左的

TOP

引用:
原帖由 yinyinyin09 於 27-8-2011 23:24 發表


路過…忍唔住講兩句。
首先,你係咪想講《活着》?除左兩者都有學生,唔明有咩共通點。
你所講既大陸文革慘劇,係由咩原因引起,相信有普通良知,同埋最重要既一點,就係正常既常識,都會知道梗概。
...
十分認同

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 28-8-2011 22:17 發表

係呀...仲有長毛入侵cgf呀
引用:
係咪容唔下人地o既意見就要叫人長毛!?
人地有人地o既意見,同你唔一樣就要叫人長毛!?
如果照咁講,長毛係你註冊之前好耐就已經入左cgf
以上字句是錄自某師兄口中, 雖曾稍作修改, 但仍有異曲同工之妙

[ 本帖最後由 SPARTAN002 於 29-8-2011 00:33 編輯 ]

TOP

做得依份工都好少係有識之士


只不過係你見識少、認識既人更少。

x x x

實際係一班冇自信o係紀律部隊以外o既世界去挑戰自己o既廢柴 , 以手握雞毛o既方式去搵翻自信....


都唔好介意我講得咁白,
既然你認為自己咁有能力,係紀律部隊以外既世界去挑戰自己的話,
又不如試下挑戰下自己,投考任何一個部隊,睇下有咩結果先啦?

可能有人比佢所認為既廢柴更廢,
倒頭來先搞到要係網上面,
靠踩住別人黎抬高自己既方式去重建自信...

x x x

當有人以為,係討論之中,要籍著攻擊別人既工作 / 人格黎抬高自己,
並期望有可能籍此將自己既論點合理化果陣,
同呢D人仲有咩好傾?

本人對此深感失望。
引用:
原帖由 thomas08 於 28-8-2011 00:50 發表


講幾多都冇用o架 , 樓主本身係 pol , 聽從上級 order 去維持治安 "防止罪行" 係佢 o既職責,"防止罪行" 依個借口係永遠都o岩o架(o係佢o既立場)所以我好理解樓主o既心情, 但得罪講句 , 做得依份工都好少係有識之士 ...
[ 本帖最後由 gd1893 於 29-8-2011 00:22 編輯 ]

TOP

係反「地產霸權」之前,可否先定義一下何謂地產霸權?
引用:
原帖由 thomas08 於 28-8-2011 01:29 發表


算啦各位....離晒題喇 , 要鬧都去翻o岩o個個 post 先鬧 , 樓主做緊o既o個份工o既收入未必會令樓主感受到乜野叫 "地產霸權" 同點解要「反對地產霸權」

p.s 本人不會再在此 post 離題

TOP

題外話:意見還意見, 不過我見樓主用文革、 焚書坑儒黎同港大學生比, 十足十菲律賓總統當年用車臣人質事件黎同823人質事件比較...
睇到我都唔知講咩好....

TOP

我小時候父母常教我要好好讀書,求知識明道理!

我也這樣教我的80後女兒及90後兒子!

我女兒考不上大學,我無駡他!

自己不是大學生,又怎能要求子女係!

但我80後女兒工作努力,都有近三萬一個月!

兒子也考不上大學,只好去外國讀大學!

如果佢兩個都係香港讀大學,我真係唔識教佢哋!

校長不似校長,學生不似學生!

讀書是求知識明道理?

如果港大校長不知警察來做什麼?有兩原因

1.        他在講大話
2.        他沒有參與大學工作

兩者均不是個好校長

學生求了知識,但卻不明道理!

警權越來越大?民主自由比港英時期小?

當年維園反釣好魚台事件,學生被警察打穿頭,仲要坐一兩年監!

而家你問吓住西環d朋友,三五日就嚟嘈一次,為了「某某」口中的自由民主人權,就去無理奪去別人的安寧,警察又可以對你哋點?

用李光耀到訪的片段內說警權過大?

看看從前的示威者多斯文有禮,他們只是說出他們的觀點及訴求!

又看看今天的示威者!只懂「咒罵」「凌辱」別人為樂!

就像從沒有受過教育的「市井流民」!

TOP

發新話題