pbay

引用:

原帖由 新手一隻 於 9-3-2018 19:42 發表

如果你講緊日人民報之類的官方喉舌，咁都比較可能。

但新浪網易騰訊之流，實與垃圾無異。

單靠標題引人眼球，以流量作收入，給個地方供人打打牙骹。
這樣的一處，加上大陸網站的一貫質素，與客觀報導四字相 ...

中國官方喉舌都係講聯合巡邏, 與村民會面, 都無提咩kill or capture.

環球時報  
http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-10/11311084.html
"當時有8-10美軍士兵遭到了伏擊。這些士兵在尼日爾主要執行例行巡邏和訓練尼日利亞士兵，以打擊武裝分子。"

中國新聞網
http://www.chinanews.com/gj/2017/10-20/8356953.shtml
"當地時間10月4日，美軍和尼日爾軍隊在尼日爾西南地區聯合巡邏時受到襲擊，導緻美軍4人死亡，2人受傷。
據報導，當時美尼兩支軍隊在尼日爾與馬里的交界處，剛剛結束與村民首領的會面，在走向軍車的時候遭到襲擊。"

loveless

P兄願意相信的版本, 其實反而係最接近美國官方發佈的版本.

loveless

事後DoD曾經出過一份報告, 指出遇難的4名特種部隊成員 "只有極少或全無作戰經驗"
這是個有點奇怪的statement, 會令人想了解多一點.

4名遇難的軍人,
一個是醫療軍士, 有3個勳章.
一個是CRBN生化武器specialist.
一個是車輛機械士, 有3個勳章.
一個是工程兵調配為醫療軍士.

題外話, 美軍方面的第4架車已証實係CIA提供既監控器材車.

reniless

3個都係紫心勳章話。

kornhill401

引用:

原帖由 loveless 於 12-3-2018 12:34 發表
事後DoD曾經出過一份報告, 指出遇難的4名特種部隊成員 "只有極少或全無作戰經驗"
這是個有點奇怪的statement, 會令人想了解多一點.

4名遇難的軍人,
一個是醫療軍士, 有3個勳章.
一個是CRBN生化武器specialist. ...

個個都係咁專業,無指派人員保護,咁失策. Thx for sharing.

loveless

引用:

原帖由 reniless 於 12-3-2018 12:45 發表
3個都係紫心勳章話。

又冇o甘高手, 都係一般的服務/表現勳章..

loveless

又多D思考題..

部隊受到攻擊,
攻擊開始後幾分鐘內, 美軍有UAV 抵達現場拍攝交戰情況.
攻擊開始後半小時, 法國空軍收到命令出動支援, 再過了2小時, 有法軍幻影機到達現場上空.
很多"無提o羊"既細節, 都有助了解及分折重組當時情況.

所以, 有D事就更加令人費解:
受攻擊部隊第一次要求支援,
係在攻擊開始後, 超過一小時的事.

2slow

睇完呢遍比較make sense, 當然仲有好多疑問...
話說FBI有介入調查, 點解有FBI呢

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5464953/Video-deaths-soldiers-Niger-ambush-raises-questions.html

pbay

引用:

原帖由 loveless 於 12-3-2018 11:12 發表
P兄願意相信的版本, 其實反而係最接近美國官方發佈的版本.

但這也是中國喉舌報都認為沒問題的版本.

中國喉舌報平素最愛找美國渣, 也找不出甚麼可以撿便宜的地方,
即是說單憑現時公開的有限資料, 很多所謂分析也只能捕風捉影罷了.

loveless

引用:

原帖由 pbay 於 12-3-2018 16:21 發表

但這也是中國喉舌報都認為沒問題的版本.

中國喉舌報平素最愛找美國渣, 也找不出甚麼可以撿便宜的地方,
即是說單憑現時公開的有限資料, 很多所謂分析也只能捕風捉影罷了.

一般而言,
分折一件事情的出發點,
不是要找渣,
不是要撿便宜,
而是去明白.

loveless

引用:

原帖由 2slow 於 12-3-2018 16:01 發表
睇完呢遍比較make sense, 當然仲有好多疑問...
話說FBI有介入調查, 點解有FBI呢

Killing of American Citizens Overseas
https://archives.fbi.gov/archive ... nternational_060308

一種睇法:
事發時, 不存在有在尼日爾境內進行軍事行動的同意, 申請或批准,
事後國會表明不知情, 總統被問時又話冇指示過,
種種加埋, 即係法律依據上有問題.
要合法只能堅持係和平巡邏任務.
這些遇難美軍,
外交或法律層次上身份就只能是顧問.

?老虎仔?

https://www.facebook.com/SpecialForceDB/posts/922396257885362

stevechau

引用:

原帖由 loveless 於 12-3-2018 14:33 發表
又多D思考題..

部隊受到攻擊,
攻擊開始後幾分鐘內, 美軍有UAV 抵達現場拍攝交戰情況.
攻擊開始後半小時, 法國空軍收到命令出動支援, 再過了2小時, 有法軍幻影機到達現場上空.
很多"無提o羊"既細節, 都有助了解 ...

我都睇過個時序, 覺得好奇怪......
當班尼日爾兵一來聽到槍聲就跳車走, 但都搞左成粒鐘先CALL BACKUP
中間居然好似係未有美軍傷亡, 咁到底成個槍戰有幾激烈?!
打左兩個幾鐘都未打晒D子彈~

stevechau

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 13-3-2018 19:13 發表
https://www.facebook.com/SpecialForceDB/posts/922396257885362

睇返條片, 一出左村500呎定500米就遇到伏擊, 仲要前方係得小樹林同廣闊漠化地帶.....
而敵方就匿晒係樹林入面同你玩捉迷藏~
會唔會後退返入村/係村外圍用兩架車做防線會易搞過繼續花兩粒鐘去同敵方engage呢??
我未睇村同整個大AREA個環境係點, 但後退甚至加埋兜路走既決定似乎差不過原地戰鬥BOR~

2slow

其實條片唔完整又無原聲又經Edit, 中間發生咩事真係靠估