sam524

其實判得好合理
法列就係唔比似印同管有似銀紙嘅印刷品
即使放大縮細都唔代表無問題
就算教科書印個縮細銀紙樣落去都要審批過先得 仲要大大隻字寫”樣本”
防偽鈔嘅法列規定其實比大家想像嚴好多

其實美國一樣都係咁嚴
Hollywood拍戲 一疊銀紙 面果張都係真野黎 下面夾綠色紙
有budget d嘅戲甚至全部用真錢
而批准容許印製嘅道具 拍完戲後必須銷毀

根本一直以來防偽鈔嘅法列都係咁 只係一直都無去執法
說咁樣係唔比人拍戲 絕對係滑坡謬誤

Btw
可能大家都唔知
好多國家嘅銀紙都唔可以直接放落影印機復印
係影印機嘅built-in feature

[ 本帖最後由 sam524 於 1-6-2018 12:35 編輯 ]

sam524

引用:

原帖由 bennytsang16 於 1-6-2018 17:07 發表
最大問題係印製道具紙幣無明確準則；而且，即使電影公司依法向金管局申請印製道具紙幣時，金管局往往一句「不接受申請」就拒絕，令電影製作人無所適從。

辦法總比困難多
人地荷里活咪又係咁拍
人地怕麻煩 都係選擇唔印
近鏡用真鈔 遠鏡用顏色紙咪得

sam524

引用:

原帖由 pbay 於 1-6-2018 17:48 發表

其實佢都無手羅出街用, 只係管有道具銀紙(印住道具字樣, 唔係"假銀紙"),
而佢又係任職道具人員, 唔係求其一個街外人執左收埋意圖不軌.

我唔明做乜會落charge, 同告個廚師收埋把十幾把廚刀響屋企係藏械差唔多. ...

因為偽鈔法例就係近似都唔得 只要管有就可以charge
近似意指不能容易分辨
佢果兩粒道具字豆咁大粒 師兄見過樣本鈔”樣本”兩隻字幾大嗎？

[ 本帖最後由 sam524 於 1-6-2018 18:54 編輯 ]