Dave

引用:

原帖由 等放工 於 23-8-2018 17:48 發表


當年英國佬太軟弱, 無將呢D殺人放火放炸彈既共產恐怖份子同支持者當街槍殺, 真係失敗.

係時候比等放工師兄完成當年大英未完使命了，明知不可為而為之，做人最需要問心無愧，只要正義之事就不需要考慮，RIGHT？

放心如果他日等放工兄被捉拿，而又需要法律支援，在下第一個眾籌比師兄

Dave

引用:

原帖由 horenhim 於 23-8-2018 18:05 發表


你覺得需要對一個推垃圾筒的人用致命武力?
我真的不知道! 你愛怎樣便怎樣

不清楚劣根師兄是記性有問題還是視力有問題，在下眼見是有警員倒地仍被雜物攻擊，之後有警員向天開槍。

劣根師兄認為這樣是「推垃圾筒」只能說港青的內功了得，一推垃圾筒，十幾斤重就整個飛起了。

如果真的忘了在下給你片段看看 ( 視力正常者應該不難看見右下有警員倒地而旁邊有大量施襲者 )：
https://youtu.be/hMEhTeHpPd0?t=78

假裝忘了就沒法子了。

Dave

引用:

原帖由 horenhim 於 24-8-2018 17:44 發表


點解冇差佬啡朱經緯?
7警係咪要互啡?


處理"暴動"調配人手失誤, 比人圍毆是活該, 你話係咪呀
大家香港人唔好咁暴力好冇! 警員應該理性, 有效運用戰術及最低武力! 冇人死, 做得好要比叻!
下 ...

劣兄視力不良覺得卡版垃圾桶亂飛叫做「推下」，需要在下補充資料。現在又顧左右而言他指出他人更衰云云，估不到劣兄都要動用臭虫論自保。

至於甚麼「暴民多過警察所以警察被打是活該」這種論點，不知劣兄是否真心覺得如此，如是真心信仰之實在頗為令人毛骨悚然。
如果依此理論，七警打人根本是非常合理之舉，當然稍有智力者都知道這理論是「否定」的。
人多又好人少又好，犯了法就應該被制裁。

Dave

判感化唔洗坐監算執到...仲唔滿意？

還押3 星期呢個沒法，本身佢自認拎氣槍是有機會拎來射政見不同者...

危害社會安寧，唔放佢出去非常合理。

當然呢個結果可以改寫，一開始搵個律師+ 自己收埋D 睿智，成件事可能容易解決好多。

法庭不是開封府，沒有包青天會幫你尋真申冤，你拿些甚麼材料來，法庭就點樣判....一切都有其規則。

至於甚麼政治不政治檢控，真是見仁見智，順帶一題法庭判了再宣揚這是迫害或政治檢控云云，
有機會觸犯藐視法庭罪，無論發言者是藍絲或黃絲都一樣，當然時下許多潮青都認為這是「嚇鬼呀？」之說。

順帶一題，「知法犯法，罪加一等」是古時封建社會對當權者的道德要求，套用在今天的社會則無法律基礎。

[ 本帖最後由 Dave 於 13-9-2018 14:27 編輯 ]