olw0978

前言
衆所周知，我們牌的 1911 雖然採用馬記 1911 手槍的運作系統，但結構上卻跟原始馬記 1911 手槍有所不同，彈匣更互不兼容，很多時錯買我們 1911 的用家都大吐苦水，原因是無法使用氣化效能高的彈匣，比如 KP07 或近期當紅的 A1A 彈匣。

最近在論壇談及我們 1911 彈匣及其他議題，於是忽發奇想，如果將我們的 1911 修改來使用馬記系統的 1911 彈匣，是否有可行性呢？
答案當然是正面的，否則也沒有本文，容我道來。

機械構造
1. 首先是彈匣上的差異，除了最明顯的彈弓槽位，實際上還有三處地方不同:
1.1. 頂部出氣閥的沉位，馬記匣比我們匣略淺大約 2mm，而槍身有一刻意造長的直骨

IMG_20180811_192022-1a.jpg (91.66 KB)

12-8-2018 07:51

因此，當馬記彈匣試圖插入槍身就會被直骨阻擋，於是無法到位

IMG_20180811_191547-1b.jpg (82.96 KB)

14-8-2018 21:27

IMG_20180811_191235-1a.jpg (101.95 KB)

12-8-2018 07:51

1.2. 我們彈匣跟 mag catch 配合的卡位比較闊，相配的 mag catch 對應部份同樣較闊，所以即使解決上述第一點的干擾，馬記匣也不能直上，明顯也是我們做的"好事"！

IMG_20180811_194845-1a.jpg (97.33 KB)

12-8-2018 07:55

1.3. 我們的彈匣闊度比馬記匣要闊，相差約有 1.5mm 之譜

IMG_20180811_191741-1a.jpg (102.93 KB)

12-8-2018 07:51

2. 下身結構
除了跟彈匣配合的骨位，裝配方式跟馬記不盡相同，但僅此而矣，其運作方式跟馬記是一樣的。(有興趣者可參看小弟舊作:

馬記系統 1911/MEU 手槍運作原理分析 http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=168515 )

IMG_20180811_192412-1a.jpg (120.28 KB)

12-8-2018 07:51

IMG_20180811_193642-1a.jpg (130.45 KB)

12-8-2018 07:51

修正部驟
至此，如要配用馬記系統彈匣，首先要做的當然是把下身配合的骨位鋸短 1.5~2mm

IMG_20180811_193721-1a.jpg (96.63 KB)

12-8-2018 07:51

消除干擾後，立即會發現彈匣不能鎖實，原因是 mag catch 不兼容。前面提及我們匣配 mag catch 的槽位比較闊，因為我們的 mag catch 横閂也比較闊，所以 mag catch 必需替換成馬記系統的窄横閂品種。

IMG_20180811_211315-1a.jpg (100.72 KB)

12-8-2018 07:55

可是兩者尺寸上有些微差別，馬記 mag catch 是大些少的，不多但足以令 mag catch 無法插入 lower frame。所以下身配 mag catch 的鎖匙孔位置要用細圓銼執執佢。

IMG_20180811_194705-1a.jpg (133.3 KB)

12-8-2018 07:51

IMG_20180811_194738-1a.jpg (110.14 KB)

12-8-2018 07:51

替換 mag catch 後一砌就緒，剩下來的問題是能打響否？

那是肯定的，所有馬記 1911 系統的彈匣，包括 KJ 1911, KP07 及近期大熱的 A1A 全部通吃，照打無誤，好不快哉！

IMG_20180811_205400-1a.jpg (82.52 KB)

12-8-2018 07:55

結語
以往要靠自己 (Do-it-yourself) 都例必大搞，從未試過如此直接快捷，而且這簡單的改動是可還原使用我們匣的，只要用回原有的 mag catch 便可，完全沒有影響。

IMG_20180811_204006-1a.jpg (108.58 KB)

12-8-2018 07:55

IMG_20180811_204126-1a.jpg (97.88 KB)

12-8-2018 07:55

Enjoy 靠自己，謝謝觀看！

[ 本帖最後由 olw0978 於 14-8-2018 21:27 編輯 ]

olw0978

我早前曾經因為彈匣兼容問題而一度放棄的 AW V10，現在又可以重新考慮了

olw0978

引用:

原帖由 higundamhws 於 13-8-2018 11:30 發表
師兄，你係有馬記 v10所以唔想多一堆彈匣定係馬記 v10彈匣比 we好所以想用馬記匣＋AW V10?

我沒有任何 V10，因為改裝太貴了，前一段時間市場流出 AW V10，但 AW 其實就是我們，因此我手上的馬記兼容彈匣都不能用，於是放棄。

現在找到方法用，於是又可重新考慮了。不過。。。貌似市面的 AW V10 已斷貨了。。。

olw0978

長匣入短身一般是無問題的

olw0978

引用:

原帖由 CLos3r 於 13-8-2018 16:45 發表
WE 1911可否改用馬記系統外管?謝謝

未試過，但不好意思，我現在身處大陸試不到，待我週末回港後試裝後給你答覆。

引用:

原帖由 yukihiro2140 於 13-8-2018 16:46 發表


或者可用馬記Detonic 匣？

估計可以，但始終沒有實物試裝，不敢妄斷。

引用:

原帖由 Kwind 於 13-8-2018 17:18 發表
支持DIY ...O兄玩1911已玩到出神入化

K 兄實在太抬舉了，我只不過是壞得多，修得多久病成醫吧。。。

olw0978

引用:

原帖由 zonbix 於 13-8-2018 22:12 發表
太佩服olw兄的精神，造福大眾

我自己本身也是對WE 1911不通馬記匣十分疑惑
後來經網友說明才知道，WE 從hicapa仿馬記
更進一步在馬記出軍版1911前自行以hicapa為基礎作了
軍版1911,才會有個獨自規格的下身，但 ...

過獎了，值得一提的是 Marui 的 mag catch，請務必用全新的，因為 Marui mag catch 橫閂位置窄，很容易蝕。我第一次裝上舊槍拆下來的零件用，結果只有 kj 彈匣能鎖穩，起初還以為手術失敗呢

KJ 匣約比馬記匣厚 0.3mm，所以能鎖穩，及後換了一個全新的 mag catch 總算能將所有馬記兼容彈匣全部通吃

如師兄遇到任何問題，歡迎提出，預祝成功！

olw0978

引用:

原帖由 CLos3r 於 14-8-2018 10:33 發表

請問是馬記原裝或補品鋼Mag catch都得?

我替換的第一個 mag catch 是馬記的，但發現使用太多已經蝕左，現時用的是 5ku 鋼件

[ 本帖最後由 olw0978 於 14-8-2018 21:29 編輯 ]

olw0978

引用:

原帖由 CLos3r 於 13-8-2018 16:45 發表
WE 1911可否改用馬記系統外管?謝謝

今天有機會提早返港，於是把握機會試裝

IMG_20180814_210211-1a.jpg (139.62 KB)

14-8-2018 21:41

IMG_20180814_210333-1a.jpg (106.07 KB)

14-8-2018 21:41

交換 KP07 外管後，實測證明是可以的

IMG_20180814_210721-1a.jpg (111.73 KB)

14-8-2018 21:41

KP07 外管配我們哭泣座組合

IMG_20180814_210736-1a.jpg (106.58 KB)

14-8-2018 21:41

照打無誤

olw0978

師兄有點言重了，整形修改各施各法，互相交流好平常的事，說不定大家可以有更深入探討，何來攪事之說?

olw0978

引用:

原帖由 devildog0321 於 14-2-2019 16:01 發表
Ching, 小弟用咗we m45a1黎試，改用吉打鋼mag catch，入咗馬記

我測試時用過馬記 1911 匣，KJ 1911 匣，KP 07 匣及 A1A 1911 匣全部正常呀。

按道理如果 mag catch 跟 WE 數，只會頂高彈匣甚至不能入匣，不會跌低 1mm。你的鎖匙孔有無改動過？

我未玩過吉打鋼 mag catch 不清楚它的尺寸，不妨換一個馬記數的 mag catch 再試試。

另，建議如一樓的示意，上圖看看彈匣跟下身的配合情況，以便分析。

olw0978

我也是這樣想，所以建議 23 樓師兄上圖幫助分析

olw0978

我也不知道原來 WE 1911 有新舊版之分，讓我週末回家後再拿出檢查一下

初步看 28 樓的彈匣圖，devildog 師兄的彈匣已有一條長長的花痕，說明是入匣時被鋼 mag catch 刨傷的，建議 devildog 師兄更改一下入匣手勢，應該按住 mag catch 才入匣，這樣可避免刨傷彈匣，否則日子長了隻匣會連個扣位都蝕埋造成永久性損壞，彈匣也只能報廢了。。。