引用:
原帖由 48191 於 20-8-2018 14:40 發表 
明朝某程度來說比清初更為黑暗.....
不諱言說，明朝經歷十二朝十四帝，宦官勢力坐大；萬暦帝廿八年不上朝......
不太同意.
明朝政體上, 皇帝權力逐漸下放, 至中葉幾乎全由內閣首輔執掌政事, 反而避免皇帝一人昏庸禍害全國.
很多朝代, 皇帝有病, 或離宮不能臨朝, 很快皇親國戚宦官奸臣就奪權, 內亂.
萬曆28年不上朝, 國家沒停擺, 沒覆亡, "四海昇平, 無事可記", 可謂一項成就.
大臣按部就班治國, 不愚忠但也不會謀叛奪權, 國戚宦官沒作亂, 可見政體成熟, 權力間有制衡, 官員有道德.
明朝風氣對為官者極之嚴格, 對付貪官和犯錯官員也極之嚴厲, 小錯庭杖, 中錯斬手腳, 臉上刺字, 大錯五馬分屍.
因此明朝朝政間或有黨爭,宦官或有一時弄權, 但爭端主要圍繞在朝內, 沒有大規模影響社會.
強如劉瑾, 魏忠賢, 最多禍患內政一朝, 新皇帝上場就要死刑,
比起清朝動輒又來一個三朝元老禍政, 甚麼皇太后垂簾聽政, 一個國戚又簽甚麼條約賣國, 實在小巫見大巫.
