loveless

引用:

原帖由 暈又暈 於 22-8-2018 20:51 發表
當年睇電視節目，如果沒記錯有說話英軍估計自己打唔到，所以想爭取時間將物資移入香港島固守，結果當然係衰左啦

今天回想，心諗屎鬼海盜豬，有冇考慮過人民呢?

兩睇. 政治上有D事今日回帶係比較難睇. 但以當時資源情況未必唔合理:
https://www.scmp.com/lifestyle/a ... st-japanese-and-how
戰場上, 來自各方保衛香港既各式人種, 相信已盡了力. 尤其是印度兵團.

loveless

引用:

原帖由 reniless 於 22-8-2018 22:07 發表
其實參與香港保衛戰個二千名加拿大兵，算唔算畀人賣豬仔？

呢樣相信絶對.
加拿大在東南亞冇情報科,一切決策要依賴英國提供的分析.
事後睇分析指不存在危險性當然係錯晒.

loveless

引用:

原帖由 nathan852 於 22-8-2018 22:28 發表

原先最終目的地為新加坡 停留香港休整 所有重武器直接送到新加坡 當時守軍及港督上書增援及加強工事 於是加拿大營留下協防

好似唔係

[ 本帖最後由 loveless 於 22-8-2018 22:44 編輯 ]

loveless

30年代中上期英國已預計日本會全面侵略中國, Churchill原本反對增加加兵力守護香港, 到30年代末期改變主意.
1938-41年間香港英軍司令係Grasset, 佢係加拿大人.
41年秋初卸任回英國時, 佢取道經加拿大, 私下先會見了軍校老同學Henry Crerar將軍, 時為加拿大總參謀長.Grasset 向Crerer形容增加兵力可長時間阻嚇日軍直接向英國開戰.
回到英國後, Grasset報告香港不易被攻陷, 亦建議英國正式請求加拿大以協助形式出兵.
加拿大收到的要求是派兵2營協助守護香港以防萬一, 直到新加坡重兵抵達.
英國提出請求後, 似乎陰差陽錯地, 加拿大總理、國防部長、副部長分別都係私下向Crerar徵詢意見, 而Crerar則按老同學Grasset提供的描述, 認為出兵並冇軍事危險性.
C force就係如此誕生. 短時間下調動的2營士兵都係Class C: “Not recommended for operational deployment at present.”

loveless

引用:

原帖由 48191 於 22-8-2018 23:21 發表
如果英國並沒有承擔起作為宗主國的責任而將殖民地部隊撤走，入衞英國本土，我諗佢就真係出賣哂所有殖民地。但邱吉爾並沒有這樣做。最起碼在三十年代起醉酒灣防缐、金山防缐同鯉魚門炮台，叫做有防禦工事。
某程度上，當時英國和國民政府有協議在先。如果香港受攻擊，國民政府會派兵協防，起碼當時作為聯絡員的陳策將軍在香港負責和港英政府溝通。  

可能並不完全正確.
英國改變主意加兵,其中一個重要原因係避免國民黨（中國）有機會把香港成為國軍基地.英國想法同中國唔同,戰爭未發生,英國會假設可發生,亦同時計算戰爭始終會完結,及之後的各種安排.香港被攻陷後,投降政府與日軍的合作態度,及日軍戰敗後投降數小時內,在港英方即時扒頭reclaim主權,種種都係政治主導的計算.

loveless

引用:

原帖由 48191 於 22-8-2018 23:21 發表
一張加拿大本土徴兵的海報，已經指名係派駐香港。  

那不是徵兵去駐守香港的海報,
WW2期間,加拿大注入了超過一百萬兵力,基本上跟隨英國主導,在世界各地戰鬥.
WW1後加拿大已脱離英國,並沒有義務或條款需要參戰,加入戰爭亦係一種政治決定,要在世界舞台增加影響力.
和所有戰爭一樣,要人民支持就要推動及保持一種敵愾同仇的社會情緒.
出兵香港可能在軍事上係一個錯誤決定,但同時亦的確可轉化為英雄故事,於是出現了這種用莫忘香港（挫敗恥辱）為口號的海報,吸引更多人入伍.

loveless

既然提到加拿大, 不如睇下另類數據.
看到1910s 一戰同1940s二戰的分別嗎?
前線的人繼續死, 決策的人在進化.