LCH925

引用:

原帖由 48191 於 2-5-2019 13:02 發表
俄佬唔出得兵?

唔出得，太遠

LCH925

[quote]原帖由 48191 於 2-5-2019 15:14 發表
咁又奇怪嘞，

LCH925

引用:

原帖由 48191 於 2-5-2019 15:14 發表
略

蘇聯在冷戰間期便一直有建設中東地區
基本上所有什葉派世俗政權背後都有蘇聯支持
兩大帝國在中東的角力絲毫不比其在東亞、歐洲的角力差

至於南美，打從門羅主義開始就係美帝後花園
當初紅色帝國都插唔入的針，現今的白軍更加插不入

LCH925

引用:

原帖由 Lolanto 於 2-5-2019 18:27 發表


唔係遠近問題，果到係美國後欄，美國佬會比俄軍行到咁近咩。

這就是我所說的「太遠了」之意
君不見克里米亞半島已經收曬聲了嗎
因為烏克蘭離美國太遠了

LCH925

[quote]原帖由 48191 於 2-5-2019 20:37 發表
其實我有一個最大疑問。
為什麼北歐國家可以搞福利主義，但其他國家反而會一鑊泡？北歐國家究竟係底子厚定南美先天性底子薄？
論資源，南美比北歐更豐富，但就是北歐似乎沒有問題。
至於中東...
伊拉克

LCH925

引用:

原帖由 48191 於 2-5-2019 20:37 發表
ＳＫＩＰ

因為福利主義前提是有足夠的經濟/工業穿支持
至於南美，一早就比人「開放市埸」，幾近冇關稅自主，談何發展
冇發展，印的所有野都係冇實業支持的軍票
邊邊政府上台，只要唔向美帝獻媚，到最後都係死