olw0978

有點不解，我手上的 Army MEU, R30 及 R45 等，打了 N 多年至今仍健在呢~~

[ 本帖最後由 olw0978 於 25-1-2024 20:59 編輯 ]

olw0978

引用:

原帖由 whykaycee 於 29-1-2024 01:17 發表
師兄，我都有點不解！難道你以為我同另一位師兄帶風向？難道工廠不能跟之前的產品用料不同？我都有Army MEU，信就信，不信都不用上心！ 多謝！

帶風向？唔知你講乜！

你把圖都貼出來，我並沒理由不相信，只是有點奇怪，因為此件在所有 1911 系的型號都有用，而過去都是可靠耐用的，唯一推測可能是模具結構如入水口或製程上有所改動，結果杯具了~~

[ 本帖最後由 olw0978 於 29-1-2024 02:33 編輯 ]

olw0978

吾乃窮人，若真的沒有 spare part 替換，我會鑽孔 dup 身上螺絲頂住先

引用:

原帖由 48191 於 29-1-2024 11:10 發表
如果馬記數，求其買個吉打裝上去，又可以再戰一年半載。
（記得條橫柱係兩節，用螺絲膠固定）
Army呢個價錢，算啦。

olw0978

我窮嘛，反正鑽孔 dup 牙已是家常便飯。。。

http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=181203

olw0978

我不清楚閣下所指的是哪一個零件不耐用，我諗過冶金學，對我來說它們都只是壓鑄件，而壓鑄件不論是鋁合金或者鋅合金(亞鉛），都有其優缺點，並不一定鋁合金就全面佔優，鋅合金就全面劣等，只不過锌合金在汽槍玩具行業的產品真的良秀不一，大多數都出問題而矣。

閣下看似我在大費周章，其實我在修補壓鑄件最弱的環節，抗展切強度正是所有壓鑄件的死穴，但除非工件真的脆弱到會碎裂(更多是壓鑄過程中因材料雜質或模具構造不良引起冷料而造成的結果)，否則整塊面的完整度仍是良好的，如此利用螺絲連接再用膠水加固倒是可以很可靠的，因為此刻抗展切強度已改由鋼製螺絲去乘擔了。
都係同一句，我窮！唯有用窮人的方法去解決問題，而過去諗書時實習的基本功全派上用場了。唉，有錢就緊係換新的啦，使乜搞咁多野~~

olw0978

.

引用:

原帖由 48191 於 30-1-2024 06:17 發表
我反而想請問一下，如何保養亞鉛件。
因為以前砌落的槍或多或少都係用亞鉛Inner frame。
如果我冇記錯，Marui有一期個亞鉛Inner frame應該滲過鐵粉，因為在白光燈下呈紅色。

中學讀 chem 時背過元素的活躍排行：鉀鈉鈣鎂鋁，鋅鐵錫鉛銅。由此可見鋅比鐵還要活躍，即是更容易被氧化或硫化，因此表面需要用方法隔絕接觸空氣，如表面電鍍或塗層等，跟鐵的防鏽處理方法類同。

olw0978

引用:

原帖由 48191 於 30-1-2024 06:32 發表
那件零件，每次Slide lock那一刻，橫柱受壓太大。用料不佳自然會斷。
所以我一定會換鋼。

Slide lock 要承受的壓力並不大，因為它並不承受多少上身的重力，但是橫向的展切力或者轉動時要承受的扭力卻比較大，如果抗展切強度或者抗扭強度低而承受不起，斷裂就會發生。

olw0978

Oops! 錯別字了，我是指"剪切力"(shear force) 及 "剪切強度"(shear strength)

olw0978

Army 個哭泣座主要看它會否夾死條下壓片，新模會好些少，舊模就必定會有披鋒兼夾死，要銼下佢，而下壓片就多數修下形狀改善一下向下的角度及偏位問題。

olw0978

引用:

原帖由 stevechau 於 14-2-2024 09:21 發表


好似Dave兄以前都出過開箱文, 話ARMY HOPUP組係必執, 主要係下壓果塊鐵片相當參差
換得膠管, 筆直鬆動既不妨連個座都換埋佢

Btw, 其實馬記 Hicapa 不論 5.1 或 4.3,由於模具老化，全新槍也有機會"唔好彩"會夾死下壓片，同樣要執呢。。。