發新話題
打印

[認真] 焚書坑儒

引用:
原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 10:51 發表


我識不少教書的...
真係打份工...教哂本書收工
當然也有好老師

政府錯???一啲啲
不過...高官子女擺津貼去哂外國了...
我唔係高官,也無攞津貼!

小心寫錯字,呢度會俾人鬧你無知識架!

TOP

引用:
原帖由 seals 於 29-8-2011 01:02 發表


當年的「紅衛兵」與今天的「學生」相比!

他們都是得個「蠢字」,被人利用囉!

前者手執「毛語錄」就像被洗腦般,進行「三反五反」打到呢個推番嗰個!

後者口中的「民主自由」大於一切,又係打到 ...
讀了書,增了知識!又是這樣,讀書有什麼用呢?
--------->沙紙一張
09" Giant TCR2

JN8:12 I am the light of the world; he who comes with me will not be walking in the dark but will have the light of life.

TOP

引用:
原帖由 Vindicator 於 29-8-2011 12:17 發表

讀了書,增了知識!又是這樣,讀書有什麼用呢?
--------->沙紙一張
No No 入場卷

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 29-8-2011 12:20 發表


No No 入場卷
大家心中明白就是了
09" Giant TCR2

JN8:12 I am the light of the world; he who comes with me will not be walking in the dark but will have the light of life.

TOP

引用:
原帖由 seals 於 29-8-2011 10:10 發表
當日在「粟米班腩飯」事件中,G4都被人扯下台,
垃圾議員「屠狗」不怪示威者,反怪G4失職!

今日G4盡責地保護VIP,但又話他們權力過大!
有咩慘得過做警察做到隻過老鼠咁...
宜家又一套新講法..."都是一哥曾偉雄的錯"
我就話"都是前一哥sorry sir的錯"...

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 29-8-2011 12:25 發表

有咩慘得過做警察做到隻過老鼠咁...
宜家又一套新講法..."都是一哥曾偉雄的錯"
我就話"都是前一哥sorry sir的錯"...
Sorry Sir 唔止錯,係無能!

TOP

引用:
原帖由 seals 於 29-8-2011 12:31 發表


Sorry Sir 唔止錯,係無能!
套新講法係utube仲有片睇...
不過我冇睇...

TOP

引用:
原帖由 seals 於 29-8-2011 09:56 發表
北大人嚟香港有哂節目同時間表啦!

佢要接信,佢要見邊個,唔見邊個!香港政府,保安局,警務署有無權反對?

理智d想想吧!
如果真係咁, 正苦既公關就好失敗, 咁既消息都唔對外公報?
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 seals 於 29-8-2011 01:05 發表


無綫新聞,是是旦旦!

一個新聞報導,早有了自己的立場!

還算中立中肯嗎?
新聞報導者, 必定係有自己既立場, 如果自己搖擺不定, 又點說服觀眾?
而且CCTVB立場親中, 都唔係新聞

再獨立的睇, 呢個節目入面大部份觀點都係出自被訪者, 咁係好合理既做法
點解無另一方面既聲音? 其實其它報章電視台都去信過警方, 係得唔到任何回覆

最重要係, 節目並無下結論, 只係提出左有關既疑問。
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 里安 於 28-8-2011 00:47 發表

有可能啦,任何地方總有人做呢D角色既,只係好多時"執行者"食左好多野囉

我諗無一個人入職原因係話"我做警察原因係要打壓自由,扼殺民主"

其實一年入面警察真係做呢D遊行示威既工作佔好少,平時大部份時間都 ...
師兄呢個講法我好認同, 但同時又令我諗到正如好多人都話阿邊個邊個議員淨係識掟蕉唔做野, 做野又係為左出鏡撈下油水, 係議會搞下事又收工.

TOP

引用:
原帖由 seals 於 27-8-2011 22:54 發表
香港大學有咁嘅校長,有咁嘅教授!
自然就有咁嘅學生!

學生佢哋指住校長鬧「無恥」,就好像張藝謀大導演的戲「話著」�堛漪齝癟L少年男女,指駡跪在地上的大學教授一樣!

難怪 ...
其實你知唔知道發生緊咩事?

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 29-8-2011 15:11 發表


新聞報導者, 必定係有自己既立場, 如果自己搖擺不定, 又點說服觀眾?
我諗你要攪清楚"新聞報導員"與"新聞評論員"兩者既分別先.......報導員報導事實,就是將事實放在大家眼前,何須加入自己立場? 我哋需要既係中立將事實報導比我哋知既傳媒,然後由自己獨立思考同分析,如果所有報導都已經加入咗該報導者既個人立場,咁同你再去消化人哋已經消化過既食物有咩分別??!!
就好似法庭既証人一樣,只須要講出事實既全部,絕對冇權加入自己既立場去影響法官/陪審團.......

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 29-8-2011 15:11 發表


新聞報導者, 必定係有自己既立場, 如果自己搖擺不定, 又點說服觀眾?
而且CCTVB立場親中, 都唔係新聞

再獨立的睇, 呢個節目入面大部份觀點都係出自被訪者, 咁係好合理既做法
點解無另一方面既聲音? 其實其它 ...
新聞報導者本來係唔應該有立場
而應該中肯如實報導事實真相
由讀者自行判斷
不過事實上唔少媒體都會有避重就輕
或標其立異吸引讀者
又或者未能滿足有立場的讀者
以致被標籤為偏頗一方

TOP

引用:
原帖由 wing383 於 29-8-2011 16:27 發表


我諗你要攪清楚"新聞報導員"與"新聞評論員"兩者既分別先.......報導員報導事實,就是將事實放在大家眼前,何須加入自己立場? 我哋需要既係中立將事實報導比我哋知既傳媒,然後由自己獨立思考同分析,如 ...
你誤會喇, 我講立場, 唔係觀點, 唔係意見
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 29-8-2011 16:58 發表


新聞報導者本來係唔應該有立場
而應該中肯如實報導事實真相
由讀者自行判斷
不過事實上唔少媒體都會有避重就輕
或標其立異吸引讀者
又或者未能滿足有立場的讀者
以致被標籤為偏頗一方
新聞報導者係要有立場既, 佢地既立場就應該係"中肯如實報導事實真相"

我咁講有無錯呢?

[ 本帖最後由 HunterX 於 29-8-2011 17:02 編輯 ]
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

發新話題