loveless

引用:

原帖由 T-800 於 3-6-2014 23:13 發表

"快逃尾" 係唔會出TIFF,只會jpg...
専業既PHOTO LAB 會出TIFF，但好貴ー張...

用相機翻拍相片亦是方法，若數量吾多可以試下...

HAPPY SHOOTING!

叫So師傅幾舊水買部柯達P460 scanner之類係最實際, 最主要係佢對工時既概念有點模糊

sovietarmy2012

工時既概念???

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 3-6-2014 22:41 發表
我梗係想用一個吾駛錢的方法做左佢啦....等我執哂出泥先

認真mode:

曾經何時開始, 懶醒既marketing方針令買部打印機好平, 而換油墨/炭粉好貴.
於是油墨/炭粉用完, 大把人就直接將打印機丟棄, 而再買部新機.

隨處可見被隨街丟棄既, 不乏高階3合1打印機..
呢D機既掃瞄光學組件及功能, 並唔係講笑的..
要完全唔用錢?
去搬台番屋企,
scan 晒堆相,
用完又學人當垃圾丟走佢...

RCman

其實Scan -VE/+ve菲林都係好花時間的，同專係scan底片的scanner會快好多，一般flat bed...單係你mount果下....已經花好多時間了
而且，由於負片的微粒，就算你有幾高解像度的Scanner，放大相都係死。
一般scan完當係keep番個record其實唔洗scan好大像素。

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 13:53 編輯 ]

sovietarmy2012

嘩!乜咁多學問o架

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 4-6-2014 16:22 發表
嘩!乜咁多學問o架

搞清楚先,
你只係scan相片,
定要scan 埋菲林底片?

其實最大既學問只係時間
要因應媒體去諗好set好個流程, 例如除塵,
跟住既都只係機械人式重複動作, 苦悶到爆但一樣要計人工成本

loveless

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 13:52 發表
其實Scan -VE/+ve菲林都係好花時間的，同專係scan底片的scanner會快好多，一般flat bed...單係你mount果下....已經花好多時間了
而且，由於負片的微粒，就算你有幾高解像度的Scanner，放大相都係死。
一般scan完當 ...

我經歷過滾筒年代, 記憶中scanner房班大帝通常都係一絲不苟的, 手續嚴謹到不得了
時代改變, 我諗佢地老早改晒行做地產經紀...

RCman

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 17:48 發表


我經歷過滾筒年代, 記憶中scanner房班大帝通常都係一絲不苟的, 手續嚴謹到不得了
時代改變, 我諗佢地老早改晒行做地產經紀...

我同樣經歷過Drum Scanner炮相的年代哦！
也見證過植字年代，當時好多因為電腦化的洪流而要失業或轉行.....

cato

SCAN格120 SAVE TIFF 都執晒輸出都可以成600-900MB一張架喎，而家仲要求3R TIFF

RCman

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 20:10 發表
SCAN格120 SAVE TIFF 都執晒輸出都可以成600-900MB一張架喎，而家仲要求3R TIFF

120卅 135已經係兩個世界啦，
如果4x5 or 8x10更加唔洗講。
135個密度太低啦.....唔洗用Tif 啦!
135一般做RGB jpg已經夠曬。

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 20:26 編輯 ]

cato

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 20:24 發表

120卅 135已經係兩個世界啦，
如果4x5 or 8x10更加唔洗講。
135個密度太低啦.....唔洗用Tif 啦! jpg夠了。

如果3R TIFF 一張相真係難以估計，3R SAVE JPG啦
我自己試個同一張相SCAN 120 TIFF 同 120 JPG，顏色上係有少許少許少許分別，大約相差15%，吾係好留心同專登去比好難睇得出
而且120 TIFF 己經去到6XX－9XXMB一張，如果3R都係JPG算啦

RCman

引用:

原帖由 cato 於 4-6-2014 20:30 發表


如果3R TIFF 一張相真係難以估計，3R SAVE JPG啦
我自己試個同一張相SCAN 120 TIFF 同 120 JPG，顏色上係有少許少許少許分別，大約相差15%，吾係好留心同專登去比好難睇得出
而且120 TIFF 己經去到6XX－9XXMB一 ...

幾多MB一張相其實係唔實制，
睇相幾大係要睇幾多Pixel X 幾多Pixel
一張jpg scan完可能得3M，其實打開一樣同張tif 一樣像素，只不過係JPG壓縮左relation color，1﹣10個完檔大小都可以差好遠。
Tiff...比你一張900MB, tiff一樣有compress mode LZW, 完檔可能得20MB, 同另一張900MB, 目視你個mon都未必夠分辯率去分得出邊張係未壓縮TIFF, 邊張係LZW TIFF?
所以單睇個完檔output到幾多MB係無意思，一定要睇final output PIXELs

loveless

引用:

原帖由 RCman 於 4-6-2014 20:36 發表

幾多MB一張相其實係唔實制，
睇相幾大係要睇幾多Pixel X 幾多Pixel
一張jpg scan完可能得3M，其實打開一樣同張tif 壓縮像素，只不過係JPG質素左relation color，1﹣10個完檔大小都可以差好遠。
Tiff...比你一張 ...

我慣常只睇獨立原色channel壓縮後有冇出事...
話說回頭若今時今日仲有人經internet/FTP傳個900mb Tif過黎, 我會落佢降頭

RCman

引用:

原帖由 loveless 於 4-6-2014 20:46 發表


我慣常只睇獨立原色channel壓縮後有冇出事...
話說回頭若今時今日仲有人經internet/FTP傳個900mb Tif過黎, 我會落佢降頭

我都經常接受呢D檔案，好多時D人都以為大就係好野，SAVE到老年甘大，唔比PSD你已經好好彩
好多時我都會收國內的檔案，做一個high way 廣告，可以比個1:1原大300dpi CMYK， TIFF過你，比你DL左.....都有排開出來

[ 本帖最後由 RCman 於 4-6-2014 20:55 編輯 ]

cato

請PIXELs 係邊睇到？