發新話題
打印

英文掂或者識少少法律入黎幫幫手

引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 09:42 發表


嘻嘻, 師兄可能想多了. 我只係好簡單咁問, 閣下37 樓話"香港對此類中古火藥槍械有規管"既結論喺邊個法律典故(authority)嚟. 會唔會係cap 238?
我冇想多! 只係你講所謂法律典故.....是乜意思!

所有有關槍械(not limited to any replica etc.)彈藥都同CAP238範圍內有關!

其實你問咁多野都只係想知道有沒有風險寄支槍回來, 或許有冇CGF內既師兄做過同類事情! 大家成年人! 我就唔會買外國網站啲槍械! 之前有新聞都報導拉左幾條友! 及有關仿製槍械案件都拉過唔小人! 新精頭祝你好運。

[ 本帖最後由 rho837 於 3-2-2017 09:59 編輯 ]

TOP

好.

咁想問下"中古火藥槍械"喺Cap 238 邊度有定義? 又呢個定義點樣放返落去樓主想買支槍度? 同埋如果個定義係適用的話, Cap 238 係如何規管呢支槍?

[ 本帖最後由 derp 於 3-2-2017 09:56 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 09:53 發表
好.

咁想問下"中古火藥槍械"喺Cap 238 邊度有定義? 又呢個定義點樣放返落去樓主想買支槍度? 同埋如果個定義係適用的話, Cap 238 係如何規管呢支槍?
你問警察總部啦!

TOP

引用:
原帖由 rho837
於 3-2-2017 09:49 發表 其實你問咁多野都只係想知道有沒有風險寄支槍回來, 或許有冇CGF內既師兄做過同類事情! 大家成年人! 我就唔會買外國網站啲槍械! 之前有新聞都報導拉左幾條友! 及有關仿製槍械案件都拉過唔小人! 新精頭祝你好運。
師兄唔好意思, 係後來先見到原來閣下之前已經改咗個POST, 無回到呢一部份.

認同閣下話樓主同咁多位包括小弟都係成年人, 當然大家都要對自己行為負責.

不過小弟亦同時見到呢個主題只係一面倒叫樓主小心 (唯一係有一位師兄叫樓主要個聲明信), 咪咁搞. 當然我明白大家都唔想話有人鍾意玩玩具而有麻煩, 既然樓主已經上咗網 -- 而唔去搵例如係當值律師服務, 又或者"打去警察總部 (/海關) 問" -- 嚟呢度問, 咁佢已經決定咗接受有機會拉上麻煩. 咁我亦只以一個正常人睇現有香港適用法律嚟去分析點解入口係有或者無風險. 亦都講得好清楚佢有一D 免費法律咨詢既途徑. 而閣下有讀過法律, 小弟相信閣下亦會明白法律所重既並非最後結論, 而係佢得到結論既方法 -- 如果要非常非常消極咁講, 對樓主既問題, 非要將個案件拎到去人大釋法都唔會有最後答案. 但係咁樣難道會令我哋唔去諗到底樓主支槍到底是否可以合法地進入香港並讓樓主擁有嗎?

而最重要係, 目前我見到除咗係一D 疑似有關既目擊者描述外(ANECDOTAL ACCOUNTS) -- 被捕者支槍係乜? 乜情況下被捕? 有否被起訴? 定罪? -- 我見唔到任何有關法律既討論會得到"樓主將會可能做既行為係犯緊法".

[ 本帖最後由 derp 於 3-2-2017 10:25 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 10:23 發表


師兄唔好意思, 係後來先見到原來閣下之前已經改咗個POST, 無回到呢一部份.

認同閣下話樓主同咁多位包括小弟都係成年人, 當然大家都要對自己行為負責.

不過小弟亦同時見到呢個主題只係一面倒叫樓主小 ...
想請教其實師兄有冇响外國買過槍械相關玩具郵寄番黎香港既實際經驗?

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 3-2-2017 09:49 發表



我冇想多! 只係你講所謂法律典故.....是乜意思!

所有有關槍械(not limited to any replica etc.)彈藥都同CAP238範圍內有關!

其實你問咁多野都只係想知道有沒有風險寄支槍回來, 或許有冇CGF內既師兄做 ...
香港法律中好似有一句係豁免一定年期以上的中古槍,係咪有呢條既呢???

純討論,我都覺海關扣驗已經係煩事,即使法官判你赢。
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

再再再三提醒,凡事低調,勿累己累人,所有法律問題應自行詢問有關部門
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

基本上所有法律問題都無公開討論嘅意義,唔通人地話得,你照做?
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 3-2-2017 13:23 發表

香港法律中好似有一句係豁免一定年期以上的中古槍,係咪有呢條既呢???

純討論,我都覺海關扣驗已經係煩事,即使法官判你赢。
以我記得的話香港係冇豁免! 真槍就係真槍! 只係得犯法同合法兩類!

eg. 即係咁講! 你美國呀叔原本寄支玩具槍给你當生日禮物, 以為去"wall-mark"道買支.22氣槍寄给你寫住玩具, 海關CAP到再聯同警方放蛇! 你在家�埵洧儥j後就拉左! 你唔可好似學"丁蟹"咁同個官講! 一時搞錯之麻! 一定請律師啦!

TOP

引用:
原帖由 jacko 於 3-2-2017 13:27 發表
基本上所有法律問題都無公開討論嘅意義,唔通人地話得,你照做?
Totally agree!

我地又唔咪律師! 所以吹水野當吹水算!

eg. 我唔會問人! 喂JACK哥! 借支馬記來用一用! 去銀行駁一駁! 但係JACK哥呀! 如果失手俾差人捉到的話! 識唔識法律有邊條可以打甩呀? JACK哥話冇! 唔咪喎, 乜咁消極呀, 呀仙G話明明有辦法甩到身咼, 最多咪去人大䆁法.......

[ 本帖最後由 rho837 於 3-2-2017 14:02 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 3-2-2017 13:55 發表


Totally agree!

我地又唔咪律師! 所以吹水野當吹水算!
就算係律師都死啦,官點判,邊個知?律師肯幫都有排煩
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

TOP

引用:
原帖由 jacko 於 3-2-2017 13:27 發表
基本上所有法律問題都無公開討論嘅意義,唔通人地話得,你照做?
認同.
FBC1

TOP

引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 10:23 發表 如果要非常非常消極咁講, 對樓主既問題, 非要將個案件拎到去人大釋法都唔會有最後答案. 但係咁樣難道會令我哋唔去諗到底樓主支槍到底是否可以合法地進入香港並讓樓主擁有嗎?
我睇錯了. 對我呢個問題, 各位師兄已經答咗. 答案係會. 既然如此亦已經無再需要討論樓主既"會唔會犯法會唔會有咩問題"既問題. 浪費各位時間了. 而喺沒有任何相反立論下, 我對有關法例結論維持. 沒有補充.

[ 本帖最後由 derp 於 3-2-2017 22:31 編輯 ]

TOP

師兄言重,而且這𥚃不是見Board或上Court。輕鬆討論可也!
引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 22:17 發表


我睇錯了. 對我呢個問題, 各位師兄已經答咗. 答案係會. 既然如此亦已經無再需要討論樓主既"會唔會犯法會唔會有咩問題"既問題. 浪費各位時間了. 而喺沒有任何相反立論下, 我對有關法例結論維持. 沒有 ...
究竟世界上還有神嗎?

TOP

引用:
原帖由 derp 於 3-2-2017 00:52 發表


好奇一問, 閣下聲稱"香港對此類中古火藥槍械有規管"(先不論樓主提供網中支槍是否"中古火藥槍械")既法律典故係源自於????
應該係咁講
香港並無對中古火藥槍械有豁免
所以依然係屬於受規管物品

TOP

發新話題